П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-63/ 20

16RS0044-01-2020-000177-04

<

адрес> 21 мая 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 111 части 2 пункту «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, с целью личного потребления наркотических средств, используя сеть интернет, путем личной переписки в мобильном приложении «Telegram», установленном в мобильном телефоне марки «Samsung», принадлежащем Свидетель №6, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, с целью незаконного приобретения, заказал у неустановленного следствием лица, использующего ник (псевдоним) под названием «RED DEVIL SHOP», наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> грамм. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung», перевел денежные средства в сумме 2 200 рублей на неустановленный номер банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу в счет оплаты покупки наркотического средства. После этого на мобильный телефон Свидетель №6 поступило сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который должен находиться по адресу: 

<

адрес> фотоизображение места тайника без указания адреса.

Получив указанный адрес тайника, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью незаконного приобретения наркотического средства – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 20 часов 00 минут пришел к указанному в сообщении месту, а именно к дому 

<

адрес>. Однако, ФИО1 свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 00 минут этого дня он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии сотрудники полиции, увидев в телефоне ФИО1 фотоизображение с местом тайника, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия в куче песка расположенной возле забора 

<

адрес>, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) в перечень внесено наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные. 

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,09 грамма, составляет крупный размер наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время он в своем мобильном телефоне марки «honor A7», в установленном мобильном приложении социальной сети «Telegram», в сети «Интернет», зашел на сайт интернет – магазина «

<

данные изъяты>. Указанный интернет-магазин занимался продажей наркотических средств, где он увидел прайс-лист с наркотическими средствами, в котором были указаны разные виды наркотических средств и их цена. В это время, просмотрев указанный прайс-лист с наркотическими средствами, у него возникло желание приобрести наркотическое средство «КР» массой 1 грамм стоимостью 2 200 рублей для личного употребления. Однако, опасаясь заказывать наркотическое средство через свой мобильный телефон, он пошел к своей знакомой Свидетель №6, которая проживает на 

<

адрес>, которая в это время находилась на улице возле своего дома, он попросил у нее мобильный телефон, пояснив, что ему срочно нужно позвонить, на что Свидетель №6 согласилась и передала ему свой телефон. После этого он отошел в сторону, а Свидетель №6 зашла в дом. 

Затем примерно в 18 часов 20 минут он через мобильный телефон Свидетель №6, вышел в сеть интернет и установил в телефоне мобильное приложение «Telegram», в которое он вошел под ее аккаунтом. После этого он вошел на сайт интернет – магазина «RED DEVIL SHOP», где заказал для личного употребления наркотическое средство под наименованием «КР» массой один грамм стоимостью 2 200 рублей. После этого, в качестве оплаты покупки наркотического средства, он перевел деньги в сумме 2 200 рублей со своего Qiwi кошелька на номер банковской карты, который был указан на сайте интернет-магазина «RED DEVIL SHOP» при заказе наркотического средства. Затем в течение одной минуты на телефон Свидетель №6 в мобильном приложении «Telegram» пришло сообщение с фотографией, адресом и описанием места «закладки» с наркотическим средством. Данное сообщение он переслал на свой мобильный телефон. После этого он удалил мобильное приложение «Telegram» с телефона Свидетель №6, после чего вернул его Свидетель №6 

Затем он пошел за наркотическим средством, которое, как было указано в сообщении, было расположено возле забора 

<

адрес>, и проходя по 

<

адрес>, он встретил своего друга ФИО3, которому предложил пойти вместе с ним прогуляться, на что ФИО17 согласился. Примерно в 20 часов он и ФИО17 подошли к дому № по 

<

адрес>, где к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили для проверки их мобильные телефоны. Он передал свой мобильный телефон одному из сотрудников полиции, после чего сотрудник полиции в присутствии него и с его согласия долгое время изучал телефон и установленные в нем мобильные приложения. После этого на место прибыла следственно – оперативная группа, после чего в присутствии двух понятых, с его участием возле забора 

<

адрес> был изъят сверток из черной изоленты, то есть его «закладка» наркотического средства, которую он заказал в интернет – магазине. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским отдельного взвода ППСП сержантом полиции Свидетель №3 патрулировал улицы 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес> примерно в 20 часов, он заметил двух молодых людей, которыми как впоследствии было установлено, оказались ФИО2 и ФИО17, которые шли в направлении частного жилого 

<

адрес>. ФИО2 шел оглядываясь по сторонам, как будто искал адрес. Затем он подошел ближе к дому № и стал осматриваться вокруг, что-то искал. После этого он совместно с Свидетель №3 подошел к ФИО2 и ФИО17 и попросил предъявить документы. Те представились, но документов не предъявили, так как их при себе не оказалось. Он спросил у ФИО2 и ФИО17, что они ищут возле дома, на что ФИО2 ничего внятно пояснить не смог, а ФИО17 промолчал. После этого он предложил ФИО2 и ФИО17 предъявить их мобильные телефоны, на что ФИО2 добровольно передал свой мобильный телефон марки «honor», при этом предварительно разблокировав его вводом пароля. 

После этого он в присутствии ФИО2 и с его согласия в течение одного часа осматривал файловые документы, сообщения и установленные в телефоне мобильные приложения. Затем он в своем телефоне марки «Samsung GALAXY A50» установил вышеуказанное приложение «Telegram», после чего в присутствии ФИО2, используя учетную запись ФИО2 обнаружил переписку ФИО2 с интернет-магазином «RED DEVIL SHOP». В переписке была обнаружена лишь часть сообщений, и указанные сообщения были от пользователя «RED DEVIL SHOP, в которых было описание места «закладки» наркотического средства и фотография указанного места. Согласно указанным сообщениям, он понял, что тайник с наркотическим средством находится рядом с забором 

<

адрес> этого показав ФИО2 переписку с интернет-магазином, он спросил пытался ли тот приобрести наркотическое средство, на что ФИО2 ответил утвердительно и признался в том, что действительно пришел к дому № 

<

адрес> для того, чтобы найти «закладку» наркотического средства, которое заказал в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в интернет – магазине «RED DEVIL SHOP» за 2 200 рублей для личного употребления. 

С целью сохранения доказательств он сделал снимки экрана своего телефона с вышеуказанными сообщениями и указанные снимки в настоящее время хранятся в его телефоне в мобильном приложении «Галерея». В течение последующего часа переписка ФИО1 с интернет-магазином в приложении «Telegram» была удалена в автоматическом режиме. После этого он сообщил о задержании в дежурную часть. Затем через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего в присутствии понятых следователем совместно с экспертом был проведен осмотр участка местности перед домом № 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра в куче песка рядом с забором дома был обнаружен сверток из черной изоленты, который был изъят. До начала осмотра места происшествия были проведены личные досмотры ФИО2 и ФИО17.В ходе личного досмотра ФИО2 у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «honor» с находящейся в нем сим-картой. Впоследствии ФИО2 и ФИО17 были доставлены в отдел МВД России по 

<

адрес>.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ему позвонил командир отдельного взвода ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и сообщил, что возле 

<

адрес> остановлены двое молодых людей, один из которых что-то искал. Кроме того, Свидетель №2 сообщил, что в мобильном приложении «Telegram» была обнаружена переписка между интернет-магазином «RED DEVIL SHOP» и одним из задержанных. При этом Свидетель №2 попросил его прибыть к вышеуказанному адресу для оказания помощи в досмотре вышеуказанных молодых людей. 

После прибытия к вышеуказанному дому он увидел двух незнакомых молодых людей, которыми как было установлено оказались ФИО1 и ФИО3. Рядом с указанными молодыми людьми находились Свидетель №2 и полицейский отдельного взвода ППСП Свидетель №3, а также на место прибыла следственно – оперативная группа. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых им участием Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО3, у которого в ходе досмотра ничего изъято не было. Затем Свидетель №3 в присутствии тех же понятых с его участием провел личный досмотр ФИО4, у которого в ходе досмотра из кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «honor 7A» с находящейся в нем сим-картой «YOTA», больше у ФИО1 ничего изъято не было. После этого следователем в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности перед домом № по 

<

адрес>. В ходе осмотра в куче песка рядом с забором дома был обнаружен сверток из черной изоленты, который был изъят. Впоследствии ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел МВД России по Чистопольскому району для дачи объяснений. 

( л.д.31-33)

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим другом ФИО5 находились 

<

адрес>. Примерно в 21 час 10 минут этого дня к ним обратился сотрудник полиции попросил его и ФИО5 принять участие в качестве понятых в ходе осмотра участка местности, где были задержаны двое молодых людей, после чего он вместе с А-вым и сотрудником полиции, на автомобиле приехали к дому № расположенному по 

<

адрес>, где он увидел двух ранее незнакомых ему молодых людей. После этого в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр одного из парней - ФИО17, у которого в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, у которого в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «honor 7A» вместе с сим-картой «

<

данные изъяты> Указанный телефон с сим-картой были упакованы в бумажный конверт. После этого в присутствии него и второго понятого, с участием обоих парней произведен осмотр участка местности возле забора 

<

адрес>. В ходе осмотра возле забора 

<

адрес>, на пригорке из песка был обнаружен небольшой сверток из черной изоленты. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, и на котором он и второй понятой, а также другие участвующие лица поставили свои подписи. Сразу же был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он и второй понятой, а также другие участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он один шел по 

<

адрес>. В это время он встретил своего друга ФИО1, который в ходе разговора предложил ему вместе прогуляться. В пути следования ФИО2 сказал, что идет на 

<

адрес> на встречу со своим знакомым, он с кем именно не сказал. Впоследствии на 

<

адрес> к ним подошли двое сотрудников полиции, которые попросили их мобильные телефоны для проверки. У него мобильного телефона не было. ФИО2 достал свой мобильный телефон, разблокировал экран и передал его сотруднику полиции. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли «закладку» с наркотическим средством. Впоследствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. К приобретению наркотических средств он не причастен, о том, что ФИО2 намеревался приобрести наркотическое средство, он не знал. 

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась на улице возле своего 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут она увидела, что в сторону ее дома идет ее знакомый ФИО1 Подойдя к ней, ФИО2 попросил дать ему мобильный телефон, так как с его телефоном что-то случилось. После этого она передала ФИО2 свой мобильный телефон марки «Samsung», после чего ФИО2 отошел с телефоном в сторону, а она зашла в дом. Затем примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 вернул ей телефон и ушел. После этого дня она ФИО2 больше не видела. 

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, и от них она узнала, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за покушение на приобретение и хранение наркотиков. Затем от ФИО2 ей стало известно, что с ее телефона, ДД.ММ.ГГГГ он заказал для себя наркотическое средство, но был задержан. Она не знала, что он взял у нее телефон, чтобы заказать для себя наркотическое средство, в тот день ФИО2 ей об этом ничего не говорил. В ее мобильном телефоне каких-либо приложений, в том числе и мобильного приложения «Telegram», не имеется. После того, как ФИО2 вернул ей телефон, она также не обнаружила в своем телефоне каких-либо новых мобильных приложений, сообщений или фотографий. 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «honor 7А». 

(л.д. 12-14)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут проведен осмотр участка местности возле 

<

адрес> Республики Татарстан. На территории осматриваемого участка, на куче песка, расположенной на расстоянии одного метра от забора вышеуказанного дома, обнаружен сверток из черной изоленты, который изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. 

(л.д. 42-49) 

Протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр сейф-пакета № ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим средством, мобильного телефона марки «honor 7A», изъятого у ФИО1 и мобильного телефона марки «Samsung GALAXY A50», изъятого у свидетеля Свидетель №2, в котором обнаружен снимок с экрана телефона (скриншот), на котором изображены текстовые сообщения и фотография, а именно: 1-ое входящее сообщение, дата отсутствует: «от RDS SUPP – уточняю»; 2-ое входящее сообщение, дата отсутствует: «от RDS SUPP – скинь свой адрес, заказ сюда»; 3-е входящее сообщение, дата отсутствует: «от RED DEVIL SHOP Чистополь. Крк-1. В черн.изо, далее фотоснимок крыльца и части примыкающего к нему шиферного забора, в середине снимка имеется красная стрелка указывающая направление»; 4-ое входящее сообщение, дата отсутствует: «от RDS SUPP – в траве ближе к забору». 

(л.д. 57-63) 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,09 грамма. 

Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство массой 1,07 грамма упаковано в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ

(л.д. 70-71) 

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 грамма. 

Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего наркотическое средство массой 1,05 грамма упаковано в сейф-пакет № ЭКЦ МВД по РТ. 

(л.д. 74-77) 

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Вместе с тем, из обвинения подсудимому подлежит исключению квалифицирующий признак покушение на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененный. Как показал подсудимый, он заказал наркотическое средство для личного употребления и хранить его не собирался. Действия подсудимого были пресечены сотрудниками полиции на стадии незаконного приобретения наркотического средства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 3400 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,05 грамма упакованное в сейф-пакет № № ЭКЦ МВД по РТ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району - уничтожить, мобильный телефон марки «honor 7A», хранящийся там же – возвратить ФИО1, мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A50» оставить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья