РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

город Усть-Илимск Иркутской области 16 июня 2017 года 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующий судья Третьяков М.С., 

при секретаре судебного заседания Кучерук Е.С.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Зивко О.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 02.01.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1271/2017 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО2 об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский», в лице начальника, просит установить ФИО2 административный надзор на срок 3 года и административные ограничения. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от 14.07.2005г., осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.09.2013г. условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда от 26.08.2013 года на 3 года 2 месяца 28 дней. Проживает в г. Усть-Илимске, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, работает в ООО «Сосновый бор». В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО2 является лицом отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, руководствуясь п.п. 2 ч. 3 ст. 3 и ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главой 26.2 ГПК РФ, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

ФИО2 является совершеннолетним. 

Как следует из копии приговора, ФИО2 был осужден Иркутском областным судом 14.07.2005 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ в соответствие со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Согласно постановления Ангарского городского суда от 26.08.2013 года ФИО2 освобожден 06.09.2013 года условно-досрочно на 3 года 2 месяца 28 дней. 

В силу статей 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 имеет непогашенную (неснятую) судимость, поскольку в соответствие с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, в силу п. «д» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость будет погашена в установленном законом порядке, с учетом исчисления срока погашения судимости исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, - 06.09.2021 года. 

В соответствие с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела ФИО2, отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от 17.11.2016 года ФИО2 был признан виновным в совершении 07.11.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 23.02.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении 28.01.2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, требования начальника МО МВД России «Усть-Илимский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Как установлено выше, судимость ФИО2 будет погашена в установленном законом порядке 06.09.2021 года. Заявитель просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости ФИО2 

Между тем, суд учитывая заключение прокурора, находит доводы административного истца о необходимости установления ФИО2 административного надзора на максимальный срок - 3 года, необоснованными. 

Как следует из материалов дела ФИО2 трудоустроен, представленные материалы не свидетельствуют о постоянном злостном нарушении ФИО2 общественного порядка, общественной безопасности и необходимости установления контроля за поведением административного ответчика на максимальный срок, в связи с чем суд приходит к выводу установить ФИО2 административный надзор на срок в 2 года, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, в силу чего требования заявителя, в части установления ФИО3 на период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, также подлежат удовлетворению.

Вышеуказанное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО2 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ***, на срок 2 года.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия. 

Судья Третьяков М.С.