Уголовное дело №1-14/2019

№11801640010000026

65RS0013-01-2019-000032-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» мая 2019 года пгт.Смирных 

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области О.А. Михайлова 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского районного суда Сахалинской области Ганиевой П.В. 

подсудимого ФИО5 

защитника – адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании ордера № от 08.11.2018, удостоверения № УФРС по Сахалинской области выданного 05.08.2007

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего ФИО50 

при секретаре Карабанове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 11 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 20 февраля 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО11 №2, с незаконным проникновением в ее жилище, а также ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11 №3, совершенную с незаконным проникновением в его жилище, в крупном размере.

Он же 01 марта 2018 года совершил хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, и в период с 01 марта 2018 года по 28 августа 2018 года незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, ФИО5 25 августа 2018 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением оружия, в особо крупном размере.

Указанные преступления ФИО5 совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО5, примерно в 02 часа 00 минут 20 февраля 2018 года находясь в пгт. 

<

адрес>, проходя возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил приоткрытую створку окна квартиры № 1, после чего возымел преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего ФИО11 №2. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО5 20 февраля 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, подошел к оконному проему, ведущему в 

<

адрес>. 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, при помощи, принесенной с собой монтировки, отжал створку окна, после чего незаконно проник через окно в жилище - 

<

адрес> по указанному адресу, откуда умышленно, тайно с зала похитил пылесос марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5 700 рублей, машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>»в комплекте с ножницами, расческой, маслом, стоимостью 1800 рублей, наручные часы марки «GoGocy», стоимостью 200 рублей, наручные часы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей, бижутерию, а именно 2 цепочки, стоимостью 300 рублей за 1 цепочку общей стоимостью 600 рублей, браслет, стоимостью 500 рублей, крестик, стоимостью 300 рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», модели №, который для потерпевшей ФИО11 №2 материальной ценности не представляет, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, примерно в 17 часов 00 минут 28 февраля 2018 года, находясь в пгт. 

<

адрес>, проходя возле 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил приоткрытую створку окна 

<

адрес>, после чего возымел преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего ФИО11 №3. 

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО5 01 марта 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, прошел через ворота на придомовую территорию 

<

адрес>А по 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными прошел к оконному проему, ведущему в 

<

адрес>, после чего применяя физическую силу, дернул створку окна, тем самым открыв створку, после чего незаконно проник через окно в жилище - 

<

адрес> по указанному адресу, откуда умышленно, тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 44 990 рублей, оптическую мышь, стоимостью 990 рублей, колонки к ноутбуку, стоимостью 4 000 рублей, куртку мужскую камуфляжную, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 130 000 рублей, кольцо золотое, стоимостью 70 000 рублей, цепочку с крестиком золотые стоимостью в комплекте на сумму 5 000 рублей, фен марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, плойку для волос, стоимостью 500 рублей, женское платье, стоимостью 8 000 рублей, женские ботинки, стоимостью 9 600 рублей, куртку женскую под камуфляж, стоимостью 5 000 рублей, куртку женскую пуховик, стоимостью 3 000 рублей, 3 ножа туристических, стоимостью 4 000 рублей за 1 нож, на общую сумму 12 000 рублей, плед с кровати, стоимостью 5 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО36 ущерб в крупном размере на сумму 311 080 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

ФИО5, 01 марта 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, незаконно проникнув в 

<

адрес>А по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> через створку окна, и похитив имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО37, на общую сумму 311 080 рублей, обнаружил в спальне указанной квартиры металлический сейф, который открыл ключом, найденным им в куртке висящей в шкафу, и обнаружил в сейфе оружие – карабин марки «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий потерпевшему ФИО11 №3, который по внезапно возникшему умыслу решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, которое в дальнейшем намеревался использовать в личных целях ФИО5 примерно в 02 часа 00 минут 01 марта 2018 года убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными из сейфа, расположенного в спальне 

<

адрес> по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес> тайно похитил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным охотничьим карабином «

<

данные изъяты>», калибра 7,62 мм, №, изготовленное Ижевским машиностроительным заводом промышленным способом, и боеприпасы к нему - патроны калибра №, изготовленные промышленным способом, и комплектующими деталями к огнестрельному оружию, а именно пламегаситель, магазин, оптический прицел. Таким образом, ФИО5 из сейфа тайно похитил огнестрельное оружие карабин «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, стоимостью 25 550 рублей, с комплектующими деталями – пламегасителем, магазином, оптическим прицелом, стоимостью 8 000 рублей, и боеприпасами - 40 патронами калибра №, которые для потерпевшего ФИО11 №3 материальной ценности не представляют, тем самым причинив ФИО11 №3 значительный ущерб в сумме 33 550 рублей. С похищенным карабином «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, комплектующими деталями – пламегасителем, магазином, оптическим прицелом, боеприпасами - 40 патронов калибра № ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же, 01 марта 2018 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь в спальне 

<

адрес>А по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, из металлического сейфа похитил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным охотничьим карабином «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, изготовленное Ижевским машиностроительным заводом промышленным способом, в комплекте с составными частями – пламегасителем и магазином, и боеприпасы к нему - патроны калибра №, изготовленные промышленным способом, после чего возымел преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО5 примерно с 02 часов 00 минут 01 марта 2018 года, то есть с момента хищения огнестрельного оружия - карабина «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, в комплекте с составными частями – пламегасителем и магазином, боеприпасов к нему – патронов калибра № в количестве 40 штук, стал незаконно хранить у себя в диване, расположенном в 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия следователем СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу, 28 августа 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут.

28 августа 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут следователем СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу, при участии сотрудников ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в 

<

адрес>, где проживает ФИО5 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого в диване, находящемся в жилой комнате, ими было обнаружено огнестрельное оружие - карабин «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, в комплекте с составными частями – пламегасителем и магазином, боеприпасы к нему – патроны калибра № в количестве 32 штук, которые в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, указанного дня, изъяты в рамках проводимого следственного действия. 

Таким образом, ФИО5 примерно с 02 часов 00 минут 01 марта 2018 года до 18 часов 40 минут 28 августа 2018 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы. 

Он же, 25 августа 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в виду отсутствие денежных средств возымел преступный умысел, направленный на разбойное нападение на продавца магазина «Товары для дома», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП «ФИО1») по адресу: 

<

адрес>, с использованием огнестрельного оружия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нарезным охотничьим карабином «

<

данные изъяты>», калибра 

<

данные изъяты> мм, №, изготовленное Ижевским машиностроительным заводом промышленным способом.

Реализуя преступный умысел, ФИО5 27 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, пришел к магазину «Товары для дома» по адресу: 

<

адрес>, помещение № взяв с собой карабин «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №, который намеревался использовать при совершении разбойного нападения в целях подавления воли к сопротивлению, а также шапку с прорезями для глаз с целью быть неопознанным потерпевшей ФИО2. Далее ФИО5 27 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь возле указанного магазина, надел на голову, заранее приготовленную шапку, после чего зашел в помещение торгового зала магазина, где достав с рюкзака карабин марки «

<

данные изъяты>», демонстрируя его потерпевшей ФИО2 тем самым подавляя волю к сопротивлению последней, напал на нее, и жестами стал предъявлять требования передачи ему ювелирных золотых изделий. Учитывая сложившуюся обстановку и использование ФИО5 огнестрельного оружия – карабин марки «

<

данные изъяты>» у потерпевшей ФИО2 имелись все основания реально воспринимать опасность для своей жизни и здоровья, в результате чего по требованию ФИО5 потерпевшая ФИО11 №1 с витрин магазина стала складывать в рюкзак ФИО6 ювелирные золотые изделия 585 пробы, тем самым ФИО5 совершил хищение чужого имущества. В продолжении своего преступного умысла в указанный период времени ФИО10 потребовал передать из сейфа, находящегося в подсобном помещении денежные средства, после чего потерпевшая ФИО11 №1, учитывая сложившуюся обстановку, наличие у ФИО5 в руках огнестрельного оружия, выполнила требования ФИО5, и передала ему денежные средства в сумме 58 000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5 с магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение № похитил денежные средства в сумме 58 000 рублей, и следующие золотые ювелирные изделия 585 пробы:

- подвеску, весом 0, 99 гр., стоимостью 2 247 рублей 30 копеек;

- подвеску, весом, 1,53 гр. стоимостью 1 881 рубль 90 копеек;

- подвеску, весом 4,2 гр., стоимостью 5 166 рублей;

- подвеску, весом 4,38 гр., стоимостью 6 118 рублей 86 копеек;

- подвеску, весом 4,87 гр., стоимостью 6 803 рубля 39 копеек;

- подвеску, весом 1,17 гр., стоимостью 2 515 рублей;

- подвеску, весом 1,32 гр., стоимостью 2 838 рублей;

- подвеску, весом 2,28 гр., стоимостью 4 788 рублей;

- подвеску, весом 1,96 гр., стоимостью 4 361 рубль;

- подвеску, весом 2,12 гр., стоимостью 5 321 рубль 20 копеек;

- подвеску, весом 2,48 гр., стоимостью 5 704 рубля;

- подвеску, весом 1,15 гр., стоимостью 2 645 рублей;

- подвеску весом 2,58 гр., стоимостью 7 120 рублей 80 копеек;

- подвеску, весом 1,76 гр., стоимостью 4 224 рубля;

- подвеску весы, весом 2,89 гр., стоимостью 6 560 рублей 30 копеек;

- подвеска стрелец, весом 1,92 гр., стоимостью 4 358 рублей 40 копеек;

- подвеску, весом 1,41 гр., стоимостью 3 200 рублей 70 копеек;

- подвеску янтарь, весом 1,93 гр., стоимостью 3 860 рублей;

- подвеска бирюза, весом 1,7 гр., стоимостью 3 400 рублей;

- подвеску жемчуг, весом 1,19 гр., стоимостью 2 499 рублей;

- подвеску крест, весом 1,08 гр., стоимостью 2 160 рублей;

- подвеску крест, весом 0,65гр., стоимостью 1 300 рублей;

- подвеску, весом 0,71 гр., стоимостью 1 633 рубля;

- подвеску, весом 1,67 гр., стоимостью 3 841 рубль;

- подвеску, весом 1,29 гр., стоимостью 2 967 рублей;

- подвеску, весом 0,71 гр., стоимостью 1 633 рубля;

- подвеску, весом 0,76гр., стоимостью 1 748 рублей;

- подвеску, весом 0,76 гр., стоимостью 1 748 рублей;

- подвеску, весом 0,78 гр., стоимостью 1 794 рубля;

- подвеску, весом 1,77 гр., стоимостью 4 071 рубль;

- подвеску, весом 1,66 гр., стоимостью 3 818 рублей;

- подвеску, крест весом 0,75гр., стоимостью 1 650 рублей;

- подвеску, весом 0,68 гр., стоимостью 1 462 рубля;

- подвеску, весом 0,66 гр., стоимостью 1 419 рублей;

- подвеску, весом 0,65 гр., стоимостью 1 397рублей 50 копеек;

- подвеску, весом 1,8 гр., стоимостью 3 870 рублей;

- подвеску, весом 1,77 гр., стоимостью 3 805 рубля 50 копеек;

- подвеску, весом 1,85 гр., стоимостью 4 255 рублей;

- подвеску весом 2,06 гр., стоимостью 4 738 рублей;

- подвеску весом 1,57 гр., стоимостью 3 532 рубля 50 копеек;

- подвеску весом 0,78 гр., стоимостью 1 794 рубля;

- часы, весом 2,94 гр., стоимостью 12 550 рублей;

- браслет, весом 4,83гр., стоимостью 11 736 рублей 90 копеек;

- браслет, весом 1,98 гр., стоимостью 2 970 рублей;

- браслет, весом 1,91 гр., стоимостью 2 865 рублей;

- браслет, весом 7,07 гр., стоимостью 17 180 рублей 10 копеек;

- браслет, весом 4,78 гр., стоимостью 10 994 рубля;

- колье весом 13,62 гр., стоимостью 25 469 рублей 40 копеек;

- браслет, весом 12,46 гр., стоимостью 26 789 рублей;

- цепь, весом 1,38 гр., стоимостью 2 967 рублей;

- цепь, весом 2,12 гр., стоимостью 4 558 рублей;

- цепь, весом 2,28 гр., стоимостью 4 902 рубля;

- цепь, весом 2,48 гр., стоимостью 5 332 рубля;

- цепь, весом 1,99 гр., гр., стоимостью 4 278 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 2,23 гр., стоимостью 4 794 рубля 50 копеек;

- цепь, весом 2,71 гр., стоимостью 5 826 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 3,08 гр., стоимостью 6 622 рубля;

- цепь, весом 3,38 гр., стоимостью 7 267 рублей;

- цепь, весом 2,45 гр., стоимостью 5 267 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 4,05 гр., стоимостью 8 707 рубля 50 копеек;

-цепь, весом 4,31 гр., стоимостью 9 266 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 5,00 гр., стоимостью 10 750 рублей;

- цепь, весом 4,59 гр., стоимостью 9 880 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 5,05 гр., стоимостью 10 857 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 5,06 гр., стоимостью 10 626 рублей;

- цепь весом 6,19 гр., стоимостью 12 999 рублей;

- браслет, весом 1,11 гр., стоимостью 2 386 рублей 50 копеек;

- цепь, весом 6,37 гр., стоимостью 13 695 рублей 50 копеек;

- цепь снейк, весом 2,23 гр., стоимостью 4 794 рубля 50 копеек;

- цепь снейк, весом 3,12 гр., стоимостью 6 708 рублей;

- цепь снейк, весом 3,32 гр., стоимостью 7 138 рублей;

- цепь снейк, весом 5,21 гр., стоимостью 11 201 рубль 50 копеек;

- цепь, весом 3,42 гр., стоимостью 7 353 рубля;

- браслет, весом 1,97 гр., стоимостью 4 137 рублей;

- браслет, весом 2,59 гр., стоимостью 5 439 рублей;

- браслет, весом 2,93 гр., стоимостью 6 153 рубля;

- браслет, весом 3,31 гр., стоимостью 6 951 рубль;

-браслет, весом 4,31 гр., стоимостью 9 051 рубль;

-цепь леска, весом 1,09 гр., стоимостью 2 539 рублей 70 копеек;

- кольцо, весом 2,63 гр., стоимостью 3 655 рублей 70 копеек;

- кольцо, весом 3,76 гр., стоимостью 5 339 рублей 20 копеек;

- кольцо, весом 3,79 гр., стоимостью 5 381 рубль 80 копеек;

- кольцо, весом 4,50 гр., стоимостью 9 471 рубль;

- кольцо, весом 4,00 гр., стоимостью 8 385 рублей;

- зажим для галстука, весом 3,04 гр., стоимостью 4 377 рублей 60 копеек;

- кольцо, весом 1,48 гр., стоимостью 3 700 рублей;

- кольцо, весом 2,67 гр., стоимостью 3 818 рублей 10 копеек;

- кольцо, весом 2,68 гр., стоимостью 3 725 рублей 20 копеек;

- кольцо, весом 2,53 гр., стоимостью 4 478 рублей 10 копеек;

-кольцо, весом 2,53 гр., стоимостью 4 478 рублей 10 копеек;

- кольцо, весом 2,56 гр., стоимостью 4 531 рубль 20 копеек;

- кольцо, весом 2,82 гр., стоимостью 4 032 рубля 60 копеек;

- кольцо, весом 2,4 гр., стоимостью 5 040 рублей;

- кольцо, весом 2,2 гр., стоимостью 4 620 рублей;

- кольцо, весом 2,75 гр., стоимостью 3 922 рубля 50 копеек;

- кольцо, весом 2,46 гр., стоимостью 5 166 рублей;

- кольцо, весом 2,25 гр., стоимостью 4 725 рублей;

- кольцо, весом 2,02 гр., стоимостью 4 242 рубля;

- кольцо султанит, весом 4,23гр., стоимостью 8 248 рублей 50 копеек;

- кольцо янтарь, весом 2,92 гр., стоимостью 5 694 рубля;

- кольцо топаз, весом 3,68 гр., стоимостью 7 176 рублей;

- кольцо, весом 2,17 гр., стоимостью 4 557 рублей;

- кольцо, весом 3,69 гр., стоимостью 8 671 рубль 50 копеек;

- кольцо, весом 2,23 гр., стоимостью 4 683 рублей;

- кольцо, весом 2,23 гр., стоимостью 4 683 рубля;

- кольцо, весом 2,42 гр., стоимостью 5 082 рубля;

- кольцо, весом 2,99 гр., стоимостью 5 040 рублей;

- кольцо, весом 3,031 гр., стоимостью 5 166 рублей;

- кольцо, весом 3,67 гр., стоимостью 5 872 рубля;

- кольцо, весом 4,03 гр., стоимостью 9 470 рублей 50 копеек;

- кольцо, весом 4,68 гр., стоимостью 10 904 рубля 40 копеек;

- кольцо, весом 1,7 гр., стоимостью 3 349 рублей;

- кольцо, весом 3,23 гр., стоимостью 7 848 рублей 90 копеек;

- кольцо, весом 1,38 гр., стоимостью 2 691 рубль;

- кольцо, весом 3,93 гр., стоимостью 17 329 рублей;

- кольцо, весом 3,08 гр., стоимостью 6 776 рублей;

- кольцо шпинель голубой, весом 2,97 гр., стоимостью 6 237 рублей;

- кольцо сапфир, весом 4,56 гр., стоимостью 9 576 рублей;

- кольцо рубин, весом 5,31 гр., стоимостью 12 213 рублей;

- кольцо гранат, весом 3,94 гр., стоимостью 7 367 рублей 80 копеек;

- кольцо, весом 1,81 гр., стоимостью 3 384 рубля 70 копеек;

- кольцо, весом 1,83 гр., стоимостью 3 342 рубля 10 копеек;

- кольцо, весом 1,7 гр., стоимостью 3 893 рубля;

- кольцо, весом 1,88 гр., стоимостью 3 703 рубля 60 копеек;

- кольцо изумруд, весом 2,72 гр., стоимостью 26 070 рублей;

- кольцо сапфир, весом 2,16 гр., стоимостью 24 530 рублей;

- кольцо сапфир, весом 2,76 гр., стоимостью 14 245 рублей;

- кольцо сапфир, весом 2,57 гр., стоимостью 20 460 рублей;

- кольцо, весом 3,31 гр., стоимостью 8 109 рублей 50 копеек;

- кольцо печатка, весом 4,9 гр., стоимостью 10 780 рублей;

- кольцо, весом 4,13 гр., стоимостью 9 499 рублей;

- кольцо, весом 5,81 гр., стоимостью 13 363 рубля;

- кольцо, весом 3,42 гр., стоимостью 7 695 рублей;

- кольцо, весом 1,86 гр., стоимостью 3 813 рублей;

- кольцо, весом 1,83 гр., стоимостью 3 751 рубль 50 копеек;

- кольцо, весом 1,7 гр., стоимостью 3 485 рубля;

- кольцо, весом 1,92 гр., стоимостью 3 936 рублей;

-кольцо, весом 1,54 гр., стоимостью 3 038 рублей 80 копеек;

- кольцо, весом 1,56 гр., стоимостью 3 073 рубля 20 копеек;

- кольцо, весом 1,71 гр., стоимостью 3 368 рублей;

- кольцо янтарь круглый, весом 2,71 гр., стоимостью 5 962 рубля;

- кольцо фианит, весом 3,42 гр., стоимостью 7 524 рублей;

- кольцо жемчуг, весом 1,97 гр., стоимостью 4 334 рубля;

- кольцо фионит, весом 3,65 гр., стоимостью 8 030 рублей;

- кольцо янтарь овал, весом 3,44 гр., стоимостью 7 224 рубля;

-кольцо фионит, весом 2,03 гр., стоимостью 4 364 рублей;

- кольцо парус, весом 4,75 гр., стоимостью 9 832 рубля 50 копеек;

- кольцо топаз, весом 2,9 гр., стоимостью 6 525 рубля;

- кольцо топаз, весом 3,34 гр., стоимостью 7 014 рублей;

- кольцо, весом 1,63 гр., стоимостью 3 749 рублей;

- кольцо, весом 3,08 гр., стоимостью 7 084 рубля;

- кольцо, весом 1,6 гр., стоимостью 3 680 рублей;

- кольцо, весом 2,91 гр., стоимостью 6 693 рубля;

- кольцо, весом 1,23 гр., стоимостью 2 829 рублей;

- кольцо, весом 2,93 гр., стоимостью 6 006 рублей 50 копеек;

- кольцо, весом 2,88 гр., стоимостью 5 904 рубля;

- кольцо, весом 2,7 гр., стоимостью 5 535 рублей;

- кольцо, весом 2,51 гр., стоимостью 5 145 рублей 50 копеек; 

- кольцо, весом 2,51 гр., стоимостью 5 145 рублей 50 копеек;

- кольцо, весом 2,7 гр., стоимостью 5 535 рублей;

- кольцо, весом 1,57 гр., стоимостью 3 611 рублей;

- кольцо, весом 2,41 гр., стоимостью 5 543 рубля;

- кольцо, весом 2,41 гр., стоимостью 5 302 рубля;

- кольцо, весом 5,07 гр., стоимостью 10 950 рублей 50 копеек;

- кольцо, весом 5,09 гр., стоимостью 10 943 рубля 50 копеек;

- кольцо, весом 4,52 гр., стоимостью 9 718 рублей;

- кольцо, весом 4,81 гр., стоимостью 10 341 рубль 50 копеек;

- кольцо, весом 2,41 гр., стоимостью 5 302 рубля;

- кольцо, весом 4,1 гр., стоимостью 8 200 рублей;

- кольцо, весом 2,75 гр., стоимостью 10 560 рублей;

- серьги султанит, весом 6,24 гр., стоимостью 12 168 рублей;

- серьги топаз лонд, весом 4,33 гр., стоимостью 8 443 рубля 50 копеек;

- серьги александрит, весом 5,25 гр., стоимостью 10 273 рубля 50 копеек;

- серьги, весом 6,06 гр., стоимостью 8 181 рубль;

- серьги, весом 6,58 гр., стоимостью 10 528 рублей;

- серьги, весом 4,03 гр., стоимостью 8 664 рубля 50 копеек;

- серьги, весом 3,75 гр., стоимостью 13 687 рубля 50 копеек;

- серьги, весом 5,12 гр., стоимостью 9 574 рубля 40 копеек;

- серьги, весом 4,57 гр., стоимостью 10 511 рублей;

- серьги, весом 1,39 гр., стоимостью 3 405 рубля 50 копеек;

- серьги, весом 6,34 гр., стоимостью 14 899 рублей;

- серьги изумруд, весом 2,99 гр., стоимостью 23 958 рублей;

- серьги сапфир, весом 2,92 гр., стоимостью 21 230 рублей;

- серьги топаз+сапфир, весом 4,62 гр., стоимостью 23 870 рублей;

- серьги сапфир, весом 3,10 гр., стоимостью 27 280 рублей;

- серьги сапфир+бриллиант, весом 2,96 гр., стоимостью 37 180 рублей;

- серьги, весом 4,00 гр., стоимостью 8 280 рублей;

- серьги, весом 5,60 гр., стоимостью 13 720 рублей;

- серьги, весом 3,44 гр., стоимостью 8 686 рублей;

- серьги, весом 5,50 гр., стоимостью 13 915 рублей;

- серьги, весом 4,88 гр., стоимостью 11 224 рубля;

- серьги, весом 8,03 гр., стоимостью 19 673 рубля 50 копеек;

- серьги аметист зелёный, весом 4,67 гр., стоимостью 9 807 рублей;

- серьги шпинэль голубой, весом 5,28 гр., стоимостью 11 088 рублей;

- серьги, весом 7,46 гр., стоимостью 15 442 рубля 20 копеек;

- серьги гранат, весом 3,77 гр., стоимостью 8 294 рубля;

- серьги аметист, весом 4,72 гр., стоимостью 10 384 рубля;

- серьги топаз+амет, весом 7,16 гр., стоимостью 15 752 рубля;

- серьги топаз хразол, весом 3,79 гр., стоимостью 8 338 рублей;

- серьги бирюза, весом 4,62 гр., стоимостью 9 240 рублей;

- серьги янтарь, весом 4.97 гр., стоимостью 9 940 рублей;

- серьги, весом 1,22 гр., стоимостью 2 793 рубля 80 копеек;

- серьги, весом 2.83 гр., стоимостью 5 744 рубля 90 копеек;

- серьги, весом 1.0 гр., стоимостью 2 230 рублей;

- серьги, весом 1,13 гр., стоимостью 2 520 рублей;

- серьги, весом 3,51 гр., стоимостью 7 265 рублей 70 копеек;

- серьги, весом 6,38 гр., стоимостью 12 760 рублей;

- серьги кварц мистик, весом 5.0 гр., стоимостью 11 250 рублей;

- серьги янтарь овал, весом 5,94 гр., стоимостью 12 474 рубля;

- серьги фионит, весом 1,54 гр., стоимостью 3 311 рублей;

- серьги жемчуг, весом 3.1 гр., стоимостью 6 820 рублей;

- серьги фионит, весом 0,92 гр., стоимостью 1 932 рубля;

- серьги рубин, весом 6,72 гр., стоимостью 15 456 рублей;

- серьги, весом 5.97 гр., стоимостью 12 357 рублей 90 копеек;

- серьги, весом 0,7 гр., стоимостью 1 575 рублей;

- серьги топаз, весом 6,28 гр., стоимостью 14 004 рубля 40 копеек;

- серьги топаз, весом 6,76 гр., стоимостью 14 196 рублей;

- серьги, весом 0,68 гр., стоимостью1 564 рубля;

- серьги, весом 0,81 гр., стоимостью 1 863 рубля;

- серьги, весом 1,08гр., стоимостью 2 484 рублей;

- серьги, весом 1,11 гр., стоимостью 2 553 рубля;

- серьги, весом 0,71 гр., стоимостью 1 562 рубля;

- серьги, весом 0,94 гр., стоимостью 2 162 рубля;

- серьги, весом 0,74 гр., стоимостью 1 702 рубля;

- серьги, весом 1.83 гр., стоимостью 4 209 рублей;

- серьги, весом 0,84 гр., стоимостью 1 932 рубля;

- серьги, весом 3,45 гр., стоимостью 7 762 рубля 50 копеек;

- серьги, весом 2,26 гр., стоимостью 4 972 рубля;

- серьги, весом 3,34 гр., стоимостью 7 581 рубль 80 копеек;

- серьги, весом 4,23 гр., стоимостью 9 729 рублей.

В результате преступных действий ФИО5, ИП «ФИО1» был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 739 510 рублей 65 копеек.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений признал полностью. Также признал гражданские иски ФИО11 №2, ФИО11 №3 Просил отказать в удовлетворении иска ИП «ФИО1», поскольку часть похищенных ювелирных изделий возвращено, но после похищения они приобрела статус лома драгоценного метала, стоимость которого не определена, и которая не учтена ИП «ФИО1» при определении размера не возвращенного ущерба, т.к. данный лом также обладает ценностью, пусть и ниже стоимости ювелирного изделия, которым он ранее являлся. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ ФИО5 отказался, однако пояснил, что 25 августа 2018 года совершил разбойное нападение не с карабином марки «

<

данные изъяты>», а с игрушечным автоматом, который в этот же день ранее отобрал у ребенка в г.Поронайске. Ранее в ходе предварительного расследования пояснил, что совершил разбойное нападение с карабином «

<

данные изъяты>» под физическим и психологическим давлением сотрудников полиции ОМВД г.Анива. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний подозреваемого ФИО5 следует, что зимой 2018 года он проник в квартиру в 

<

адрес>, где он похитил денежные средства в размере 130 000 рублей, фен и карабин, который внешне очень сильно похожий на автомат ФИО7. Карабин он похитил просто так для интереса, и возможно сходить в дальнейшем с ним на охоту. Карабин он незаметно принес и хранил в диване, у Свидетель №6 дома. Она об этом ничего не знала, и он ей об этом ничего не говорил. К данному оружию у него также хранились патроны, которые он также похитил 

<

адрес> он постоянно нигде не работал, иногда подрабатывал на путине, где получал денежные средства. В 2018 году он не смог устроится на работу, и на путине он не смог подработать, он решил ограбить один из магазинов, где могла быть большая выручка, в связи с чем, он начал искать магазин, в котором могла быть выручка, либо товар, которые можно похитить и продать. Примерно в 09 часов 00 минут 25.08.2018 года, он проснулся в квартире у Свидетель №6 и решил, совершить разбойное нападение на магазин «Товары для дома», взяв с собой карабин, который он похитил в 

<

адрес>. Так как у него были текущие дела, сразу осуществлять задуманное, он не стал. 27.08.2018 года примерно около 16 часов 00 минут, он решил, что пора пойти и совершить разбойное нападение, после чего он, находясь дома у Свидетель №6 достал ранее похищенный им карабин, который убрал в свой рюкзак темно-зеленого цвета. Так как карабин полностью не помещался в рюкзак, он снял с карабина пламегаситель и оставил дома. Далее он оделся, взял маску зеленого цвета, с прорезями для глаз и рта, которую он ранее купил в магазин «

<

данные изъяты> для рыбалки и вышел на улицу, где направился в сторону магазина, а именно он шел по 

<

адрес>. Подойдя к дому, в котором расположен данный магазин, он зашел в подъезд, с которого осмотрелся, на наличие лиц, которые могли быть находится рядом, и наблюдать за его действиями. Он несколько раз выходил из подъезда и хотел пойти в магазин, но сразу не смог решиться. Примерно в начале шестого часа вечера 27.08.2018 года он решился, вышел очередной раз на улицу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пошел в сам магазин. На пороге при входе в магазин, он надел заранее приготовленную маску, и зашел в магазин. В магазине находилась женщина продавец и он вынул из рюкзака карабин. Увидев у него в руке карабин, который очень похож на автомат и что на нем маска, женщина очень испугалась и сказала, что она все поняла, и сама все отдаст. Тогда он поставил рюкзак на прилавок и жестом показал женщине на витрины с золотыми изделиями и на рюкзак. Женщина все поняла и стала высыпать их специальных планшеток золотые изделия в его рюкзак. Далее он жестом указал рукой на дверь и показ жест. Означающий проворачивающийся ключ. Женщина поняла и дала ему ключи от двери в магазин. Он взял ключ и запер дверь изнутри, чтобы никто не смог зайти и помешать ему. Далее он вспомнил про кнопку вызова охраны и сказал женщине, чтобы она дала ему данную кнопку. После того как она собрала золотые изделия, он зная, что в магазине должен быть сейф, спросил у женщины, сколько денег в сейфе. Женщина ответила, что в сейфе денег мало. Он сказал, чтобы она дала ему деньги из сейфа. Женщина зашла в подсобное помещение, расположенное за металлической дверью. Где взяла из сейфа деньги и отдала их ему. Деньги он также убрал в рюкзак, куда убрал и карабин. Он решил ввести в заблуждение продавца и сотрудников полиции, которые будут опрашивать продавца в дальнейшем в связи с чем сказал ей, что-то вроде того, что это месть Маги. Этим он хотел запутать женщину, намекнув ей, что якобы это месть кого-то по имени Магомет. Далее он сказал продавцу, что бы она молчала и оставалась на месте. После чего он вышел с магазина, и быстрым шагом направился в том же направлении, с которого он пришел. После совершенного им преступления, он пришел домой, где с помощью сотового телефона созвонился со своим знакомым, который работает в такси 

<

данные изъяты>, которого звать Свидетель №7. Свидетель №7 он попросил, чтобы тот отвез его в 

<

адрес>, на что тот ответил, что не может, но при первой возможности отвезет его. Через некоторое время Свидетель №7 перезвонил ему и сказал, что он едет в Стародубское. Он попросил его забрать и отвезти на юг Сахалина. Свидетель №7 приехал через час, с ним был пассажир, которого он не знает, после чего он сел в автомобиль, имея при себе золотые изделия и деньги, похищенные им в магазине, после чего втроем поехали на юг Сахалина. По пути следования Свидетель №7 высадил в 

<

адрес> пассажира, после чего они поехали в 

<

адрес>. По приезду в Южный, он попросил Свидетель №7, что бы он снял номер в гостинице «

<

данные изъяты>», который он оплатит. Свидетель №7 оформил номер на свое имя, после чего он с Свидетель №7 поселились в данном номере. В ходе разговора с Свидетель №7, он сообщил ему, что он ограбил магазин «ювелирный», что Свидетель №7 должен передать часть денежных средств в сумме 10000 рублей родственникам, а также 3000 рублей Свидетель №6, после чего он передал данные денежные средства Свидетель №7, и уехал, а он остался в номере. Свидетель №7 никаких похищенных золотых изделий не давал, а все оставил у себя, так как хотел все продать, а данные денежные средства, вырученные от продажи, хотел потратить на свои нужды, а также расплатиться с долгами. Утром, 28.08.2018 года он сдал номер, после чего поехал в 

<

адрес>, к родственникам, а именно тете и дяде, у которых остановился пожить. Похищенные им золотые изделия, он убрал в сейф. О том, что он принес золотые изделия и убрал их в сейф, он родственникам не говорил. Сейф принадлежит лично ему, так как он его покупал на свои деньги примерно в 2011 году. Примерно через 3-4 часа его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отделение полиции, откуда он впоследствии сбежал. Сбежал он потому что испугался и не знал, что ему делать. Его сожительница Свидетель №6, ничего о том, что он планирует совершить разбойное нападение на магазин, не знала, он ей об этом ничего не говорил. На момент совершения разбойного нападения Свидетель №6 находилась на работе. (том № л.д.61-65)

Из показаний ФИО5 данных им в качестве обвиняемого следует, что 19 февраля 2018 года он приехал 

<

адрес> к своему брату ФИО3, у брата он пробыл несколько дней. С собой он в 

<

адрес> носил монтировку небольшого размера, прятал ее под одеждой, монтировка ему была нужна для самозащиты. Так примерно 20 февраля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут он проходил мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>. Когда он прошел возле первого подъезда он увидел приоткрытое окно, фрамуга стояла на проветривании, свет в окнах квартиры не горел, он подумал, что в квартире никого нет, и решил залезть в квартиру через окно, и украсть из квартиры какое-нибудь имущество, фрамугу он хотел отжать имеющейся при себе монтировкой. Перед тем как лезть в окно, он вычислил дверь 

<

адрес>, зашел в подъезд, постучался в дверь, дверь квартиры ему никто не открыл, тогда он точно был уверен, что в квартире никого нет. Далее он вышел на улицу, осмотрелся по сторонам, на улице никого не было. Он подошел к окну, вставил в нижнюю часть окна монтировку, и применив силу отжал фрамугу, отчего она открылась. Монтировку он оставил на улице, затем он подтянулся и пролез через окно. Когда он залезал через оконный проем в квартиру, он уронил горшок с цветком, земля с горшка рассыпалась на пол. Он обошел рассыпанную землю, прошел в помещении зала. Как он помнит в зале он включил свет, и стал осматривать и искать ценное имущество. За дверью он обнаружил пылесос в корпусе красного цвета, на вид пылесос был новым, он оттащил пылесос в центр зала, затем он стал смотреть мебельную стенку, в которой стоял телевизор. В одном из отделов стенки он увидел машинку для стрижки волос в корпусе серого цвета в косметичке, еще с машинкой лежали ножницы, расческа, и бутылка с маслом, машинку он также решил украсть. Далее он обнаружил двое часов, одни была на обычном браслете, вторые часы были на браслете по типу из жемчуга, часы он также взял себе. В вазе он обнаружил какие-то ювелирные изделия, как он помнит цепочки 2 штуки, может и одна, браслет, и крестик, он подумал, что ювелирные изделия золотые и также решил взять их себе. Ранее он не указывал, еще в квартире он взял телефон в коробке марки «Филлипс», он подумал, что телефон рабочий, и решил его тоже украсть. В последствии телефон оказался не рабочим. Собрав все имущество, он выключил свет в квартиры и таким же образом перелез через окно на улицу. В квартиры он пробыл не более 30 минут. Затем он пошел в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>, фонари на улице уже не светили, когда он шел, на улице никого не было. На 

<

адрес> он остановил какой-то автомобиль, марку, цвет, модель он не помнит, за рулем сидел мужчина, описать он его не может. Он попросил мужчину довезти его до 

<

адрес> к своей девушке Свидетель №6. Приехав в 

<

адрес> он зашел в квартиру, он не помнит где была Свидетель №6 в этот момент времени. На следующий день он Свидетель №6 сказал, что купил пылесос, часы, машинку для стрижки волос, и телефон у неизвестного ему человека, тем самым он обманул Свидетель №6. О том, что он украл указанное имущество он Свидетель №6 не говорил. Ножницы и расческа, которые шли в комплекте с машинкой сломались, и он их выкинул. Обувь, в которой он был в квартире он в настоящий момент выкинул, так как прошло уже много времени, и она была зимняя, обычные ботинки с подошвой, имеющей рисунок в виде полос. Где в настоящее время находится монтировка, ему не известно. Браслет, цепочки, и крестик он выкинул так как они оказались не золотыми. Остальное имущество он оставил себе в квартире у Свидетель №6, а именно телефон, часы, пылесос. 

Также он в ходе предварительного расследования пояснил, что примерно через неделю после 20 февраля 2018 года он из 

<

адрес> поехал к своему брату в пгт. Смирных, но к брату так и не зашел. В пгт. Смирных он приехал примерно 28 февраля 2018 года днем. Примерно в 17 часов 00 минут 28 февраля 2018 года, когда он гулял по 

<

адрес>, за забором он увидел дом, в котором находится квартира, в которой проживает ФИО60 житель пгт. Смирных, и у которого, как ему известно, много денег. В этот момент он решил залезть к ФИО60 в квартиру и украсть из квартиры что-нибудь ценное. Еще он увидел, что одно из окон открыто, следов во дворе не было, он подумал, что дома никого нет. Так примерно с 17 часов 00 минут он наблюдал за квартирой, для того чтобы убедиться, что в квартире никого нет, он ходил по улице, периодически заходил в магазин за сигаретами. Когда наступила ночь, примерно 02 часа 00 минут 01 марта 2018 года, он зашел во двор ФИО60, через ворота, в воротах имелась щель, он отодвинул одну воротину, просунул руку, поднял штырь открыл ворота, и прошел на придомовую территорию. Затем он дернул за окно, отчего фрамуга открылась. Через оконный проем он пролез в квартиру, в квартире свет не горел, он включил свет, и стал осматривать имущество. Через окно он попал в детскую комнату как ему показалось, на компьютерном столе он обнаружил ноутбук, колонки, ноутбук, оптическую мышь и колонки он решил украсть. Напротив, окна стоял шкаф, открыв шкаф, он увидел в нем 3 ножа похожие на охотничьи, он решил взять ножи себе. Затем он прошел в спальню, где находилась кровать, на кровати лежал плед светлого цвета, в указанный плед он решил складывать имущество. При входе в комнату он увидел шкаф, открыв его он обнаружил куртки зеленого цвета, он осмотрел карманы куртки, и нашел в ней ключи, куртку он также решил украсть. Затем осмотрев комнату, он увидел сейф, и после чего он стал пробовать обнаруженными им ключами, подходят ли ключи к замку от сейфа. Один из ключей подошел, он открыл сейф, и увидел в нем несколько ружей. После чего он решил украсть одно из ружей, а именно карабин Сайга, на карабине был оптический прицел, он понял, что у карабина калибр № мм, и поэтому взял несколько пачек с патронами к карабину. В стенке сейфа он обнаружил денежные средства, пачку денег он взял также себе, позже пересчитав, их оказалось 130 000 рублей, еще в сейфе он нашел кольцо золотое с камнем похожим на драгоценный, кольцо он также взял себе, на сейфе он увидел цепочку с крестиком, которую он также взял себе. В сейфе еще имелось одно отделение, с замком, он пытался открыть замок тем же ключом что и первую дверь, в итоге он сломал ключ. Ключи он забрал себе для того чтобы их выкинуть. Затем он прошел в коридор, где открыл шкаф купе, открыв дверь, он увидел в нем женское платье, и две женские куртки, ботинки зимние женские, перечисленное он также решил взять себе для того чтобы потом продать, либо подарить Свидетель №6. Пройдя дальше, ближе к выходу в тумбочке он обнаружил фен для волос в корпусе черного цвета, и плойку для волос. Все перечисленное им имущество он сложил в плед, завернул его и через окно вышел на улицу. Он был в тех же ботинках, в которых залез через окно в 

<

адрес>. Ранее при допросах он указывал, что похищенный им карабин он спрятал в камуфляжную куртку, на самом деле он все похищенное сложил в плед. В какой последовательности он воровал предметы он назвать не может, помнит только приблизительно, может ошибаться. Указанное имущество, а именно ножи он потерял на рыбалке, женское платье, две куртки, ботинки, он выкинул так как посмотрел, что они не новые, и Свидетель №6 могла заподозрить что он их украл. Где он выкинул указанное имущество, он не помнит. Часть патронов он расстрелял на рыбалке, оптический прицел он также потерял, где не помнит, на рыбалку он ездил один, карабин никому не показывал. Сколько было патронов он также с уверенностью сказать не может, так как не пересчитывал, насчет магазина может пояснить, что он был один. Также ранее в своем объяснении он указывал, что пылесос подарил знакомому в пгт. Смирных, это не правда, пылесос он привез в 

<

адрес>. В объяснении он указывал, что спрятал карабин под мостом, это также не правда, карабин и остальное имущество он привез в 

<

адрес>. На протяжении полгода он тратил денежные средства, вырученные в результате совершенной кражи в пгт. Смирных, так как он нигде не работал. Свидетель №6 также не знала о том, что он воровал имущество в пгт. 

<

адрес> После совершенной им кражи у ФИО11 №3 он поехал на попутном транспорте в 

<

адрес> с похищенным имуществом. Свидетель №6 он также не говорил, о том, что совершил кражу.

В августе 2018 года у него закончились деньги, и тогда примерно 25 августа 2018 года он решил с похищенным им карабином ограбить магазин «Товары для дома», так как он является жителем 

<

адрес>, ему известно, что в указанном магазине имеется отдел с ювелирными изделиями. Когда он решил ограбить магазин с карабином для устрашения, времени было примерно 09 часов 00 минут 25 августа 2018 года, и он находился в квартире у Свидетель №6 по 

<

адрес>. Так он решил сначала изучить обстановку в магазине, он несколько дней приходил в магазин, осматривался по сторонам, убедился, что нет камер видеонаблюдения. В данный магазин он ходил несколько раз, точное количество указать не может, так как он не считал. У Свидетель №6 в квартире находились его вещи, костюмы, камуфляжные куртки, рюкзак зеленого цвета. В указанный рюкзак он положил карабин, при этом открутил пламегаситель, так как в рюкзак не влезал полностью карабин. Во что он оделся он не помнит, в квартире он взял маску по типа шапки, с отверстиями для носа и глаз, он хотел шапку одеть для того чтобы его никто не узнал. 27.08.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, он стал собираться, затем он вышел и шел по 

<

адрес> в сторону магазина. Подойдя к дому, в котором расположен магазин, он зашел, в подъезд, с которого осмотрелся, на наличие лиц, которые могли быть находится рядом, и наблюдать за его действиями. Он несколько раз выходил из подъезда и хотел пойти в магазин, но сразу не смог решиться. Примерно в 18 часов 00 минут 27.08.2018 года он решился, вышел очередной раз на улицу и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он пошел в сам магазин. На пороге при входе в магазин, он надел на голову заранее приготовленную маску зеленого цвета, и зашел в магазин. В магазине находилась женщина продавец, и он в этот момент вытащил из рюкзака карабин. Увидев у него в руке карабин, который очень похож на автомат и что на нем маска, женщина очень испугалась и сказала, что она все поняла, и сама все отдаст. Когда он зашел в магазин, и достал карабин, по испугу женщины он понял, что она все поняла, и учитывая, что у него в руках было оружие, угроз убийством он женщине не высказывал, а просто держал карабин в руках для устрашения. Приклад карабина он разложил. Тогда он поставил рюкзак на прилавок и жестом показал женщине на витрины с золотыми изделиями и на рюкзак. Женщина все поняла и стала высыпать их специальных планшеток золотые изделия в его рюкзак. Далее он жестом указал рукой на дверь и показ жест. Означающий проворачивающийся ключ. Женщина поняла и дала ему ключи от двери в магазин. Он взял ключ и запер дверь изнутри, чтобы никто не смог зайти и помешать ему. Когда он зашел в магазин, он был без перчаток. Далее он вспомнил про кнопку вызова охраны и сказал женщине, чтобы она дала ему данную кнопку. После того как продавец собрала золотые изделия, он зная, что в магазине должен быть сейф, спросил у женщины, сколько денег в сейфе. Женщина ответила, что в сейфе денег мало. Он сказал, чтобы продавец дала ему деньги из сейфа. Женщина зашла в подсобное помещение, расположенное за металлической дверью. Где взяла из сейфа деньги и отдала их ему. Деньги он также убрал в рюкзак, куда убрал и карабин. Он решил ввести в заблуждение продавца и сотрудников полиции, которые будут опрашивать продавца в дальнейшем в связи с чем сказал ей, что-то вроде того, что это месть Маги. Этим он хотел запутать женщину, намекнув ей, что якобы это месть кого-то по имени Магомет. Далее он сказал продавцу, что бы она молчала и оставалась на месте. После чего он вышел с магазина, и быстрым шагом направился в том же направлении, с которого он пришел. После совершенного им преступления, он пришел домой, где с помощью сотового телефона созвонился со своим знакомым, который работает в такси пгт. Смирных, которого звать Свидетель №7. Свидетель №7 он попросил, чтобы тот отвез его в 

<

адрес>, на что тот ответил, что не может, но при первой возможности отвезет его. Через некоторое время Свидетель №7 перезвонил ему и сказал, что он едет в Стародубское. Свидетель №6 он о совершенном им преступлении не говорил, спрятал имущество в диван. Он попросил Свидетель №7 забрать его и отвезти на юг Сахалина. Свидетель №7 приехал через час, с ним был пассажир, которого он не знает, после чего он сел в автомобиль, имея при себе золотые изделия и деньги, похищенные им в магазине, после чего втроем поехали на юг Сахалина. По пути следования Свидетель №7 высадил в Стародубском пассажира, который как ему показалось был сильно пьян. Свидетель №7 официально в такси не работает, и заказы ему приходят на прямую на его сотовый телефон. После чего поехали в Южно-Сахалинск. По приезду в Южный, он попросил Свидетель №7, что бы он снял номер в гостинице «Командор», который он оплатит. Свидетель №7 оформил номер на свое имя, после чего с Свидетель №7 поселились в данном номере. В ходе разговора с Свидетель №7, он сообщил ему, что ограбил магазин «Ювелирный», что Свидетель №7 должен передать часть денежных средств в сумме 10000 рублей родственникам, Свидетель №14, а также 3000 рублей Свидетель №6, после чего он передал данные денежные средства Свидетель №7, и он уехал, а он остался в номере. Свидетель №7 никаких похищенных золотых изделий не давал, а все оставил у себя, так как хотел все продать, а данные денежные средства, вырученные от продажи, хотел потратить на свои нужды, а также расплатиться с долгами. 28.08.2018 года утром, он сдал номер, после чего поехал в Аниву, к родственникам, а именно тете и дяде, у которых остановился пожить. Похищенные им золотые изделия, он убрал в сейф. О том, что он принес золотые изделия и убрал их в сейф, он родственникам не говорил. Сейф принадлежит лично ему, так как он его покупал на свои деньги примерно в 2011 году. Примерно через 3-4 часа его задержали сотрудники полиции, которые доставили в отделение полиции, откуда он впоследствии сбежал. Сбежал он потому что испугался и не знал, что ему делать. Его сожительница Свидетель №6, ничего о том, что он планирует совершить разбойное нападение на магазин, не знала, он ей об этом ничего не говорил. На момент совершения разбойного нападения Свидетель №6 находилась на работе. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Часть похищенных ювелирных изделия он скорей всего потерял, из-за всей этой суеты, денежные средства, которые он взял в магазине, он успел потратить на свои нужды, часть отдал Свидетель №6, сказав, что он их заработал, ювелирные изделия Свидетель №6 он не дарил. (том №5 л.д.78-80, л.д.85-90, 110-115, 138-142, том № л.д.19-22).

Данные показания подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме, изменив ранее данные им показания в судебном заседании о совершении разбойного нападения с игрушечным автоматом, пояснив, что разбойное нападение совершил с карабином «Сайга-МК», который ранее похитил у потерпевшего ФИО11 №3 Физическое или психологическое насилие к нему сотрудники правоохранительных органов при задержании, проведении предварительного расследования не применяли, все показания он давал добровольно, без принуждения. 

Согласно протокола явки с повинной ФИО5 от 29 августа 2018 года, в УМВД России по Сахалинской области обратился ФИО5, и пояснил, что он чистосердечно признается в том, что он весной 2018 года, проник в частный дом, откуда похитил оружие 

<

данные изъяты> и деньги в сумме 120 000 рублей. (том № л.д.138)

Согласно протокола явки с повинной обвиняемого ФИО5 от 29.08.2018 года в УМВД России по Сахалинской области обратился ФИО5, и пояснил, что он чистосердечно признается в том, что в зимнее время 2018 года, находясь в пгт. Смирных проник в один из домов через незапертое окно двухэтажного дома, откуда украл пылесос, бижутерию. (том № 2 л.д.78)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на места обвиняемого ФИО5 от 07.12.2018 года, следует, что ФИО5 показал, что проверять его показания необходимо в помещении 

<

адрес>А 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. Все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль. Выехав от ОМВД России по ГО «Смирныховский», служебный автомобиль следовал по 

<

адрес> на запад, затем повернул на юг на 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>, обвиняемый ФИО5 попросил остановить автомобиль. После чего выйдя на улицу обвиняемый ФИО5 указал на 

<

адрес> по указанному адресу, и пояснил, что 20 февраля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут он проходя мимо указанного дома, и увидев приоткрытое окно, захотел из 

<

адрес> украсть что-нибудь ценное. Затем участники следственного действия прошли в 1-й подъезд, после чего обвиняемый ФИО5 указал на металлическую дверь с цифрой 1, и пояснил, что с данной квартиры 20 февраля 2018 года примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут украл пылесос, машинку для стрижки волос, наручные часы, бижутерию. Затем с разрешения владельца квартиры ФИО11 №2 участники следственного действия прошли в квартиру, в которой обвиняемый ФИО5 указал на подоконник, расположенный в помещении кухни, и пояснил, что он, когда залезал через окно, уронил на пол кухни цветок с горшком. Затем все участники следственного действия прошли в помещении зала, где обвиняемый ФИО5 указал место у стены за дверью, откуда он украл пылесос в корпусе яркого цвета (какого не помнит). Далее обвиняемый ФИО5 указал на тумбочку под телевизор в помещении зала квартиры, и пояснил, что с данного шкафа он украл машинку для стрижки волос в комплекте с ножницами, расчёской, находящуюся в косметичке. После чего обвиняемый ФИО5 указал на вазу, расположенную за стеклом в тумбочке под телевизор, и пояснил, что с данной вазы он украл часы, и бижутерию, после чего вылез через окно и покинул помещение квартиры. (том № 5 л.д.101-109)

Из протокола проверки показаний на места обвиняемого ФИО5 от 06 декабря 2018 года, оглашенного в судебном заседании следует, что ФИО5 заявил, что проверять его показания необходимо в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали в служебный автомобиль. Выехал от ОМВД России по ГО «Смирныховский», служебный автомобиль следовал по 

<

адрес> на юг, затем повернул на восток на 

<

адрес> 

<

адрес>. Проезжая 

<

адрес>А по 

<

адрес>, 

<

адрес>, обвиняемый ФИО5 попросил остановить автомобиль. После чего выйдя на улицу, и встав с южной стороны 

<

адрес>А по указанному адресу, обвиняемый ФИО5 указал на дом, расположенный за металлическим забором, и пояснил, что он 28 февраля 2018 года примерно в 17 часов 00 минут проходя мимо указанного дома, захотел из квартиры ФИО60 украсть что-нибудь ценное. Затем участники следственного действия прошли с разрешения ФИО11 №3 на придомовую территорию 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО5 указал на оконный блок спальни детской комнаты, и пояснил, что он 01 марта 2018 года примерно в 02 часа 00 минут открыл окно, после чего зашел в квартиру, откуда похитил имущество ФИО11 №3 Далее все участники следственного действия прошли в квартиру ФИО11 №3 с его разрешения. Находясь в квартире обвиняемый ФИО5 указал на тумбочку, с которой он похитил фен и плойку для волос. После чего через помещение кухни участники следственного действия прошли к коридору, где расположен шкаф купе, с которого со слов обвиняемого ФИО5 он похитил женское платье, две женские куртки, и ботинки зимние с мехом внутри. Коридор ведет в помещение детской комнаты, в которой вдоль стены расположен письменный стол, с которого со слов обвиняемого ФИО5 он похитил ноутбук в корпусе красного цвета вместе с оптической мышью и двумя колонками. Справа от стола расположен шкаф, с которого со слов обвиняемого ФИО5 он похитил 3 ножа туристических. Далее участники следственного действия через помещение детской комнаты прошли в помещение спальни, где обвиняемый ФИО5 указал на шкаф расположенный справа от входа вдоль восточной стены, и пояснил, что в данном шкафу он обнаружил камуфляжную куртку, в кармане которой были ключи, понял при этом, что ключи от сейфа. Далее обвиняемый ФИО5 указал на сейф металлический и пояснил, что с данного сейфа он похитил денежные средства в сумме 130 000 рублей с дверцы сейфа, карабин, патроны в количестве не более 2 пачек, а также указал на верхнюю часть сейфа, на котором находились кольцо золотое и цепочка с крестиком золотые. После чего обвиняемый ФИО5 указал на кровать двухспальную, с которой он снял плед, для того чтобы сложить похищенное им имущество в него и вынес из квартиры. (том № 5 л.д.91-100)

Также вина ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 15 февраля 2018 года она поехала на вахту в 

<

адрес> на 15 дней. В пгт. 

<

адрес> у нее есть дочь Свидетель №4 Она просила дочь присмотреть за квартирой, и отдала ей ключи. 20 февраля 2018 года примерно в 12 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Боднар ФИО27, последняя сообщила, что у нее в квартире, которая расположена на первом этаже открыто окно. Она сразу же позвонила своей дочери Свидетель №4, сказала ей чтобы она пошла посмотрела квартиру. Через некоторое время Свидетель №4 ей позвонила, и сказала, что пропал пылесос. Далее она сама выехала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав в свою квартиру, она осмотрела окно, окно было повреждено, в самом низу, как будто окно отжали. Окно она в настоящее время сделала, претензий по поводу повреждения окна она не имеет, ущерб ей не причинен. Так она в квартире осмотрела свое имущество, и обнаружила, что в квартире пропал пылесос марки «

<

данные изъяты>» (в ходе следствия установлено, что похищен пылесос марки «

<

данные изъяты>»), с большой чашей для сбора мусора, пылесос был новый, она покупала пылесос в марте 2017 года за 5 000 рублей. Пользоваться она стала пылесосом только в мае 2017 года. Отличительных особенностей на пылесосе не было. Пылесос находился в помещении зала за дверью. Далее она обнаружила что у нее украли машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты> машинка находилась в косметичке синего цвета, по бокам были какие-то оранжевые полосы, имелся логотип. Машинку она покупала в 2016 году за 1 800 рублей. Машинка была в комплекте с ножницами 1 пара, расчёска черного цвета, и маслом для смазки подвижных частей машинки. Таким образом, комплект стоит 1 800 рублей. Машинка находилась в шкафу в помещении зала. Еще она обнаружила, что у нее пропали наручные часы, которые она заказывала в интернете за 200 рублей. Часы белого цвета, на батарейки, браслет металлический белого цвета, циферблат часов не помнит какого цвета, цифры были арабские. Еще у нее пропала 2 цепочки из металла желтого цвета, обычного плетения крест на крест, и браслет обычного плетения, данную бижутерию она покупала примерно 4 года назад в 

<

адрес>. Всего она оценивает цепочки по 300 рублей каждая, браслет она оценивает 500 рублей. Данная бижутерия у нее была новая, и находилась в вазе, которая стояла в серванте помещения зала. (том №2 л.д.116-118)

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2, данные в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей 15 ноября 2018 года, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она уточняет, что у нее с квартиры был похищен пылесос марки «

<

данные изъяты>», а не марки «

<

данные изъяты>» как она указывала ранее, она ошиблась, пылесос который она указала, это у нее был такой до этого. Стоимость похищенного у нее пылесоса марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, составляет 5 700 рублей. Машинка для стрижки волос лежала в косметичке, которая пропала вместе с машинкой, косметичка материальной ценности для меня не представляет. В остальной части свои показания она поддерживает в полном объеме. ФИО5 ей не знаком, каких-либо отношений, дружеских или не приязненных, она с ним не поддерживает. (том №2 л.д.119-121)

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2, данных в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей 07 декабря 2018 года, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 07 декабря 2018 года в дневное время с ее участием следователем было проведено следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО5, последнего она ранее не видела. Проверка показаний проводилась у нее в квартире с ее разрешения. В квартире ФИО5 в присутствии адвоката, понятых показывал, как он залез через окно, и откуда именно он воровал ее имущество. В ходе проверки показаний Данилов сам все показывал, физического давления на ФИО6 не оказывалось, места нахождения имущества указывал верно, без подсказок. После проведенной проверки показаний она с другими участниками следственного действия проследовали в здание полиции, где был составлен протокол, она с протоколом ознакомилась и заверила его своей подписью. Затем в вечернее время она следователем была приглашена для участия в следственном действии осмотра предметов. В ходе осмотра предметов следователем ей были предоставлены на обозрения тапки черного цвета, пылесос марки «

<

данные изъяты>» модели №, машинка для стрижки волос «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, наручные часы «

<

данные изъяты>», наручные часы «

<

данные изъяты>», указанное имущество принадлежит ей, она узнала свое имущество по своим индивидуальным особенностям, по форме, цвету, марки. После осмотра предметов часть похищенного у нее имущество ей было возвращено. Единственное, что ей вернули машинку для стрижки волос без ножниц и расчески, теперь ей придется дополнить полный комплект для машинки, а именно ей придется купить отдельно ножницы и расческу, которые она оценивает по 100 рублей за ножницы и расческу. Как она ранее уже указывала она пылесос оценивает на сумму 5 700 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 1 800 рублей включая ножницы и расческу, масло она не оценивает, она им не пользовалась и оно ей не нужно, и косметичку в чем была машинка для стрижки волос она также не оценивает, она ей не нужна и материальной ценности для нее не имеет. Наручные часы она оценивает по 200 рублей каждые, ранее она указывала что у нее пропали одни часы, но спустя время она вспомнила, что украли двое часов. 2 цепочки из металла желтого цвета, обычного плетения крест на крест, и браслет обычного плетения, она оценивает цепочки по 300 рублей каждая, браслет она оценивает 500 рублей, крестик на цепочки она оценивает 300 рублей. Данная бижутерия у нее была новая. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей, и на данной сумме она настаивает. Ущерб в сумме 9 300 рублей для неё является значительным, так как ежемесячно она получает зарплату примерно 19 000 рублей, за коммунальные услуги она платит примерно 7 000 рублей, на иждивении у нее несовершеннолетняя дочь, на которую уходит оставшаяся часть денежных средств. Ущерб ей возмещен частично на сумму 7 700 рублей. Оконная рама повреждена не была, просто имелась потертость, ущерб в части повреждения рамы ей не причинен. (том № л.д.122-124)

Из показаний потерпевшей ФИО11 №2, данных в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей от 12 декабря 2018 года и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ следователем была приглашена для участия в следственном действии осмотра предметов. В ходе осмотра предметов осмотрели упаковочную коробку из-под телефона марки «

<

данные изъяты>» модели S326 IMEI (1) №, IMEI (2) №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №, сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с прикреплённым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 988 рублей. Осматриваемая упаковочная коробка не от телефона, который в ней лежал. Коробка из-под старого телефона, которым она в настоящее время не пользуется, где он находится, ей не известно. Она просто положила сломанный телефон в другую коробку. Сломанный телефон, который осмотрели, ее супруг покупал в 2016 году, и в этом же 2016 году телефон уронили в воду, и с 2016 года телефон не работал. Таким образом, разница в моделях осматриваемой коробки и самого телефона обуславливается тем, что она положила телефон не в родную коробку. Телефон и коробку она не оценивает, хотя у нее его тоже украл ФИО6, о телефоне она не стала заявлять в полицию, так как материальной ценности телефон и коробка для нее не имеет. На ущербе в сумме 9 300 рублей она настаивает. (том №2 л.д.125-127).

Из показаний потерпевшего ФИО11 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> продолжительное время со своей семьей, а именно супругой ФИО60 ФИО63 и двумя несовершеннолетними детьми. 25 февраля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут он совместно со своей супругой и несовершеннолетними детьми поехал в 

<

адрес> —

<

адрес> на несколько дней. За квартирой остался присматривать его брат Свидетель №11, он обычно всегда остается присматривать за их квартирой. 01 марта 2018 года примерно в 10 часов 50 минут ему позвонила ФИО64 ФИО59 и пояснила, что к нему в квартиру проникли. Затем позвонил его брат Свидетель №11 так же пояснил, что ворота открыты во двор, в квартире отрыто окно, он ему пояснил, чтобы он прошёл в квартиру и посмотрел, что в квартире пропало, затем он ФИО65 сказал, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Он сразу же выехал из 

<

адрес> в Смирных, по приезду из 

<

адрес> она обнаружил, что в квартире пропал ноутбук марки «ACER» в корпусе красного цвета, в районе «тачпада» имелась потертость. На ноутбуке стоял пароль. Ноутбук покупали в 

<

адрес> в 2016 году по цене 50 670 рублей. Ноутбук находился на письменном столе в зале. Из шкафа пропала, куртка камуфляжная с ключами от сейфа, куртка была новая 54 размера стоимостью 5000 рублей, из сейфа пропали денежные средства в сумме 130 000 рублей, карабин 

<

данные изъяты> № № и патроны в количестве 120 штук калибром №. Карабин Сайга он покупал в 2009 году по цене 25 550 рублей. С сейфа пропало обручальное кольцо с бриллиантами размером 21 или 22 точно не помнит, кольцо он покупал за 70 000 рублей, бирка с ценой у него не сохранилась. Так же с сейфа пропала детская золотая цепочка с крестиком стоимостью 5000 рублей. Из тумбочки в прихожей пропал фен марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, покупали фен в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>», плойка гофра название не помнит покупал в магазине «

<

данные изъяты>» по цене 500 рублей, при осмотре встроенного шкафа в коридоре было обнаружено что из него пропало платье его жены черного цвета размером 42, покупалось платье в 

<

адрес> по цене 8000 рублей, из шкафа так же пропали женские ботинки светло- коричневого цвета на шнуровки спереди, с белым мехом из нутрии, подошва на ботинках была белого цвета, высота подошвы 4-5 см, размер ботинок 38, стоимость 9600 рублей. Ботинки покупали в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>». Из шкафа пропала куртка жены цветом под камуфляж, размером 42-44, ткань- искусственная кожа, стоимостью 5000 рублей, куртка на синтепоне светло-бежевого цвета, стоимостью 3000 рублей. Из шкафа в зале пропало три туристических ножа хозяйственно бытового назначения, холодным оружием данные ножи не являются. Каждый нож стоимостью 4000 рублей на общую сумму 12 000 рублей. (том №1 л.д.177-179)

Из показаний потерпевшего ФИО11 №3 данных 11 декабря 2018 года в ходе дополнительного допроса и оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 06 декабря 2018 года в дневное время с его участием следователем было проведено следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО5, последнего он ранее не видел. Проверка показаний проводилась у него в квартире с его разрешения. В квартире ФИО5 в присутствии адвоката, понятых показывал, как он залез через окно, и откуда именно он воровал его имущество. В ходе проверки показаний Данилов сам все показывал, физического давления на ФИО6 не оказывалось, места нахождения имущества указывал верно, без подсказок участвующих лиц. После проведенной проверки показаний он с другими участниками следственного действия проследовали в здание полиции, где был составлен протокол, он с протоколом ознакомился и заверил его своей подписью. Затем в вечернее время 11 декабря 2018 года следователем был приглашен для участия в следственном действии осмотра предметов. В ходе осмотра предметов следователем мне были предоставлены на обозрение марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, данный фен он узнал, как фен, принадлежащий ему и который у него был похищен с его квартиры. Остальное имущество ему не принадлежит в том числе и куртки и камуфляжный костюм. По фрагменту ключа может пояснить, что данный фрагмент от ключа сейфа первой двери, он предполагает, что данным ключом ФИО6 пытался открыть второй замок отдела сейфа, где у него находились документы. По ущербу может пояснить, что у него украли ноутбук вместе с оптической мышью, сам ноутбук стоил 44 990 рублей, мышь стоила 990 рублей, и колонки к ноутбуку, стоимостью 4 000 рублей не помнит какой марки, установочный комплект, который указан в товарном чеке, он не включает в стоимость ноутбука. Еще у него украли: куртку камуфляжную, в кармане которой находились ключи от сейфа, сами ключи он не оценивает, денег на ключи он не затратил, куртка стоит 5 000 рублей, с сейфа украли деньги в сумме 130 000 рублей, кольцо с бриллиантом, стоимостью 70 000 рублей, цепочку золотую с крестиком стоимостью 5 000 рублей, фен, стоимостью 8 000 рублей, плойку для волос стоимостью 500 рублей, женское платье стоимостью 8 000 рублей, женские ботинки стоимостью 9 600 рублей, куртку женскую под камуфляж зеленого цвета стоимостью 5 000 рублей, и куртку пуховик стоимостью 3 000 рублей, 3 ножа туристических стоимостью 4000 рублей за 1 нож, на общую сумму 12 000 рублей, и ранее он не указывал у него с кровати пропал плед бежевого цвета стоимостью 5 000 рублей, с сейфа был похищен карабин 

<

данные изъяты>, в комплекте с магазином и пламегасителем, 1 магазином, общей стоимостью 25 550 рублей, патроны в количестве 2-х пачек по 20 патронов в 1 пачке, ранее он указывал что у него пропало 120 патронов это ошибочно, в настоящее время он вспомнил, что у него не было 120 патронов. Патроны он приобретал давно, он патроны не оценивает, хранились у него патроны также длительное время, шумовых патронов у него не было. Отдельно он покупал оптический прицел за 8 000 рублей. Таким образом, общий причиненный ему ущерб без учета стоимостью оружия и патронов составил на сумму 311 080 рублей, что для него является крупным размером. Оконная рама повреждена не была, ущерб в части повреждения рамы ему не причинен. От кражи оружия ему причинен материальный ущерб на сумму 33 550 рублей, который для него также является значительным. На указанном имущественном ущербе он настаивает. (том № л.д. 180-182)

В судебном заседании свидетель ФИО11 №1 пояснила, что в августе 2018 года работала в магазине «Товары для дома» расположенном по адресу: 

<

адрес>, владельцем которого является ИП ФИО38 В данном магазине реализуются также ювелирные изделия. 27 августа 2018 года около 17.00 часов, когда в магазине она находилась одна, в магазин зашел парень среднего телосложения ростом около 170 см в маске и с рюкзаком на плече одетый во все черное. Как впоследствии выяснилось, это был ФИО5 Этот парень снял рюкзак и достал из него автомат. Он жестом показал ей собрать ювелирные изделия, имеющиеся в магазине и сложить в рюкзак, что она и сделал. Затем парень спросил, где находится сейф. Они вместе прошли в помещение, в котором находился сейф, откуда по его требования достала все находящиеся в нем деньги в сумме 58 000 рублей и передала парню. Перед уходом парень попросил передать привет, но от кого, она не помнит. Угрозы парень ей не высказывал. Из-за чувства страха за свою жизнь, поскольку ФИО10 был вооружен, она выполняла все его требования. 

Из показаний потерпевшей ФИО2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на работу пришла второй продавец Свидетель №2. Они вдвоем стали выполнять свои рабочие обязанности. Примерно в пятом часу дня Свидетель №2 сказала, что ей нужно сходить в город по делам и попросила ее одну поработать в магазине. Так как у них это не запрещено, и они иногда уходят с рабочего места не на долго из магазина по своим делам. Свидетель №2 ушла, а она осталась работать в магазине. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но она может немного ошибиться в магазин зашла работница, которая находилась в отпуске Свидетель №1, которая сказала, что последняя ждет звонка, после которого пойдет в банк, помочь своей родственнице перевести деньги или что-то похожее, она в подробности не вдавалась. Они немного поговорили, после чего примерно в 16 часов 50 минут 27.08.2018 года ФИО24 позвонили, и она вышла на улицу. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в магазине одна, когда дверь открылась и в магазин зашел человек. На лице человека была маска черного цвета. В районе губ на маске было что-то вроде рисунка белого цвета или просто контур губ на маске был обведен белым цветом, она точно не помнит. Изначально она подумала, что это какая-то маска шуточная и это просто зашел подросток в маске. Но немного подойдя ближе к прилавку, мужчина снял с плеча рюкзак, однотонный зелено-коричневого цвета, похожий на рюкзак рыбака. Сняв рюкзак мужчина поставил рюкзак на пол и вынул из него предмет, который внешне похож на автомат. Данный предмет был черного цвета длиной примерно 60 см. и что именно это было, автомат, обрез ружья, либо какое-то другое оружие, она не знает, так как ничего не понимает в оружии. Увидев предмет, похожий на автомат, она очень испугалась, сразу же подняла руки вверх и сказала, что не нужно в ее стрелять, она сама все отдаст. ФИО12 поставил свой рюкзак на прилавок и жестом показал на прилавки с золотыми изделиями и на рюкзак. Она поняла, что мужчина требует, чтобы она стала складывать в его рюкзак золотые изделия с прилавка в магазине. Так как в руках у мужчины находился предмет, похожий на автомат она очень испугалась, что он может убить ее, хотя мужчина в ее из данного предмета не целился и не говорил, что убьет ее, если она не отдаст ему золотые изделия. ФИО12 держал предмет, похожий на автомат в правой руке, а левая рука была свободна. Она открыла витрины и стала вынимать из них планшетки с находящимися в них золотыми изделиями. Золотые изделия она стала вытряхивать из планшеток в рюкзак, который мужчина поставил на прилавок. Когда она вытряхнула в рюкзак золотые изделия из нескольких планшеток, мужчина жестом показал рукой на дверь в магазин и показал кистью движение, похожее на жест, когда запирают дверь на замок. Она спросила у мужчины: «Ключи?» мужчина кивнул ей в ответ. Она вынула из кармана надетой на нее куртке ключи от замка на двери в магазин и отдала их мужчине. ФИО12 взял ключи, подошел к двери и запер ее на замок изнутри. После этого снова вернулся к прилавку и стал осматриваться по сторонам. Примерно через 1 минуту мужчина спросил у нее: «Где кнопка?». Она поняла, что он спрашивает про кнопку тревожной сигнализации. Тогда она подошла к кассовому аппарату, который находился под прилавком, на который мужчина положил рюкзак, и вынула из него кнопку тревожной сигнализации, после чего отдала ее мужчине. Она была настолько напугана, что даже не подумала, что пока она доставала кнопку, ее можно было нажать и отдала ее мужчине, так и не нажав на кнопку. ФИО12 взял у нее кнопку и держал ее в руках. Далее мужчина взял рюкзак, в который она сложила все золотые изделия и пошел в подсобное помещение, в котором у них хранятся канцелярские товары. ФИО12 немного походил по данному помещению, после чего спросил, что-то про сейф, что именно она не помнит, но она поняла, что мужчина ищет сейф. Она сказала, что сейф в другом подсобном помещении, за металлической дверью. Тогда они вышли из подсобного помещения, и она зашла во второе подсобное помещение, в котором находятся сейфы, и взяла из сейфа денежные средства, которые лежали в листке бумаги, на котором была написана сумма, сколько денег в листе бумаги и все это перевязано резинкой. Сколько денег было точно, она не знает. Она взяла деньги и отдала их мужчине, после чего сказала, что в сейфе больше ничего нет и если он хочет, то может лично в этом убедится. ФИО12 махнул рукой и вышел с деньгами из подсобного помещения. Далее мужчина поставил рюкзак на пол, убрал в него предмет, похожий на автомат, закрыл рюкзак сверху на замок «молнию», накинул рюкзак себе на плечо и сказал, чтобы я открыла дверь. Она открыла дверь, а мужчина сказал, чтобы полицию она вызвала через пол часа, вышел на улицу и пошел вдоль магазина направо. (том №3 л.д.55-59, 60-61)

В судебном заседании потерпевшая ФИО11 №1 в полном объеме подтвердила показания данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО50 пояснила, что исковые требования ИП ФИО1 поддерживает в полном объеме. Пояснила, что работает страшим продавцом у ИП «ФИО1», который является владельцев нескольких магазинов в 

<

адрес>, в частности магазина « Товары для дома» по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине реализовывали также ювелирные изделия. В августе 2018 года, дату точно не помнит, когда она находилась в другом магазине, ей позвонила другая сотрудница Свидетель №1 и сообщила, что в магазине «Товары для дома» украли ювелирные изделия. Она вызвала полицию. В ходе поведенной ревизии были определены похищенные ювелирные изделия, часть которых возвращена в настоящее время. В связи с тем, что все ювелирные изделия были возвращены без соответствующих бирок, они утратили статус ювелирного изделия и являются ломом, который стоит меньше ювелирных изделий. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО50 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что в магазине, который расположен по адресу: 

<

адрес> в котором кроме различных товаров для дома также осуществляется продажа населению ювелирных изделий. В данном магазине она находилась примерно до 12 часов 00 минут, после чего пошла во второй магазин «Товары для дома», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут 27.08.2018 года ей на мобильный телефон позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что из магазина «Товары для дома» совершено нападение и похищены ювелирные изделия. По данному факту она сделала сообщение в службу «112», после чего пошла в магазин «Товары для дома». Что именно она говорила, когда делала сообщение в службу «112» она не помнит, так как узнав о произошедшем находилась в состоянии шока. Почему приняли сообщение, что магазин ограбили двое неизвестных, она не знает, возможно она будучи взволнованной не очень внятно сделала сообщение и ее не совсем правильно поняли. Когда она пришла в магазин, то находящаяся там продавец ФИО11 №1 рассказала ей что когда в магазине никого кроме нее не было, зашел мужчина в маске на голове. ФИО12 вынул из принесенного с собою рюкзака предмет, внешне похожий на автомат. ФИО11 №1 пояснила, что увидев предмет, похожий на автомат, она сказала, что все поняла и все отдаст сама. После этого мужчина жестом указал на витрины с ювелирными изделиями, и она сама сложила в все ювелирные изделия в рюкзак мужчины. ФИО12, похитивший ювелирные изделия похитил все золотые ювелирные изделия, а серебряные оставил на прилавке. Всего было похищено 90 колец из золота 585 пробы. Часть колец обручальные, а часть колец с натуральными драгоценными камнями, полудрагоценными камнями и камнями фионит. 12 браслетов, 43 подвески, 24 золотые цепочки, золотые серьги в количестве 60 штук, также некоторые из серег были с драгоценными камнями и золотые наручные женские часы. Всего было похищено 230 ювелирных изделия, выполненных из золота 585 пробы, общий вес 712,94 гр. Это общий вес ювелирных изделий вместе с камнями. В магазине осуществляется прием золотых ювелирных изделий от населения, но не покупают их, а обменивают на их ювелирные изделия. При этом ювелирные изделия, которые принимают, они взвешивают и оценивают 1 гр. по цене 1 600 рублей. Таким образом, они принимают золотые изделия, оценивают их, а разницу в цене люди оплачивают деньгами. Полученные золотые изделия отправляют в ООО Торговый дом «Ремикс». Этот завод расположен в 

<

адрес>, где из принятых ими золотых изделий изготавливают новые ювелирные изделия, которые сертифицируются, то есть присваивают бирку от завода изготовителя. При переработке и изготовлении золота, происходит потеря веса, в связи с чем, вес новых ювелирных изделий немного меньше до начала переработки. Также оплачивают заводу работу по изготовлению ювелирных изделий и пересылку до завода и обратно. Часть ювелирных изделий покупают непосредственно на разных заводах. После того как из магазина были похищены ювелирные изделия, она, и продавец Свидетель №2 были приглашены в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, где с их участием был произведен осмотр ювелирных изделий, которые ранее были похищены из их магазина «

<

данные изъяты>». В ходе проведения осмотра они взвешивали на специальных электронных весах, ювелирные изделия и сравнивали их с накладными. Весы, на которых они взвешивали ювелирные изделия сертифицированы и копию сертификата прилагает к протоколу своего допроса. В ходе осмотра по весу ювелирных изделий сверялись с накладными и выясняли какое именно ювелирное изделия перед ними согласно накладным. При этом каждое ювелирное изделие после взвешивания, сравнивания с накладной, снабжали пояснительной запиской с указанием веса изделия и его артикула, после чего убирали изделие в индивидуальный прозрачный полимерный пакетик. В ходе осмотра было установлено, что не хватает подвески артикул 0114 вес 2.48 гр., стоимостью 9 300 рублей, подвеска артикул 8044 вес 1,77 гр., цена 6 250 рублей, подвеска артикул 51-0119 вес 206 гр. цена 7 730 рублей, часы наручные золотые артикул 036201514 вес 2,94 цена 20 500 рублей, цепь артикул № вес 4,05 гр., цена 14 200 рублей, цепь артикул № вес 5,05 гр. цена 17 700 рублей, цепь артикул № вес 6.37 гр. цена 20 400 рублей, кольцо артикул № вес 5,81 гр. цена 21 800 рублей, кольцо артикул 713289 вес 2,9 гр., цена 10 640 рублей. Все остальные ювелирные изделия были в наличии. Копии накладных с отмеченными на них графами обнаруженных ювелирных изделий, прилагает к протоколу своего допроса. В ходе дополнительного допроса в качестве представителя потерпевшей ФИО50 пояснила, что по поводу материального ущерба может пояснить, что магазину вернули практически все ювелирные изделия, кроме подвески артикул 0114 вес 2,48 гр., стоимостью 9 300 рублей, подвеска артикул 8044 вес 1,77 гр., цена 6 250 рублей, подвеска артикул 51-0119 вес 206 гр. цена 7 730 рублей, часы наручные золотые артикул 036201514 вес 2,94 цена 20 500 рублей, цепь артикул № вес 4,05 гр., цена 14 200 рублей, цепь артикул № вес 5,05 гр. цена 17 700 рублей, цепь артикул № вес 6,37 гр., цена 20 400 рублей, кольцо артикул № вес 5,81 гр. цена 21 800 рублей, кольцо артикул № вес 2,9 гр., цена 10 640 рублей. Им вернули не ювелирные изделия, а практически лом золота, так как ювелирные изделия были без бирок и пломб, и поэтому ювелирные изделия расцениваются как лом металла золота. Если считать, то что им вернули ювелирные изделия, то не хватает изделий на сумму 128 520 рублей, и еще плюс денежные средства в сумме 58 000 рублей 186 520 рублей – сумма, не возмещенная в ходе преступления, повторяет, если учитывать, что им вернули ювелирные изделия. На самом деле, как она уже указывала им вернули не ювелирные изделия, а лом металла. Она от имени ИП «ФИО1» составила гражданский иск по уголовному делу, где просит взыскать с ФИО5 имущественный вред в сумме 2 860 997 рублей, который складывается из розничной стоимости ювелирных изделий 2 802 997, 00 рублей плюс 58 000 рублей. Еще в иске указан моральный вред в размере 100 000 рублей. По поводу морального вреда она пояснит в суде. Имущественный ущерб в сумму 2 860 997 рублей для ИП «ФИО1» является особо крупным, который практически не возмещен. Ювелирные изделия которые им не вернули они не могут продать в магазине, так как они без бирок. По поводу двоих нападавших ей ничего не известно, так как когда она сообщала в полицию, она не помнит, чтобы она говорила про двух нападавших. (том №3 л.д.69-72, 73-74)

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО50 подтвердила в полном объеме показания данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 (ФИО66. пояснила, что с подсудимым знакома как с жителем пгт.Смирных, отношений с ним никаких не имела. В 2018 году, после звонка ее матери ФИО11 №2, прошла в квартиру последней, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где увидела, что окно открыто, скинут с подоконника на пол цветок в горше, пропал пылесос. В это время ФИО11 №2 находилась на вахте. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ее мать ФИО11 №2 работает вахтовым методом в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в отсутствии мамы она присматривает за ее квартирой, так как вахта 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут она проходила в мамину (ФИО11 №2) квартиру, чтобы проверить. Она была в квартире примерно 10 минут, все было в порядке, все вещи лежали на своих местах. В этот момент она позвонила маме, и они поговорили. Далее она закрыла дверь квартиры, и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут ей на телефон позвонила ФИО11 №2, и спросила, о том, что я не закрыла окно на кухне в ее квартире. Она стала вспоминать, открывала ли она вообще окно, потом сразу побежала в мамину квартиру. Когда она была в квартире, то осмотрела сначала входную дверь, затем зашла на кухню, где действительно было приоткрыто окно, а на полу лежала земля от опрокинутого цветка, на земле стояли тапочки. Она пошла в зал, и увидела, что открыта дверца на тумбочке, где стоит телевизор. За дверью отсутствовал пылесос. Она позвонила ФИО11 №2, и уже последняя сообщила в полицию о случившемся. (том № л.д.177-180). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее есть соседка ФИО11 №2, которая работает вахтовым методом в 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она ходила в поликлинику, и когда она выходила на улицу, то обратила внимание, на то, что в 

<

адрес>, где проживает ее соседка ФИО58, на кухне приоткрыто окно. Она знала, что ФИО24 в тот период времени находилась на вахте в 

<

адрес>. Поэтому она сразу же позвонила ФИО58 на сотовый телефон, и рассказала про окна. Позже от ФИО11 №2 ей стало известно, что у последней из квартиры пропало имущество, пылесос, машинка для стрижки волос, бижутерия. (том № л.д.185-188)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что проживает совместно со своим сыном ФИО8. Ранее она была замужем за ФИО9, но с ним в 2013 году они развелись. Примерно в декабре 2016 года ФИО10 стал проживать совместно с ней, и ее сыном в ее квартире. В ходе общения она узнала, что ФИО5 проживает в пгт. Смирных. Пока проживали совместно ФИО5 официально нигде не работал, только иногда устраивался работать на непродолжительный период времени в основном они проживали на ее заработную плату. Пока они проживали совместно, ФИО5 ей дорогие подарки не дарил и только ДД.ММ.ГГГГ подарил ей фен марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Фен ФИО5 ей подарил не в коробке, а принес просто в черном пакете без каких-либо документов на него. Она не придала этому значение и не спрашивала у ФИО5 где он взял данный фен. Также примерно в конце мая ФИО5 купил в магазине шапку. Которая надевается полностью на лицо с прорезями для глаз и рта, для того чтобы ездить в ней на рыбалку. Шапку ФИО5 хранил у нее в квартире. Примерно летом 2017 года она увидела, что у нее дома находится кастет. Она спросила у ФИО5 откуда у нее в квартире появился кастет, на что тот ответил, что кастет ему подарили, и он просто его хранит у себя, без какой-либо определенной цели. При этом для чего именно нужен кастет она не знала и ФИО5 пояснил ей, что кастет нужно надевать на кисть руки, для того чтобы удар кулаком был более болезненным. В июле 2018 года ФИО5 уезжал в пгт. Смирных на рыбалку и не приезжал в 

<

адрес>, примерно один месяц. Обратно ФИО5 приехал примерно в начале двадцатых чисел августа 2018 года. С собой ФИО5 также привез рыбацкий рюкзак из плотного материла темно-зеленого с серым цвета, который он убрал на балкон в её квартире.

Примерно в седьмом часу вечера 27.08.2018 года, точнее время указать не может, так как не помнит, ФИО5 позвонил ей со своего номера 8914-765-42-36 и сказал, что он уехал на рыбалку на север Сахалина и что он заезжал к своей сестре в пгт. Смирных, переодеться. Позже, в 20 часов 55 минут 27.08.2018 года, ФИО5 снова позвонил ей и сказал, что он находится в 

<

адрес> и все еще едет на север Сахалина. Они еще немного поговорили, после чего она пошла завершить свою работу, так как ее рабочий день закончился. Когда она пришла домой, она обнаружила, что дома нет брюк и белой футболки, принадлежащей ФИО5 в результате чего она не поверила, что ФИО5 поехал в таком виде на рыбалку и стала звонить ему и выяснять, где он находится. В результате этого они поругались и больше 27.08.2018 года они по телефону не общались. Утром 28.08.2018 года она проснулась и увидела, что у нее есть пропущенный вызов от ФИО5 Она перезвонила. Но номер был недоступен. Через некоторое время на ее телефон пришло СМС сообщение, что номер телефона ФИО5 снова в сети. Она снова позвонила на номер ФИО5 и они стали разговаривать. В ходе разговора она спросила, не обманывает ли он ее и не поехал ли он на самом деле в г. Южно-Сахалинск. В ответ ФИО5 стал говорить ей, чтобы она не говорила глупости по телефону, при этом стал кричать на нее и бросил трубку. Примерно в первом часу дня 28.08.2018 года к ней в квартиру кто-то постучался. Она тихо подошла к двери и посмотрела в глазок. Возле двери она увидела ранее не известных ей людей в гражданской одежде и решила не открывать, так как ей стало не по себе. Так как она дверь не открыла, мужчины ушли, и она стала звонить ФИО5 Дозвонившись до ФИО5 она сказала, что к ней кто-то приходил, но она не открыла дверь и спросила, не натворил ли он чего-нибудь. ФИО5 ничего конкретного ей не сказал, но ФИО6 ответил, что все будет хорошо, но не дай бог она его «сдаст». Тогда она поняла, что ФИО5 явно совершил что-то не законное и стучались к ней в дверь сотрудники полиции. Когда она уже стала отключать телефон, она услышала, что ФИО5 сказал, что вроде «Постельное белье в диване». Она не поняла, что имел в виду ФИО5 и прошла в комнату, где у нее стоит складной диван, внутри которого у него находится постельное белье. Она открыла диван и проверила что там находится и среди постельного белья увидела предмет, внешне похожий на автомат. Она очень испугалась, закрыла диван и вышла на улицу, для того чтобы обдумать, как ей действовать дальше, но она понимала, что ей лучше самой прийти в полицию и рассказать о находке. Когда она вышла на улицу, ее через некоторое время увидел сотрудник полиции подошел к ней и сказал, что ей нужно пройти с ним в отдел полиции, на что она согласилась. В отделе полиции у нее стали спрашивать где находится ФИО5 и что ей известно про хищение золотых изделий из магазина «Товары для дома» в г. Поронайске. На тот момент она была в шоковом состоянии, была растеряна, но поняла, что ФИО5 совершил серьезное преступление. Она не стала ничего отрицать и рассказала все что ей известно так же пояснив, что обнаружила у себя в квартире в диване, предмет, похожий на автомат. Далее на вопрос сотрудников ответила, что не возражает, чтобы сотрудники полиции с ее согласия осмотрели ее квартиру и изъяли предмет, похожий на автомат и любое другое имущество, которое могло быть добыто преступным путем.

06.09.2018 года примерно в 19 часов 30 минут, когда она находилась дома, к ней в дверь постучали, открыв дверь она увидела сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, также с ними были двое граждан. Сотрудники полиции ознакомили ее с двумя постановлениями Смирныховского районного суда от 06.09.2018 года, о разрешении проведения у нее в квартире обыска. Ей разъяснили ее права и обязанности, представили граждан, находившихся с сотрудниками полиции, понятыми, предложили ей добровольно выдать похищенные её сожителем ФИО5 предметы, а именно пылесос, машинку для стрижки волос и наручные часы, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск, в ходе которого, предметов запрещенных в гражданском обороте у нее в квартире не обнаружили, так как таковых у нее не было и нет, а пылесос марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, электрическая машинка для стрижки волос 

<

данные изъяты>», наручные часы женские «

<

данные изъяты>», наручные часы женские «

<

данные изъяты> две куртки и один маскировочный костюм маскировочных цветов, она выдала сотрудникам полиции добровольно, данные вещи ранее к ней домой принес ФИО5, когда точно он их принес она не помнит, может только сказать, что ФИО6 их принес после того как подарил ей фен марки «

<

данные изъяты>», который ранее подарил 01.03.2018 года, и который в ходе произведенного у нее дома осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции. Выданные ей вещи сотрудники полиции у нее изъяли. Где ФИО5 брал эти вещи ей не известно, ФИО6 ей об этом ничего не говорил, и она у него об этом не спрашивала, так как думала, что ФИО6 их купил, или это его вещи, и он просто привез их со своего дома с 

<

адрес>, к ней в 

<

адрес>. Окончив обысковые мероприятия сотрудники полиции составили два протокола обыска, с которыми она ознакомилась и поставила в нем свои подписи. (том №3 л.д.156-158, 159-161).

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в конце 2018 года он вместе с Свидетель №9, присутствовали в качестве понятых при проверке показаний подсудимого на месте по месту жительства ФИО11 №3 – 

<

адрес>, 

<

адрес>. и другой потерпевшей, адреса точно не помнит, дом расположен в 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе данных следственных действий ФИО5 показания обстоятельства совершенных им преступлений: как вскрывал окна, где и какие вещи брал. Все это ФИО5 делал добровольно, без принуждения, самостоятельно, без подсказок. По окончании каждого следственного действия был составлен протокол, который он вместе с Свидетель №9 прочитали, подписали, замечаний к протоколам у них не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следователем был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5. Также одновременно с ним в качестве представителя общественности (понятого) был приглашен Свидетель №9. Примерно в 15 часов 00 минут он вместе с Свидетель №9 подошли к зданию ОМВД России по ГО «Смирныховский». Когда все участники следственного действия, а именно адвокат ФИО40, сам обвиняемый ФИО5 в сопровождении конвоя собрались на крыльце здания отдела полиции, следователем им были разъяснены права, а также ход производства следственного действия. Увидев обвиняемого ФИО10, он понял, что у него с ним нет неприязненных отношении, так как он его не знает, и знаком с ним не был. Находясь на крыльце здания отдела полиции, следователем обвиняемому ФИО5 было предложено указать где будут проверяться его показания, после чего ФИО6 показал в сторону 

<

адрес>, при этом пояснил, что на 

<

адрес> находится квартира в частном доме, откуда он похитил имущество 01 марта 2018 года в ночное время. После чего они проследовали на адрес, указанный ФИО6. Остановились возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> 

<

адрес>, где выйдя с автомобиля, обвиняемый ФИО6 указал в сторону 

<

адрес>, где проживает ФИО60. После чего с разрешения ФИО60, участники следственного действия прошли на придомовую территорию, где ФИО6 указал на окно, через которое он проник в квартиру. Далее все прошли в помещении квартиры, где обвиняемый показывал и пояснял, откуда он и какие именно ценные предметы воровал. Так со слов обвиняемого ФИО6, он с шкафа купе, расположенного в коридоре похитил женское платье, две женские куртки, одна из которых камуфляжного цвета, и ботинки женские, с письменного стола в комнате похитил ноутбук в корпусе красного цвета вместе с оптической мышью и двумя колонками, с шкафа в той же комнате похитил 3 ножа туристических, с шкафа в спальне похитил камуфляжную куртку, в кармане которой он обнаружил ключи от сейфа. И уже с сейфа как пояснил ФИО6 он украл денежные средства в сумме 130 000 рублей, карабин, оптический прицел, патроны и ювелирные изделия, и с кровати Данилов снял плед, в который завернул похищенное им имущество. После завершения следственного действия следователем в отделе полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, заверили своими подписями. В ходе проверки показаний Данилов сам все рассказывал, и показывал, наводящие вопросы ФИО6 не задавались.

07.12.2018 примерно в 09 часов 00 минут он вместе с Свидетель №9 следователем был приглашен для участия в следственном действии – проверки показаний обвиняемого ФИО5 Они все собрались на крыльце здания ОМВД России по ГО «Смирныховский», им разъяснили права и ход следственного действия, и следователем обвиняемому ФИО5 было предложено указать где будут проверяться его показания, ФИО6 показал в сторону 

<

адрес>, при этом пояснил, что на ул

<

адрес> находится многоэтажный дом, в котором имеется 

<

адрес>, откуда он похитил имущество 20 февраля 2018 года примерно в 02 часа 00 минут. После слов ФИО6, проследовали на адрес, указанный ФИО6. Остановились возле 

<

адрес>, где выйдя с автомобиля, обвиняемый ФИО6 указал в сторону первого подъезда, где на первом этаже находится указанная им квартира. Также, находясь перед подъездом ФИО6 указал на оконную раму пластиковую, на первом этаже и пояснил, что когда он гулял по пгт. Смирных, он обнаружил, что фрамуга рамы была приоткрыта, ФИО6, монтировкой поддел раму, и окно открылось, после чего ФИО6 залез через окно в квартиру. Далее зайдя с разрешения владельца квартиры ФИО58, ФИО6 указал на подоконник окна, через которое он залез в квартиру, и пояснил, что когда он залезал в квартиру, он уронил горшок с цветком на пол. В квартире ФИО6 указал на помещение зала, где находился похищенный им пылесос, а также указал на мебель типа стенки под телевизор, откуда он похитил машинку для стрижки волос, цепочку, браслет, часы. После завершения следственного действия следователем в отделе полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, заверили своими подписями. В ходе проверки показаний Данилов сам все рассказывал, и показывал, наводящие вопросы ФИО6 не задавались. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. (т.3 л.д.183 -185)

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что 07 декабря 2018 года вместе с Свидетель №8 в качестве понятых принимали участие в проверке показаний на месте с участием ФИО5 Изначально все участники следственного действия встретились возле ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» и проехали на служебном автомобиле в квартиру расположенную в 

<

адрес>, более точно адрес не помнит. ФИО5 рассказывал об обстоятельствах хищения им имущества из данной квартиры: пылесоса, машинки для стрижки волос, часов, бижутерии. Все пояснения ФИО5 давал добровольно, самостоятельно показывал места нахождения похищенного им имущества, обстоятельства проникновения в жилое помещение. Ранее 06 декабря 2018 года также об обстоятельствах хищения ФИО5 показывал по месту жительства потерпевшего ФИО11 №3, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, более точно адрес не помнит. По данному адресу ФИО5 похитил деньги, одежду, ювелирные украшения, ружье. После каждого из данных действий был составлен протокол осмотра, который все участники подписали. Замечаний к протоколам у него, других участников не было. При данных действиях присутствовал адвокат ФИО5 

Из оглашенных в силу ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 06 декабря 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого для участия в следственном действии – проверки показаний по расследуемому уголовному делу по факту кражи с квартиры. Он согласился, на участие в следственном действии в качестве понятого. Так 06 декабря 2018 года он и еще один понятой Свидетель №8 находились возле здания ОМВД России по ГО «Смирныховский», после на улицу вывели парня, позже ему стало известно, что данный парень обвиняемый по уголовному делу ФИО5, с последним неприязненных отношений у него нет. На улице еще находился адвокат ФИО40, и сотрудники полиции. Перед началом следственного действия им всем были разъяснены права, обязанности, а также ход следственного действия. После чего ФИО10 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут с квартиры по 

<

адрес> украл имущество ФИО60, и указал, что для проверки его показаний необходимо проехать на 

<

адрес> к дому № А. где и находится указанная им квартира. Так они все проследовали в служебный автомобиль, после чего остановились возле 

<

адрес>А со стороны 

<

адрес>. На придомовой территории квартиры ФИО6 указал на юго-западное окно, и стал пояснять как он через окно незаконно проник в квартиру. На улице еще присутствовал потерпевший ФИО60. Затем с разрешения ФИО60 все прошли в квартиру, где ФИО6 указывал, как и с каких мест он воровал имущество ФИО60. ФИО57 пояснил, что он украл у ФИО60 женское платье, две женские куртки ботинки женские с шкафа купе, расположенного в коридоре, ноутбук в корпусе красного цвета вместе с оптической мышью и двумя колонками с письменного стола в комнате, 3 ножа туристических похитил, с шкафа, камуфляжную куртку, в кармане которой он обнаружил ключи от сейфа ФИО6 украл с шкафа, расположенного в спальне. Там же в углу он увидел сейф, с которого как пояснил ФИО6, он украл денежные средства в сумме 130 000 рублей, карабин, оптический прицел патроны и ювелирные изделия, какое-то кольцо и цепочку с крестиком, и показав на кровать ФИО6 пояснил, что снял с кровати плед, в который завернул похищенное им имущество. После завершения следственного действия следователем в отделе полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, заверили своими подписями. В ходе проверки показаний Данилов сам все рассказывал, и показывал, наводящие вопросы ФИО6 не задавались. Физического и психологического давления на ФИО6 не оказывалось.

07.12.2018 примерно в 09 часов 00 минут его вместе с Свидетель №8 следователем пригласили для участия в следственном действии – проверки показаний обвиняемого ФИО10 Они все собрались на крыльце здания ОМВД России по ГО «Смирныховский», им разъяснили их права и ход следственного действия, и следователем обвиняемому ФИО5 было предложено указать где будут проверяться его показания, ФИО6 пояснил, что его показания будут проверяться по ул

<

адрес>, где в многоэтажном доме имеется 

<

адрес>, откуда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут похитил имущество. После слов ФИО6, на служебном автомобиле проследовали на адрес указанный ФИО6. Остановились возле 

<

адрес>А 

<

адрес>, вышли с автомобиля, после чего обвиняемый ФИО6 указал в сторону первого подъезда, где на первом этаже находится указанная им квартира. Находясь перед подъездом ФИО6 указал на оконную раму пластиковую, на первом этаже и пояснил, что когда он гулял по пгт. Смирных, он обнаружил, что фрамуга рамы была приоткрыта, ФИО6 монтировкой поддел фрамугу рамы, и окно открылось, после чего ФИО6 залез через окно в квартиру. Далее зайдя с разрешения владельца квартиры ФИО58, ФИО6 указал на подоконник, окна, через которое он залез в квартиру, и пояснил, что когда он залезал в квартиру, он уронил горшок с цветком на пол, отчего земля рассыпалась на пол. В квартире ФИО6 указал на помещение зала, где находился похищенный им пылесос, а также указал на тумбу с полками под телевизор, откуда он похитил машинку для стрижки волос, цепочку, браслет, часы. После завершения следственного действия следователем в отделе полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились, заверили своими подписями. В ходе проверки показаний Данилов сам все рассказывал, и показывал, наводящие вопросы ФИО6 не задавались. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО6 не оказывалось. (том 3 л.д.186-188)

В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил в полном объеме показания данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 

<

адрес> проживает ее бабушка Свидетель №3, в 

<

адрес> данного дома проживает ФИО11 №3 со своей семьей. 01 марта 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут она возвращалась из поликлиники домой, зайдя во двор своего дома у нее упал взгляд на соседнее окно 

<

адрес>, где проживает ФИО60, окно было приоткрыто, а москитная сетка от окна стояла на земле, прислоненная к стене. Она позвонила бабушке ФИО59, и спросила у нее почему у ФИО60 открыто окно, бабушка сказала, что позвонит ФИО60. В ночь с 28 февраля 2018 года на 01 марта 2018 года у нее сильно лаяла собака на улице во дворе. В настоящее время ей известно, что из квартиры ФИО60 похитили имущество. (том №1 л.д.198-199)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в соседней 

<

адрес> проживает ее племянник ФИО11 №3 со своей семьей. В 

<

адрес> указанного дома проживает ее внучка Свидетель №10. 01 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №10 и сообщила, что у ФИО26 открыто окно в комнате и выставлена москитная сетка с окна. Она сразу же позвонила своему сыну Свидетель №11 и сообщила о случившемся, через некоторое время пришел ФИО29, осмотрел двор ФИО26, убедился в том, что окно действительно открыто и сказал, чтобы она позвонила в полицию, возможно, кто-то проник в квартиру. (том №1 л.д.201-202)

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут его брат ФИО11 №3 со своей семьей уехал в 

<

адрес>, для того чтобы отметить день рождения его жены ФИО60 Алёны, а его попросил приглядеть за квартирой. Он приходил каждый день, кормил собаку. 01 марта 2018 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонила Свидетель №3 и пояснила, что у брата ФИО26 открыто окно возможно, что к нему кто-то проник. Он собрался и пошёл к нему домой, когда он стал подходить к дому брата то увидел, что у него открыто окно на распашку, и приоткрыты ворота. Он зашёл во двор, и увидел, что во дворе имеются следы на снежном покрове, затем он зашёл домой и обнаружил, что в комнате где спят дети открыто окно настежь, в дальней комнате открыта дверца шкафа и отсутствует камуфляжная куртка в которой находились ключи от сейфа, при этом сейф закрыт, он стал звонить брату. Дозвонившись до ФИО36 он ему пояснил, что в квартиру кто-то проник, пропала куртка с ключами от сейфа. ФИО60 ему сказал, вызывай полицию. Он пошёл к своей маме и попросил вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то при осмотре квартиры было обнаружено, что из квартиры пропал ноутбук, обручальное кольцо и денежные средства. Ближе к вечеру приехал ФИО60 с семьей и при дополнительном осмотре квартиры было обнаружено, что из сейфа пропало ружье с патронами, платье, ботинки, фен. Но для него было странно, что в квартире не было следов обуви и практически все вещи находились на своих местах. (том №1 л.д.205-208)

Из показания свидетеля ФИО41 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Ее рабочий график в детском саду, сутки через сутки с 06 часов до 18 часов 00 минут. С 22 февраля 2018 года она устроилась на дополнительную работу домработницей к ФИО60 ФИО67. Её рабочий график у ФИО60 с 09 часов 00 минут и до 18 часов 00 минут. У ФИО60 она отработала три дня 22, 23, 24 февраля 2018 года. Затем ФИО60 Алёна уехала со своей семьей в 

<

адрес>, и сказала, что они вернутся 01 марта 2018 года. 01 марта 2018 года она пошла на работу к ФИО60 к 09 часам 00 минут. Она подошла к дому открыла ключом калитку, прошла во двор, находясь во дворе она увидела, что ворота приоткрыты, она подергала ручку входной двери, дверь была закрыта, она стала стучать, но дверь никто не открыл. Затем она решила постучать в окно. Она обошла вокруг дома, и увидела, что в комнате где спят дети, открыто окно настежь, она заглянула через окно в квартиру позвала хозяев, но в квартире никого не было. Она стала звонить ФИО60 она не брала трубку телефона. Она очень замерзла и пошла домой. Когда она пришла домой она написала ей сообщение, о том, что у неё открыто окно в зале, но она ей пояснила, что сама открыла окно. Примерно в 11 часов ей позвонила ФИО68 ФИО60 и сказала: «Нас обокрали». Кто мог проникнуть в квартиру к ФИО60 и совершить кражу она не знает. (том 1 л.д.211-212)

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил о том, что состоит в дружеских отношениях в ФИО5 Он занимается частным извозом. Осенью 2018 года на своем автомобиле отвозил ФИО10 от 

<

адрес> до 

<

адрес>. В 

<

адрес> они остановились в гостинице, название и адрес которой он не помнит. Как жилец гостиницы, регистрировался он по своему паспорту, но номер оплачивал ФИО5 В гостинце ФИО5 передал ему 10 000 рублей для возврата долга и передаче его сожительнице. Он в гостиницу не вселялся, и уехал обратно. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и попросил забрать ружье, которое находилось в 

<

адрес> по месту жительства его сожительницы. Но ружье он забрать не успел, так как по приезду в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданской супругой. Работает он неофициально в службе такси пгт. Смирных, ездит на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета, гос. №, буквы не помнит, № регион. Личного автомобиля у него нет. В августе 2016 года он познакомился с ФИО10, который привозил ее матери на рынок рыбу на реализацию. С ФИО25 он стал поддерживать дружеские отношения до настоящего времени. О том, что он работает в службе такси ФИО25 было известно. Также может пояснить, что ему было известно о том, что ФИО25 имеет судимость за совершение им разбойного нападения и отбывал срок в местах лишения свободы. Подробностей по данному факту он не знает, поскольку не спрашивал, а ФИО25 ему не пояснял он находился на работе. Примерно в 15 часов ему на его мобильный телефон позвонил ФИО25 и попросил забрать его из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он ответил ФИО25, что сейчас не имеет такой возможности и сможет забрать его после работы. При этом конкретное время, когда он должен был забрать ФИО25 из 

<

адрес> не обговаривали. Он освободившись должен был позвонить ФИО25, после чего ехать за ним в Поронайск. Примерно в 18 часов 28.08.2018 ему поступил заказ отвести пассажира из пгт. 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приняв заказ, он приехал на адрес, указанный пассажиром, забрал его и примерно в 18 часов 20 минут выехал из шт. Смирных по направлению в 

<

адрес>. Поскольку его путь следования был через Поронайск, он позвонил ФИО25 и пояснил, что сейчас отвезет клиента в 

<

адрес> и на обратном пути может забрать его из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако ФИО25 попросил его забрать его из Поронайск и отвезти в 

<

адрес>. Он согласился и пояснил ФИО25, что когда будет в Поронайске он ему позвонит. Примерно в 19 часов по приезду в 

<

адрес>, он позвонил ФИО25, и поинтересовался у него, где он находится и куда ему подъехать чтобы его забрать. ФИО25 пояснил ему, что находится у себя дома по адресу: 

<

адрес>, квартиру не называл, и попросил его подъехать по указанному адресу. Подъехав по указанному ФИО25 адресу, он остановился на парковке между 4 и 6 домом по 

<

адрес>, где ожидал ФИО25. Примерно через 5 минут к нему подошел ФИО25, который был одет в темные брюки и куртку на молнии впереди, с капюшоном. Были ли на одежде ФИО25 какие-либо надписи или нет он не обратил внимания. В руках у него ничего не было. ФИО25 сел на заднее сиденье, и они поехали дальше в сторону 

<

адрес>. По пути в машине ФИО25 был не особо разговорчив. В основном разговаривали о рыбалке. ФИО25 был трезвый. Поведение у ФИО25 было спокойное, адекватное, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. По пути следования остановились в 

<

адрес>, где в одном из кафе, купили пирожки и кофе. После чего перекусив поехали дальше. По пути следования он и ФИО6 никуда больше не заезжали. Остановились только в Взморье, примерно на 5 минут, после чего поехали дальше. В Стародубск приехали около полуночи, он высадил пассажира, после чего он и ФИО25 поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> приехали примерно в 01 час 30 минут, и ФИО25 попросил его отвести его в гостиницу «Командор» расположенную недалеко от 

<

адрес>, поскольку он был намерен снять там номер, чтобы переночевать, так как ФИО6 с кем-то было необходимо встретиться в 

<

адрес>. С кем именно ФИО25 ему не пояснял. По приезду в гостиницу ФИО25 попросил его снять номер на его имя, поскольку у ФИО25 при себе не было документов. Он согласился и снял номер на свое имя, однако оплатил номер ФИО25, после чего заселились в №. Номер был проплачен только до 12 часов 28.08.2018. Когда поднялись в номер ФИО25 стал употреблять спиртные напитки, которые находились в гостиничном номере. Поскольку он был за рулем, то не стал пить с ним, так как собирался ехать обратно в пгт. Смирных. Находясь в гостиничном номере, ФИО25 употребив уже спиртные напитки, стал рассказывать ему о том, что он совершил преступление, а именно ограбил ювелирный магазин в Поронайске, откуда похитил примерно 50 000 рублей и много золотых изделий. Сколько конкретно было золотых изделий, ФИО25 ему не пояснил. Также ФИО25 ему не говорил о том, куда он дел похищенные им золотые изделия и деньги, и он данным фактом не интересовался. ФИО25 пояснил, что данное преступление совершил один. Попив чай, он собрался ехать обратно в Смирных. ФИО25 просил его остаться с ним, однако он ответил ФИО6 отказом и уехал. Затем около 04 часов 28.08.2018 он оставил ФИО25 в гостиничном номере, а сам уехал на машине обратно в Смирных. Когда он уезжал ФИО25 находился в гостиничном номере один, пил пиво. ФИО25 дал ему деньги в сумме 13 000 рублей, 10 000 рублей из которых ему необходимо было отдать женщине, которая проживает в пгт. Смирных, в качестве долга, и 3 000 рублей ему нужно было передать гражданской жене ФИО25 - Свидетель №6, которая проживает в 

<

адрес>, номер квартиры он не помнит. Денежные средства в сумме 13 000 рублей ФИО25 ему дал купюрами номиналом 2 купюры номиналом по 5 000 рублей и 3 купюры номиналом по 1 000 рублей. Когда ФИО25 передавал ему деньги он обратил внимание, что у него при себе имеется крупная сумма денег, поскольку в пачке были еще деньги купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. Откуда у ФИО25 такая сумма денег он у него не интересовался. В то время пока он находился в гостиничном номере с ФИО25, последний при нем ни с кем по телефону не разговаривал и ему никто не звонил. Затем 28.08.2018 он находится на рабочем месте, когда около 22 часов ему вновь на рабочий номер (номер такси №) позвонил ФИО25 и сказал, что он был задержан сотрудниками полиции, однако ему удалось сбежать от них. При этом ФИО25 ему не пояснил о своем месте нахождении, но он и не интересовался. В ходе телефонного разговора ФИО25 попросил его, заехать к нему домой в 

<

адрес> и забрать ружье, которое хранилось у него в квартире, и чтобы оно находилось пока у него. При этом ФИО25 не пояснил, где именно ружье находится у него в квартире. На просьбу ФИО25, он ему пояснил, что сейчас поехать он не может, поскольку занят. Он примерно в 12 часов на своем служебном автомобиле выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать из квартиры ФИО25 его ружье. В Поронайск он приехал около 13 часов и подъехав к дому № по 

<

адрес>, припарковал свой автомобиль около подъезда. Затем он поднялся на 5 этаж, где подошел к входной двери, где проживает ФИО25, и постучал в нее. На его стук ему ответил ребенок, пояснив, что дома никого из взрослых нет. После чего он спустился и вышел из подъезда на улицу, где сев в свой автомобиль его задержали сотрудники полиции. Том № 3 (л.д.172-175)

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показания данные им в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть племянник ФИО5, зарегистрированный в пгт. 

<

адрес>. В 2012 году ФИО6 приехал к нему на постоянное место жительства. В доме он выделил ФИО6 комнату. В этом же году ФИО6 в комнату поставил сейф. Последний раз ФИО6 был у него в мае 2018 года. 28 августа 2018 года ФИО6 без предупреждения пришел к нему в дом, посидел на кухне примерно 20 минут, кто-то ему позвонил по телефону, после чего ФИО6 зашел в комнату, что ФИО6 делал в комнате, он не видел. Через некоторое время в дом приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что им нужно поговорить с ФИО6, он разбудил ФИО6, и выйдя во двор его задержали. Через несколько часов приехали еще сотрудники полиции, которые в ходе обыска, в сейфе в комнате ФИО6 изъяли золотые ювелирные изделия. (том №4 л.д.33-36)

Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что нее есть дочь ФИО43. Примерно в 2013 году Елена встречалась с ФИО5, жителем 

<

адрес>. Она с ФИО6 также была знакома, поддерживала дружеские отношения. В 2016 году ФИО6 лишили свободы за совершенные им преступления. В этот момент времени ФИО6 занял у нее 50 000 рублей на адвоката. После освобождения из мест лишения свободы ФИО6 частями отдавал ей денежные средства. Всего ФИО6 ей отдал деньги в сумме 20 000 рублей, 10 000 рублей ФИО6 ей отдал после освобождения из мест лишения свободы. Примерно в начале сентября 2018 года к ней на автомобиле подъехал не знакомый ей парень, который передал ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, всего было 2 купюры. Парень сказал, что ей передал денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО5 в счет погашения долга. Она спрашивала у парня, где ФИО6, на что парень ей сказал, что у ФИО6 какие-то дела, и возможно ФИО6 приедет позже в 

<

адрес>. Так она взяла деньги, а парень уехал, более она парня не видела. О том, что Данилов совершил преступления в 2018 году ей ничего не известно. ФИО6 не встречается с ее дочерью в настоящее время. (том №3 л.д.189-191)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что в августе 2018 года работала продавцом в магазине «Товары для дома» ИП ФИО38, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ попросила другую сотрудницу магазина Свидетель №1 подменить ее, и последняя подошла к 16.00 часов. В это время возле магазина с собакой гулял парень, как впоследствии узнала ФИО5 Через некоторое время, после того как она ушла ей позвонила Свидетель №1 и сообщила о хищении денег и ювелирных украшений из магазина. В ходе следственных действий ей предъявляли видеозапись с камеры внешнего наблюдения, на которой она узнала ФИО5 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что владелец магазина ФИО1 в настоящее время находится за пределами 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 27 августа 2018 года она работала в магазине до 16 часов 00 минут. В магазине ежедневно работает 2 человека. В этот день работала ФИО11 №1 и она, отработав свое время до 16 часов 00 минут, она дождавшись Лозовую ФИО24, последняя ее сменила, она вместе Лозовой вышла на улице через задний двор перекурить. Когда они стояли на улице она видела мужчину в спортивном костюме, позже, когда ей сотрудники полиции предъявляли фотографию мужчины ФИО10, она узнала данного мужчину, которого видела возле магазина, и это был ФИО5 ФИО12 просто стоял вместе с собакой какой-то маленькой, темно-коричневого цвета. ФИО57 был одет в спортивный костюм синего цвета, на голове ничего не было, и в черных очках, на вид 30 лет, среднего роста, среднего телосложения. ФИО12 стоял, смотрел в их сторону, с ними не разговаривал. Через некоторое время пошла домой, а Лозовая зашла в магазин, и обратно вышла на улицу, она отпросилась в магазине, так как ей нужно было идти по своим делам. ФИО11 №1 осталась в магазине, времени было примерно 17 часов 00 минут. Когда она ушла примерно в 17 часов 20 минут ей на сотовый телефон позвонила Лозовая и сообщила, что в магазине что-то случилось. Она пошла в магазин, когда она пришла в магазина, в магазине находились ФИО11 №1, ФИО50, Свидетель №1, и сотрудники охранного агентства, и сотрудники полиции. ФИО11 №1 рассказала, что в магазин зашел мужчина с рюкзаком, и подойдя к прилавку, вытащил из рюкзака автомат, и жестами показывал, что необходимо собрать ювелирные изделия и денежные средства. Сколько именно похитили ювелирных изделий ей не известно. Она так думает, что ФИО5, которого она узнала по фотографии это и есть тот человек который ограбил магазин, и стоял на улице с собакой. (том №3 л.д.194-196)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила в полом объеме показания, данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила в августе 2018 года работала продавцом в магазине «Товары для дома» ИП ФИО38, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По просьбе Свидетель №2 27 августа 2018 года с 16.00 часов поменяла ее в магазине. Около 17.00 часов она вышла из магазина для решения личных вопросов. Через некоторое время ей позвонила сотрудника магазина, которая в нем осталась, и сообщила о хищении ювелирных изделий и 58 000 рублей из магазина. Об этом она незамедлительно сообщила Свидетель №2 и ФИО50, а по возвращении на работу, нажала на кнопку вызова охраны. В ходе предварительного расследования ей предъявляли фотографии, на которых она узнала ФИО5, который незадолго до 27 августа 2018 года несколько раз приходил в магазин. 

Из показаний свидетеля ФИО44, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что она работает примерно с 2015 года. Владелец магазина ФИО1 в настоящее время находится за пределами 

<

адрес> в 

<

адрес> края. 27 августа 2018 года она должна была заступить на работу в 16 часов 00 минут. Так примерно в это время она пришла в магазин, когда она пришла в магазин, в магазине находились ФИО11 №1, и Свидетель №2. Она с Свидетель №2 вышла на задний двор перекурить. Когда стояли и курили, Свидетель №2 ей сказала, посмотри какая собака, она посмотрела, но ее собака не заинтересовала, мужчину она не запомнила, который находился рядом с собакой. Перекурив, она пошла с ребенком в магазин для того чтобы купить обувь. Когда она находилась в магазине выбирала обувь, ей на сотовый телефон позвонила ФИО11 №1, которая сказала, что магазин ограбили. Она сразу же пошла в магазин, по пути она позвонила Свидетель №2 и сообщила о произошедшем. В магазин она зашла примерно в 17 часов 30 минут, увидела ФИО11 №1, последняя была напугана, сказала ей что забрали все ювелирные золотые изделия и денежные средства в сумме 58 000 рублей. Также ФИО11 №1 рассказала, что мужчина был с оружием по типу автомата. Через некоторое время пришла Свидетель №2, сотрудники полиции и сотрудники охраны. (том №3 л.д.197-199)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме показания данные в ходе предварительного расследования. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 пояснил, что летом 2018 года работал водителем-охранником а ООО АО «

<

данные изъяты>». Летом 2018 года, дату точно не помнит, около 17.00 часов оператор сообщила о поступлении вызова от магазина «Товары для дома» по адресу: 

<

адрес>. Он вместе с Свидетель №16 приехали в данный магазин, где один из продавцов сообщила о хищении ювелирных изделий из магазина мужчиной в маске, у которого был автомат. Данный мужчина отобрал у продавца «тревожную» кнопку и вышел через запасной выход. 

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 27 августа 2018 года он находился на дежурстве. В период времени с 16 до 17 часов, от диспетчера охранного агентства поступило сообщение о сработке тревожной кнопки в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Через 3 минуты он и напарник Свидетель №16 прибыли к магазину. Продавец магазина пояснила, что в магазин зашел мужчина, достал автомат, после чего потребовал золотые изделия, которые положил к себе в сумку. (том № л.д.203-206)

В судебном заседании свидетель Свидетель №15 показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 пояснил, что летом 2018 года работал охранником а ООО АО «

<

данные изъяты>». Летом 2018 года около 17.00-18.00 часов по сообщению диспетчера вместе с Свидетель №15 прибыли в магазин «Товары для дома» по адресу: 

<

адрес>, где продавец этого магазина сообщила о факте хищения. Преступника, который вышел через запасной выход задержать не удалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с Свидетель №15. Примерно в период времени с 16 до 17 часов им поступил сигнал от диспетчера пульта центрального наблюдения, о том, что в магазине «Товары для дома» сработала тревожная кнопка. Через 4 минуты они прибыли в магазин. Продавец магазина пояснила, что в магазин зашел мужчина с автоматом и все вынес, то есть ограбил магазин, после чего скрылся, после этого они стали ждать сотрудников полиции. (том №3 л.д.207-210)

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО45 пояснил, что в августе 2018 года, также как и в настоящее время занимал должность начальника уголовного розыска ОМДВ РФ по Анивскому ГО. В ходе исполнения служебных обязанностей прибыл в жилое помещение в 

<

адрес>, в котором по имеющейся информации мог находиться разыскиваемый ФИО5 В ходе проверки ФИО5 был обнаружен и доставлен в ОМВД РФ по Анивскому ГО. ФИО5 агрессии не проявлял, физическая сила, спецсредства к нему не применялись. В ходе беседы ФИО5 в свободной форме сообщил о совершенных им преступлениях, но воспользовавшись моментом сбежал через открытое окно. На следующей день ФИО5 вновь был задержан. Ни физического, ни психологического насилия к ФИО5 не применялось, об обстоятельствах совершенных ФИО5 преступлений, до задержания последнего ему ничего известно не было. Телесных повреждений на видимых частях тела ФИО5 не он видел. Жалоб от ФИО5 на применение к нему физического или психологического воздействия не поступало. 

В судебном заседании свидетель ФИО46 пояснил, что в 218 году, так как и в настоящее время занимал должность следователя СО ОМВД России по Поронайскому ГО. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 по факту хищения ювелирных украшений из магазина «Товары для дома», расположенном в 

<

адрес>. Недозволенных методов ведения следствия к ФИО10 не применялось, все показания ФИО5 давал добровольно, самостоятельно, в том числе в части совершения хищения с использование карабина «Сайга-МК». При доставлении к нему ФИО10 в первый раз, он на видимых частях тела последнего телесных повреждений не видел, жалоб на применение физического или психологического насилия ФИО5 не высказывал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2018 года, в ходе которого с участием ФИО11 №2 был проведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы взлома на оконной раме, изъята упаковочная коробка из-под машинки для стрижки волос. В помещении кухни, обнаружена на полу земля из горшка с цветами. Факт совершенного в отношении ФИО11 №2 установлен. (том № 2 л.д.20-39)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №6 был проведен осмотр 

<

адрес>32. В ходе осмотра места происшествия изъята упаковочная коробка из-под телефона марки «

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № (1) №, IMEI (2) №, сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с прикреплённым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 988 рублей. (том № л.д.225-240)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2018 года с участием Свидетель №11 был проведен осмотр 

<

адрес>А по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы проникновения через оконный проем, изъяты следы папиллярных узоров кистей рук, фрагмент ключа. (том № л.д.91-114)

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия от 01.03.2018 с участием ФИО11 №3 был проведен осмотр 

<

адрес>А по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО11 №3 выдал документы на карабин марки «

<

данные изъяты>», гарантийную карту ноутбука. (том № л.д.116-121)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28 августа 2018 года, с участием Свидетель №6 был проведен осмотр 

<

адрес>32. В ходе осмотра места происшествия изъят фен марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия изъяты карабин «

<

данные изъяты>», калибр № мм, №, 32 патрона №, пламегаситель. (том № 3 л.д.225-240)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года, произведен осмотр помещения магазина «Товары для дома» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы папиллярных узоров кистей рук, кнопка тревоги, которую ФИО5 взял себе при совершении преступления, для того чтобы продавец не вызвала охрану. (том № л.д.19-34).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года, с участием специалиста ФИО47 в помещении охраны супермаркета «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на оптический диск изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, на которой имеется изображение ФИО5 с рюкзаком зеленого цвета. (том № 3 л.д.211-216)

Согласно протокола обыска от 28 августа 2018 года, с участием Свидетель №13 был проведен обыск в жилище Свидетель №13 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска было обнаружено и изъято ключи на металлическом кольце с маникюрными щипцами, 88 колец, 12 браслетов, 40 подвесок, 21 цепочка, 60 пар серег, 6 купюр достоинством 1 000 рублей, №№ №, 2 купюры достоинством 100 рублей, №№ № №, которое в указанную квартиру принес ФИО5 и закрыл в сейфе, ключи от которого также были изъяты. (том № 4 л.д.18-29)

Согласно протокола осмотра предметов от 04 июля 2018 года, в служебном кабинете СО ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрены паспорт и руководство по эксплуатации карабина марки 

<

данные изъяты>» №, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д.228-235) 

Согласно протокола осмотра предметов от 28 августа 2018, согласно которого в служебном кабинете СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина супермаркета «Первый» по адресу: 

<

адрес> с участием Свидетель №6, которая при предъявлении ей видеозаписи узнала на ней мужчина, идущего с рюкзаком как ФИО5 (том № л.д.217-219) 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрены паспорт и руководство по эксплуатации карабина марки «Сайга» №, гарантийная карта ноутбука марки «

<

данные изъяты>», а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. С огласно данных документов установлена стоимость карабина «

<

данные изъяты> - 25 500 рублей. (том № 1 л.д.228-235) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является огнестрельным оружием, а именно нарезным охотничьим карабином «

<

данные изъяты>» калибра № мм, №, изготовленным Ижевским машиностроительным заводом промышленным способом. Данное оружие технически исправно и пригодно для производства выстрелов. Изменений, внесенных самодельным способом, в конструкцию представленного на исследование охотничьего карабина 

<

данные изъяты> № не установлено. Номер представленного оружия №, на затворе №. Представленные на исследование в общем количестве 31 штука являются патронами калибра № мм, изготовленными промышленным способом отечественного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра № мм (например представленный на исследование охотничий карабин «Сайга-МК» №) из них 5 предметов являются боеприпасами и пригодны к стрельбе, исследование остальных 26 предметов на предмет отнесения их к категории боеприпасов не проводилось, данные предметы оставлены в качестве вещественного доказательства; 1 предмет является патроном калибра № мм, изготовленным промышленным способом, отечественного производства, предназначенным для стрельбы в боевом нарезном огнестрельном оружии (например, автоматах ФИО7 калибра № мм) и относится к категории боеприпасов; 6 предметов являются шумовыми патронами калибра 5,45 мм, отечественного производства, изготовленными промышленным способом, и к категории боеприпасов не относятся. Представленные на исследование магазин и пламегаситель могут являться составными частями представленного на исследование нарезного охотничьего карабина «

<

данные изъяты>» калибра № или иного аналогичного оружия. (том № 4 л.д.203-212)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 сентября 2018 года, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по Поронайскому ГО осмотрены карабин «

<

данные изъяты>», калибр № мм, №, 32 патрона №, пламегаситель, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 4 л.д.1-8) 

При осмотре в судебном заседании приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства карабина «

<

данные изъяты>» подсудимый ФИО5 пояснил, что он совершил хищение денежных средств и ювелирных изделий из магазина «Товары для дома», расположенного по адресу: 

<

адрес> помощью данного карабина. Потерпевшая ФИО11 №1 также пояснила, что с данным карабином ФИО5 совершил хищение денежных средств и ювелирных изделий из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 декабря 2018 года, согласно которому в служебном кабинете № 2А ОМВД России по ГО «Смирныховский» с участием потерпевшего ФИО11 №3 осмотрены фен марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, фрагмент ключа от сейфа, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра предметов ФИО11 №3 пояснил, что осматриваемый фен принадлежит ему, а фрагмент ключа, являлся одним целым с ключом от сейфа, который ранее у него находился в куртке. (том № 4 л.д.82-100)

Согласно протокола осмотра предметов от 22 октября 2018 года в служебном кабинете СО ОМВД России по Поронайскому ГО осмотрен металлический кастет, который в признании приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Металлический кастет, принадлежащий ФИО5, подтверждает, что последний занимается преступной деятельностью.(том № л.д.241-244) 

Согласно протокола осмотра предметов от 25 сентября 2018 в служебном кабинете СО ОМВД России по Поронайскому городскому округу осмотрены -88 колец, 12 браслетов, 40 подвесок, 21 цепочка, 60 пар серег, ключи на металлическом кольце с маникюрными щипцами, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № 4 л.д.37-51)

Согласно протокола осмотра предметов от 11 декабря 2018, в служебном кабинете № 2А ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрены 6 купюр достоинством 1 000 рублей, №№ ЛИ11728777№, 2 купюры достоинством 100 рублей, №№ № №, кнопка тревоги, шапка с прорезями для глаз, рюкзак зеленого цвета, фрагмент ключа, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д.82-100)

Из протокола обыска от 06 сентября 2018 года следует, что с участием Свидетель №6 был проведен обыск в жилище ФИО5 и Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пылесос марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, машинка для стрижки волос «

<

данные изъяты>, наручные часы «

<

данные изъяты>», наручные часы «

<

данные изъяты>», которое ранее похищено из жилища ФИО11 №2 (том № 2 л.д.107-113)

Согласно протокола выемки от 15 ноября 2018 года, в служебном кабинете № 2А ОМВД России по ГО «Смирныховский» у потерпевшей ФИО11 №2, была проведена выемка руководства по эксплуатации пылесоса марки «Океан», который у нее был похищен с ее жилища. (том № 4 л.д.61-64) 

Согласно протокола осмотра предметов от 07 декабря 2018 года, в служебном кабинете № 2А ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрены пылесос марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, машинка для стрижки волос «

<

данные изъяты>, наручные часы «

<

данные изъяты>», наручные часы «

<

данные изъяты>», коробка из-под машинки для стрижки волос марки «

<

данные изъяты> руководство по эксплуатации пылесоса марки «

<

данные изъяты>», а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 4 л.д.65-72) 

Согласно протокола осмотра предметов от 11 декабря 2018 года, в служебном кабинете № 2А ОМВД России по ГО «Смирныховский» осмотрены упаковочная коробка из-под телефона марки «PHILIPS» модели S326 IMEI (1) №, IMEI (2) №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №, сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с прикреплённым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 988 рублей, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д.82-100) 

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 12 декабря 2018 года, в служебном кабинете № 2А ОМВД России по ГО «Смирныховский» повторно с участием потерпевшей ФИО11 №2 осмотрены упаковочная коробка из-под телефона марки «

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №, сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с прикреплённым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 988 рублей, а в дальнейшем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра предметов ФИО11 №2 пояснила, что указанный сотовый телефон, коробка и документы принадлежат ей и были похищены с её квартиры. (том № 4 л.д.114-118) 

Из справки о стоимости, следует, что стоимость машинки для стрижки волос марки 

<

данные изъяты>» модели № составляет 2 000 рублей; наручных часов китайского производства, составляет 400 рублей; среднерыночная цепочек составляет 400 рублей; стоимость браслета, составляет 600 рублей; стоимость расчески, ножниц по 100 рублей. (том № 1 л.д.237)

Из гарантийного талона, предоставленного потерпевшей ФИО11 №2 следует, что стоимость пылесоса марки «

<

данные изъяты>» составляет 5 700 рублей. (том № л.д.128). 

Согласно справке 2 НДФЛ средняя заработная плата ФИО11 №2 составляет 23 000 рублей. (том № л.д.134)

Из справок о стоимости, следует, что стоимость колонок к ноутбуку составляет 5 000 рублей;- куртки мужской камуфляжной - 5 000-6 000 рублей, женского платья - 10 000 рублей, женских ботинок - 10 000 рублей, куртки женской под камуфляж - 5 000 рублей, куртки женской пуховик - 4 000 рублей, пледа - 5 000 рублей, туристического ножа - 5 000 рублей, оптического прицела - 10 000 рублей, фена марки «

<

данные изъяты>» - 10 000 рублей, золота - 1 000 рублей. (том № 1 л.д.237), том № 3 л.д.75)

Из справке о стоимости, стоимость оптического прицела составляет 10 000 рублей. (том № л.д.237)

Согласно справки 2 НДФЛ средняя заработная плата ФИО11 №3 составляет 21 000 рублей. (том № л.д.192)

Из справки на ФИО5 из отделения лицензионно-разрешительной работы следует, что последний как владелец оружия не значится, разрешительных документов на приобретение и хранение оружия у ФИО5 не имеется. (том № л.д.203)

Согласно свидетельства о внесении записи в государственной реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1 (том № 3 л.д.149-150)

Из свидетельства о регистрации права, следует на ИП «ФИО1» зарегистрирована 

<

адрес>. (том № 3 л.д.151-153)

Из счета № от 30 августа 2018 года следует, что доход магазина «

<

данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила 58 152 рубля, 92 копейки. (том № 3 л.д.154)

Товарными накладными предоставленными ИП «ФИО1 подтверждается наличие, стоимость похищенных ювелирных изделий. (том № 3 л.д.76-144)

Из выписки о стоимости драгоценных металлов следует, что 1 грамм золота стоит 1 000 рублей. (том № 3 л.д.75)

Согласно акт ревизии магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» проведена ревизия материальных ценностей в ходе ревизии установлено, что остаток товара и денежных средств по отчету 27.08.2018 г. - 1 749 510,65 рублей, остаток товара по факту – золотых ювелирных изделий на 27.08.2018 г. на сумму 00 рублей 00 копеек, остаток денежных средств по факту на 27.08.2018 г. на сумму 10 000 рублей 00 копеек, недостача по золотым ювелирным изделиям составила 1 681 510,65 рублей, недостача по денежным средствам 58 000 рублей, ущерб составил: 1 739 510,65 рублей. (том № 5 л.д.4-12)

Из справки гостиницы «

<

данные изъяты>», следует, что в ней проживал Свидетель №7 в период с 28.08.2018 00 ч. 00 м. по 29.08.2018 12ч. 00м. (том № 5 л.д.201)

Оценивая показания подсудимого на предварительном и судебном следствии, кроме показаний о совершении разбойного нападения с использованием игрушечного автомата, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ нарушений процедуры допроса, а также применение недозволенных законом способов допроса не установлено, они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими имеющимися в материалах дела и добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО11 №3, ФИО11 №2, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО50, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО39, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №2, ФИО44, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16 

Доводы о применении к ФИО5 запрещенных методов допроса, о предоставлении ему информации об установленных правоохранительными органами на момент задержания обстоятельствах совершений разбоя опровергаются показаниями следующих свидетелей ФИО45, ФИО46, а также показаниями самого ФИО5, который в судебном заседании также не подтверждал их. Судом достоверно установлено, что в отношении подсудимого физическое насилие, психологическое принуждение не применялись, в связи с чем его доводы о применении в отношении него недозволенных методов ведения следствия суд признает не состоятельными, а показания допустимым.

Суд считает не состоятельными доводы стороны защиты о том, что орудием разбоя являлся игрушечный автомат, а не приобщенный к материалам дела карабина 

<

данные изъяты>». Данные показания ФИО5 опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Кроме того, данные доводы ФИО5 сам не подтвердил в судебном заседании. 

Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов;

по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением оружия, в особо крупном размере.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО2 ФИО10 ворвался в помещение магазина, и демонстрируя карабин «

<

данные изъяты>» жестами потребовал от нее передать материальные ценности, психологически ее надломив. Действия ФИО10 потерпевшая воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Из показаний ФИО10 следует, что целью нападения было хищение чужого имущества и именно с этой целью он проник в помещение магазина «Товары для дома», что подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО2, что ФИО10 требовал от нее ювелирные изделия и деньги.

С учетом создавшейся ситуации: внезапное нападение молодого сильного мужчины, демонстрирующего возможность применения карабина «

<

данные изъяты>», потерпевшая ФИО11 №1 реально восприняла угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, что подтверждается ее показаниями, о том, что она были сильно напугана, боялась за свою жизнь и здоровье.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является огнестрельным оружием, а именно нарезным охотничьим карабином «Сайга-МК», пригоден для производства выстрелов.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1 на сумму 1 739 510 рублей 65 копеек, что в силу ч.4 примечания к ст.158 УК РФ образует особо крупный размер

В связи с изложенным квалифицирующие признаки разбоя: «нападение в целях хищения чужого имущества», «с применением оружия», в особо крупном размере нашли свое подтверждение. 

Также характер действий ФИО5 указывает на его умысел, который был направлен на тайное безвозмездное завладение чужим имуществом, он понимал и осознавал, что его действия никто не видит, что он неправомерно проникает в жилище потерпевших, о чем также свидетельствует факт проникновения через окно в темное время суток и после того, как он предпринял действия, направленные на установление факта отсутствия жильцов в квартирах. Действовал ФИО5 с корыстной целью, он понимал и осознавал, что хищение совершает тайно, противоправно, не намереваясь возвращать похищенное законным владельцам ФИО11 №3 и ФИО11 №2, распорядился похищенным по своему усмотрению, обратил его в свою пользу. 

В силу п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Судом достоверно установлено, что ФИО5 похитил у потерпевшей ФИО11 №2 имущество на общую сумму 9 300 рублей. Из пояснений потерпевшей ФИО11 №2 следует, что с учетом ее имущественного положения ущерб является для нее значительным. 

Согласно п.4 Примечания к ст.158 УК РФ крупный размер составляет хищение имущества на сумму двести пятьдесят тысяч рублей, а как достоверно установлено в судебном заседании ФИО5 похищено имущество ФИО11 №3 на сумму 311 080 рублей 00 копеек. 

ФИО5 осознавал факт незаконного хищения огнестрельного оружия, комплектующих деталей и боеприпасов в силу визуальных признаков данных предметов, которые находилось в специально оборудованном для этого сейфе, при отсутствии права на владение данными предметами, с намерением присвоить их себе, что в последующем ФИО5 и совершил распорядившись ими по своему усмотрению, оставив на хранении у себя. О намерении хранить огнестрельное оружие и боеприпасы свидетельствуют действия ФИО5 по длительному нахождению по его воле данных предметов в отсутствии визуального наблюдения в сложно доступном месте. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Судом установлены следующие характеризующие данные о личности ФИО5 

ФИО5 не женат, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д.153, 157), на учете лиц, ищущих работу в ОКУ «Смирныховский Центр занятости населения», ОКУ «Поронайский центр занятости населения» не состоит (т.5 л.д.161, 163), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Поронайска, Макаровского, Поронайского и Смирныховского районов (т.5 л.д.165) 

ФИО5 по месту жительства в г.Поронайск характеризуется неудовлетворительно, проживал вместе с сожительницей, часто устраивал семейные скандалы, не работал, общительный, наглый, к административной ответственности не привлекался, привлекался ранее к уголовной ответственности (т.5 л.д.159). Он же по месту жительства в 

<

данные изъяты> области характеризуется посредственно: после освобождения из мест лишения свободы, в пгт.Смирных проживал непродолжительное время, выехал на постоянное место жительства 

<

данные изъяты>. За время проживания среди жителей 

<

адрес> зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб на поведение в быту, в семье не поступало. К административной ответственности не привлекался. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялся (т.5 л.д.208). 

ФИО5 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ. При этом к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.155, 168-171). Ранее по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> характеризовался отрицательно (т.5 л.д.174). 

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ ФИО5 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного расследования и суда, он не вводил орган следствия и суд в заблуждение, принял участие в проверки показаний на месте в ходе которых подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе и ранее не известные органу предварительного расследования. Явки с повинной признаны судом удостоверенными, допустимыми, относимым доказательствами. При этом уголовные дела были возбуждены в отсутствии неустановленного лица. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд в силу ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО5 наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил в том числе особо тяжкое преступление имея судимость за совершение тяжкого преступления. 

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО5 совершил преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО5 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенные им преступления, по делу не установлено. 

Исходя из принципа справедливости, согласно которому назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, суд с учетом данных о личности ФИО5, обстоятельств совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, при обсуждении вопроса о виде и размере наказания, с учетом положений ч.1 ст.68 УК РФ не находит оснований для применения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.4 ст.162 УК РФ, кроме как лишение свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при определении размера наказания руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ и определить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенных ФИО5 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, имущественном положении, суд не назначает ему дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.158, ч.4 ст.162 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному. Также в силу указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.162 УК РФ. При этом суд принимает во внимание также раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, и уже ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом данных о личности ФИО5, его поведения после совершения преступления и в период предварительного расследования оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Разрешая судьбу гражданского иска предъявленного ФИО11 №3 к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 311 080 рублей 00 копеек (т.1 л.д.187-188), и гражданского иска ФИО11 №2 к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 1 600 рублей (т.2 л.д.131) суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ находит иски о возмещении имущественного ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный названным потерпевшим преступлениями ущерб остался невозмещенным. Кроме того, ФИО5 данные исковые требования признал в судебном заседании. 

Оснований для рассмотрения гражданского иска о возмещении материального ущерба причиненного преступными действиями ФИО5 ИП ФИО1 на сумму 2 860 997 рублей 00 копеек суд не находит по причине отсутствия данных свидетельствующих о стоимости возвращенных ювелирных изделий после утраты соответствующих бирок, маркировок на них, что препятствует установлению размера оставшегося не возмещенным ущерба. Проведение необходимых процессуальных действий направленных на определение стоимости лома ювелирных изделий, расчетов для решения данного вопроса в рамках уголовного дела, приведет к увеличению сроков его рассмотрения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право за истцом на удовлетворение иска в части возмещении имущественного ущерба и передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При этом оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда ИП ФИО38 не имеется, поскольку в силу общих положений ст.151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный только действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а действиями ФИО5 нарушены имущественные права. Кроме того, спорные правоотношения не относятся к исключительным случаям, когда возмещению подлежит моральный вред, причиненный имущественным правам граждан, предусмотренным ч.2 ст. 1099 ГК РФ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства 

- упаковочную коробку из-под телефона марки «

<

данные изъяты> модели S326 IMEI (1) №, IMEI (2) №; сотовый телефон марки «PHILIPS» модели S337 IMEI (1) №, IMEI (2) №; сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с прикреплённым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 988 рублей; пылесос марки «

<

данные изъяты>» модели №; машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты>; наручные часы «

<

данные изъяты>»; наручные часы «

<

данные изъяты>»; следует считать возвращенными потерпевшей ФИО11 №2 

- коробку из-под машинки для стрижки волос марки «Maxwell»; руководство по эксплуатации пылесоса марки «Океан» следует вернуть потерпевшей ФИО11 №2 

- фен марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> следует считать возвращенным ФИО11 №3

-карабин «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №; 32 патрона №; пламегаситель паспорт и руководство по эксплуатации карабина марки «

<

данные изъяты>» №; гарантийную карту ноутбука марки «Acer»; паспорт и руководство по эксплуатации карабина марки 

<

данные изъяты>» №; фрагмент ключа следует вернуть потерпевшему ФИО11 №3 

- шапку с прорезями для глаз, рюкзак зеленого цвета следует вернуть ФИО13 

- металлический кастет следует уничтожить 

- видеоинформацию, содержащаяся на диске «

<

данные изъяты>, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения 

- кнопку тревоги, ключи на металлическом кольце с маникюрными щипцами следует вернуть ИП ФИО49 

- 88 колец, 12 браслетов, 40 подвесок, 21 цепочка, 60 пар серег; 6 купюр достоинством 1 000 рублей, №№ №; 2 купюры достоинством 100 рублей, №№ № №; следует считать возвращенными ИП ФИО1 (т.4 л.д.58,113). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «а» ч.3 ст.158 – 3 года лишения свободы, 

п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 – 3 года 6 месяцев лишения свободы, 

ч.1 ст.226 – 3 года лишения свободы, 

ч.1 ст.222, - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с 20 мая 2019 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО5 время содержания под стражей с 29 августа 2018 года по 19 мая 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 – заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск ФИО11 №3 к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 №3 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 311 080 (триста одиннадцать тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек (т.1 л.д.187-188).

Гражданский иск ФИО11 №2 к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО11 №2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 1 600 (одну тысячи шестьсот) рублей 00 копеек (т.2 л.д.131).

В удовлетворении гражданского иска ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Признать за ИП ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения имущественного ущерба и передать вопрос о размере возмещения имущественного вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- упаковочную коробку из-под телефона марки 

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели № IMEI (1) №, IMEI (2) №; сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 с прикреплённым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 988 рублей; пылесос марки «

<

данные изъяты>» модели №; машинку для стрижки волос «

<

данные изъяты>; наручные часы «

<

данные изъяты>»; наручные часы «

<

данные изъяты>»; считать возвращенными потерпевшей ФИО11 №2 (том № л.д.79, 124)

- коробку из-под машинки для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>»; рруководство по эксплуатации пылесоса марки «

<

данные изъяты>» вернуть потерпевшей ФИО11 №2 (том № 4 л.д.73-74)

- фен марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> считать возвращенным ФИО11 №3(том № 4 (л.д.108)

-карабин «

<

данные изъяты>», калибра № мм, №; 32 патрона №; пламегаситель, паспорт и руководство по эксплуатации карабина марки «

<

данные изъяты>» №; гарантийную карту ноутбука марки «Acer»; паспорт и руководство по эксплуатации карабина марки «

<

данные изъяты>» №; фрагмент ключа вернуть потерпевшему ФИО11 №3 (том № 4 л.д.9-10)

- шапку с прорезями для глаз, рюкзак зеленого цвета – вернуть ФИО13 (том № 1 л.д.236, том № 4 л.д.101-103)

- металлический кастет уничтожить (том № 3 л.д.245)

- видеоинформацию, содержащуюся на диске «

<

данные изъяты>, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (том № 3 л.д.220)

- кнопку тревоги, ключи на металлическом кольце с маникюрными щипцами вернуть ИП ФИО49 (т.4 л.д.101-103)

- 88 колец, 12 браслетов, 40 подвесок, 21 цепочка, 60 пар серег; 6 купюр достоинством 1 000 рублей, №№ ЛИ11728777, ЛИ 

<

данные изъяты>; 2 купюры достоинством 100 рублей, №№ № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; считать возвращенными ИП ФИО1 (т.4 л.д.58,113). 

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Михайлова