Дело № 1-43/2025 

УИД 59RS0030-01-2025-000245-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. с. Елово, Пермский край

Еловский муниципальный округ

Осинский районный суд Пермского края (ПСП с. Елово) в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя Алексеевой В.Ю., 

защитника Санникова Ю.Л., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально разнорабочим на базе отдыха 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, судимого,

18 апреля 2014 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, 13 сентября 2017 г. освобожден по отбытию срока, 

10 апреля 2018 г. Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, 

25 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 22 мая 2019 г.) по ч. 1 ст. 119 УК РФ (три состава) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы, 27 июня 2019 г. освобожден по отбытии срока наказания,

25 июня 2020 г. Осинским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Седьмого кассационного суда от 02 февраля 2021 года) по ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев, с учетом постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 26 января 2022 г. и Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 г., которыми в порядке исполнения приговора устанавливались принудительные работы, замененные на лишение свободы сроком четыре месяца три дня в ИК строгого режима, 22 декабря 2023 г. освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

04 декабря 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб и с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи лицом, ранее подвергнутым в установленном порядке административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и зная об этом, употребив алкоголь 22 декабря 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 22 декабря 2024 г. около 13:35 час осуществлял движение по автодорогам общего пользования в д

<

адрес>, управлял автомобилем ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД в д. 

<

адрес> около дома по 

<

адрес>, при проведении на месте сотрудниками ГИБДД освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 22 декабря 2024 г. около 13:58 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,79 мг/л, с данными результатами освидетельствова-ния на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, о совершенном преступлении сожалеет, просит строго не наказывать, в настоящее время неофициально работает разнорабочим на расположенной вблизи д. Шулдьдиха базе отдыха «Шульдинка», является трудоспособным, иждивенцев не имеет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1: трудоспособного, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально на базе отдыха, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции и представителем администрации, не военнообязанного. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении, оказание помощи брату П. – инвалиду 3 группы, проживающему в одном доме с подсудимым.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам от 18 апреля 2014 г. и 25 июня 2020 г., за совершение умышленных тяжких преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ не является квалифицированным.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличие рецидива преступлений, как обстоятельство отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому за совершенное преступление следует назначить наиболее строгий вид наказания – лишение свободы. 

Вместе с тем, на основании положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным назначить подсудимому ФИО1 в порядке замены наказания в виде лишения свободы предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Применяя данные положения законодательства суд исходит как из конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести против безопасности движения, так и из данных, характеризующих личность виновного, который трудоспособен, фактически занят трудом. К категориям лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, ФИО1 не относится.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым правонарушения против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого. Срок наказания данного вида в силу положений ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит исчислению с момента отбытия наказания основного вида.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания основного вида суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого деяния, судом не установлено, как и не установлено каких либо особых и исключительных данных, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Условное осуждение, исходя из данных о личности виновного, по мнению суда не достигнет целей наказания.

Вещественные доказательства – хранящийся на корочке дела оптический диск, следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ (государственный регистрационный знак № регион), на котором было совершено преступление следует оставить в распоряжении собственника Б.

Оснований для конфискации данного автомобиля в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку автомобиль не является собственностью ФИО1, на праве наследования по завещанию принадлежит Б. (л.д. 91),

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 7 958 руб, затраченных бюджетом Российской Федерации в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника Любимова В.А., участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя (л.д 138).

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок девять месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства пяти процентов и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Для исполнения наказания ФИО1 следует в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора суда в законную силу явиться в соответствующее подразделение учреждения уголовно-исполнительной системы, для получения предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак № регион, – оставить в распоряжении Б.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, в размере 7 958 рублей, отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Председательствующий: