Дело № 1-770/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001202-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников Аюповой Н.А., Гарафутдиновой Ф.М., представивших соответствующие удостоверения № ... и ордера № ...,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за наступившим примирением, пояснив, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимые перед ним извинились, и он их простил.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора возражал по прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за наступившим примирением, суд отмечает, что ФИО3 не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, потерпевший его простил и настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство в части прекращения дела за примирением сторон в отношении ФИО3 удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Ходатайство потерпевшего в части прекращения дела за примирением сторон в отношении ФИО2 не может быть удовлетворено, в связи с тем, ФИО2 на момент совершения преступления судим, что исключает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись