Дело № 5-102/2019

(протокол № 59 12080381)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 августа 2019 года 

<

...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М., 

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2019 года в 18.10 час. в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проведении сотрудниками полиции проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, провоцировал драку с сотрудниками полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, и пояснил, что он действительно поссорился с сожительницей, однако побоев ей не причинял, это она и соседи подвергли его избиению и вызвали полицию, от которой он закрылся в доме. Когда сотрудники полиции прошли в дом, он действительно отказывался идти в служебный автомобиль, и хватался за их форму. Более никаких противоправных действий он не совершал. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); рапортами полицейских отдельной роты ППСП ФИО4 и ФИО6, согласно которых в ходе проведения проверки по сообщению по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вел себя неадекватно, грубо выражался в адрес сотрудников, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, провоцировал драку. На неоднократно высказанные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал (л.д.5, л.д.7); согласно справки выданной заместителем начальника полиции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу сотрудники отдела МВД России по ЛГО ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.2), копиями рапорта о поступившем в дежурную часть отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу сообщении и объяснениями ФИО7, ФИО8 о совершении ФИО1 противоправных действий (л.д.9, 10, 15, 16). 

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлена законность распоряжения сотрудников полиции, при этом, они находились при исполнении обязанностей, возложенных на них законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а так же воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей. 

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 судом учитывается полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, либо исключающих производство по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ годах неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 13об), при этом суд так же учитывает его семейное и материальное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: