Дело № 1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г. Николаевск-на-Амуре 10 мая 2017 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В.,

защитника – адвоката Козлова В.В., представившего удостоверение № 1216 от 16.10.2015 и ордер № 83 от 05.05.2017,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Подсудимая ФИО1 представила в суд ходатайство, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, так как она деятельно раскаялась, активно помогала следствию в расследовании преступления, возместила ущерб, причиненный преступлением.

Адвокат Козлов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель Конох М.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как имеются условия для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что обвиняемая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб причиненный преступлением, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство – кольцо – передано законному владельцу Потерпевший №1, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом после вступления в законную силу настоящего постановления отменить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Ковальчук