Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2024-004319-69

Дело 2а-3493/2024 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 октября 2024 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н., ведущей протокол судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3493/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу- исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» (далее –ООО ПКО ЮФ «НЕРИС»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – старший судебный пристав) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов, возложении обязанности.

В ходе рассмотрения заявленных требований по существу к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 

В обоснование доводов административного иска указано, что 28.05.2024 административным истцом в Первоуральское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области посредством почтовой связи направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса № У-0000151034 от 21.12.2022 о взыскании задолженности с ФИО3, однако исполнительное производство не было возбуждено. В порядке подчиненности была направлена жалоба о бездействии старшего судебного пристава, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства, которая оставлена без ответа, к моменту обращения в суд с настоящими требования исполнительное производство не возбуждено. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», старший судебный пристав Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебный пристав - исполнитель Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2024 с ШПИ № ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в адрес Первоуральского РОСП направило с заявление о возбуждении исполнительного производства /л.д. 17/ на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000151034 от 20.12.2022 о взыскании задолженности с ФИО3 Отправление было получено адресатом 14.06.2024.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что в Первоуральский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области поступило заявление от ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о возбуждении исполнительного производства с направлением исполнительного документа, оно подлежало регистрации и передаче ответственному судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней со дня поступления (то есть до 19.06.2024), а в срок к 24.06.2024 подлежал рассмотрению вопрос о возбуждении исполнительного производства.

При этом, в материалы дела стороной административных ответчиков представлены копия постановления судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ФИО2 от 01.08.2024 о возбуждении исполнительного производства № 242770/24/66043-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 – исполнительной надписи № № У-0000151034 от 20.12.2022 по договору № 625/0002-0446732 от 25.12.2017 на сумму задолженности 22 962,50 руб.

Названное исполнительное производство, как следует из представленного постановления от 28.08.2024, было окончено в связи с полным испонлением требований исполнительного документа (платежное поручение № 972199 от 12.08.2024 с перечислением денежных средств 22.08.2024), таким образом, исходя из представленных материалов, к моменту рассмотрения требований иска сама задолженность по исполнительному документу также прекратила существовать 

Таким образом, к моменту обращения в суд с настоящими требованиями административными ответчиками в добровольном порядке были в полном объеме устранены нарушения прав административного истца, и его наличествовали к дате подачи иска отсутствовало, что влечет принятие решения об отказе в удовлетворении исковых требований

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «НЕРИС» к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Теплоухов