1-538/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 16 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

защитника ИльИ. И.Л., 

при секретаре судебного заседания Ратеговой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу товара, выставленного на продажу, принадлежащего 

<

данные изъяты>». 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, из корыстных побуждений с открытой витрины похитил товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: - водку ГОССКе АД 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью 221 рубль, напиток RED BULL энергет. 473 мл, стоимостью 65 рублей 03 копейки, FL.UP Нап. MAX б/ алк. аром. с/г емкостью 1 литр, стоимостью 40 рублей 27 копеек, на общую сумму 326 рублей 30 копеек. 

С целью доведения преступного умысла до конца и не быть изобличенным в совершении кражи, ФИО1 спрятал за пазуху бутылку водки ГОССКе, а оставшийся товар сложил в рюкзак, находящийся при нем, и, удерживая таким образом похищенное имущество, прошел с ним через кассовую зону и направился к выходу из магазина.

Однако преступные действия ФИО1 были замечены покупателем магазина Свидетель №2, который сообщил охраннику магазина Потерпевший №2. После чего Потерпевший №2 стал преследовать ФИО1, неоднократно требуя его остановиться, прекратить свои преступные действия и вернуть похищенный товар.

ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, желая довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, игнорируя законные требования Потерпевший №2, который пытался его задержать, удерживая похищенное при себе, продолжил скрываться от Потерпевший №2. Потерпевший №2, требуя вернуть похищенное, при выходе из магазина в проеме дверей догнал ФИО1, и стал удерживать его рукой за кофту. ФИО1, продолжая начатое преступление, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно нанесения ударов последнему. Потерпевший №2, видя перед собой физически сильнее него и агрессивно настроенного ФИО1, реально воспринял угрозы применения к нему насилия, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, начал звать на помощь проходящих мимо людей. ФИО1, не останавливаясь на достигнутом, желая скрыться с места совершения преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 3-х ударов кулаком в область грудной клетки, после нанес один удар кулаком в левую часть лица, один удар в область левого предплечья, причинив Потерпевший №2 физическую боль, ссадины на лице, на верхних конечностях, которые судя по характеру образовались от ударного и/или плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), данные повреждения не относятся к категории опасных для жизни и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Однако довести свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества 

<

данные изъяты>», довести до конца Жижин не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны Потерпевший №2. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», взял 2 бутылки энергетических напитков, положил их в рюкзак, затем взял со стеллажа бутылку водки, положил в передний карман кофты, и направился в сторону выхода, оплачивать товар он не собирался, и денег у него с собой не было. Когда стал выходить из магазина, потерпевший схватил его за руку и просил вернуть товар, тогда он понял, что данный человек является охранником, а его изобличили в хищении. Он стал отталкивать охранника, который держал его за правую руку, а грузчик поддерживал его со спины. Когда его стали затаскивать в магазин, он отталкивал потерпевшего и видимо попал ему руками по телу. Угроз он никому не высказывал. В этот момент у него выпал рюкзак, потерпевший забрал его и ушел в магазин. Он зашел в подсобное помещение, где находились охранник и грузчик, забрал свой рюкзак, пошел через запасной выход, после чего его задержали сотрудники ГБР. Также пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение им преступных действий.

Вина ФИО1 нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в 

<

данные изъяты>» территориальным менеджером безопасности и представляет интересы данной организации. В его обязанности входит проверка и контроль выполнения бизнес процессов в магазине и выявление нарушений в магазинах 

<

данные изъяты>». Так, от сотрудника магазина «

<

данные изъяты>» – директора магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, он узнал, что в магазине ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут было совершено открытое хищение имущества, действия молодого человека были замечены охранником магазина Потерпевший №2, который остановил молодого человека при выходе из магазина, и потребовал вернуть неоплаченный товар, однако молодой человек стал сопротивляться и наносить удары охраннику и посетителям, которые помогали охраннику удерживать молодого человека. После чего молодому человеку удалось вырваться от охранника, однако охраннику удалось вырвать у молодого человека рюкзак, в котором в последующем был найден неоплаченный товар из магазина, а именно: - водка ГОССКе АД 40%, 0,5 литра – 1 штука, стоимостью 221 рубль; - напиток RED BULL энергет. 473 мл – 1 штука, стоимостью 65 рублей 03 копейки; - FL.UP Нап. MAX б/ алк. аром. с/г 1 литр – 1 штука, стоимостью 40 рублей 27 копеек, на общую сумму 326 рублей 30 копеек. В результате чего, если бы молодому человеку удалось похитить вышеуказанный товар из магазина, то АО ТД «Перекресток» был бы причинен ущерб на сумму 326 рублей 30 копеек.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что он работает в должности охранника, осуществляет свои обязанности в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ подсудимый из магазина пытался вынести корзину с продуктами, направился к выходу, администратор ему сказала, что человек уходит. Он побежал за ним, стал держать его за рукав, а подсудимый его оскорблял, размахивал руками, нанес ему удар кулаком по плечу и в голову. Впоследствии подсудимого задержали сотрудники ГБР. В связи с тем, что часто происходят хищения из магазина, события произошедшего в настоящее время помнит плохо.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился в торговом зале, где к нему обратился молодой человек, который указал на другого молодого человека (со слов полиции ему стали известны его данные - ФИО1), сообщив, что тот сложил товар в рюкзак. На тот момент ФИО1 уже направлялся в сторону выхода из магазина, он направился за ним, когда ФИО1 подошел к первым дверям из магазина, миновав расчетно-кассовый терминал и не осуществляя никаких покупок, он крикнул вслед ФИО1, чтобы тот остановился. Жижин на его требование не отреагировал, а продолжил идти. Он побежал за ФИО1 и догнал возле вторых дверей, ведущих из магазина на улицу. Он схватил ФИО1 за рукав одежды, стоял он при этом в проеме дверей, а ФИО1 был на улице. Он тянул ФИО1 за рукав одежды, просил того зайти в магазин и вернуть похищенный товар. На что ФИО1 стал говорить, что тот ничего не брал, что товара неоплаченного нет. Он продолжал ФИО1 тянуть за одежду, просил прохожих помочь ему, на что ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, заявлял, что нанесет ему удар, что тот занимался каким-то видом единоборств. В тот момент он угрозы ФИО1 воспринял реально, так как тот физически крепче его, выше. Но он продолжал тянуть ФИО1 за одежду, а тот сопротивлялся и упирался ногами. В это время к нему подошел посетитель магазина – молодой человек и грузчик магазина – Свидетель №3, данные его не помнит. Втроем они пытались затащить ФИО1 с улицы в магазин, тянули его за одежду, при этом никто из них ударов Жижину не наносил, а ФИО1 в свою очередь продолжал высказывать угрозы, что нанесет удары, что тот занимался спортом. В какой-то момент ФИО1 стал размахивать руками, пытаясь нанести ему удары кулаками, однако он уворачивался от ударов и в какой-то момент он увидел, что Жижин нанес удар кулаком по лицу рядом стоящей девушке. Как он понял, данный удар тот хотел нанести ему, но случайно попал девушке. Девушка от удара заплакала и отошла в сторону, а ФИО1 продолжил размахивать руками, пытаясь нанести ему удары. Он в этот момент удерживал ФИО1 за одежду, тянул на себя. ФИО1, пытаясь вырваться и размахивая руками, нанес ему не менее 3 ударов в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль и попятился назад и чуть не упал, при этом отпустив одежду ФИО1. Тут же он подбежал к ФИО1, которого удерживали грузчик и прохожий, и Жижин нанес ему удар кулаком в левую часть лица, отчего он также испытал физическую боль, и удар кулаком в область левого предплечья, отчего он также испытал физическую боль. В этот момент ФИО1 удалось вырваться от них, и тот побежал, в этот момент он схватил за рюкзак, и ему удалось рюкзак вырвать, ФИО1 убежал. Он за ФИО1 не побежал, так как ему удалось забрать похищенное. 

Также пояснил, что в тот момент, когда он пытался затащить ФИО1 в магазин, у того из-под кофты выпала бутылка водки «Госсклад», емкостью 0,5 литров, которая тут же разбилась. Удерживая рюкзак, он направился в помещение магазина, по пути следования достал из рюкзака энергетический напиток в пластиковой бутылке, емкостью 1 литр, и энергетический напиток в жестяной банке, емкостью 473 мл. Зайдя в подсобное помещение, он передал напитки Свидетель №4 и в этот момент через открытую дверь служебного выхода зашел ФИО1 с девушкой, стал требовать отдать рюкзак и энергетические напитки, говорил, что тот их купил. Находящаяся с ФИО1 девушка кричала, что напишет на него заявление, что он якобы нанес побои. В тот момент ФИО1 противоправных действий в отношении него не совершал, побои не наносил. Он передал ФИО1 рюкзак, после чего последний вышел с девушкой из магазина. В этот момент подъехали сотрудники ГБР, и задержали ФИО1. Затем прибыли сотрудники полиции. Таким образом, в результате нанесения ударов ФИО1, ему были причинены: кровоподтеки в области грудной клетки, кровоподтеки на лице, на левом предплечье. Данные удары Жижин нанес ему умышленно, чтобы он отпустил того, ни он, ни другие лица ударов Жижину не наносили. 

Данные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил, указав, что, когда он бежал за подсудимым, то громко кричал, чтобы он остановился, но тот продолжал идти к выходу магазина. Считает, что подсудимый нанес ему удары по телу и лицу, чтобы скрыться с похищенным имуществом. Желает возмещения морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку в связи с полученными травмами ему было трудно дышать, нагибаться, была боль под глазом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с девушкой 

<

данные изъяты> зашел в магазин «

<

данные изъяты>», когда они подошли к напиткам, увидели, как подсудимый складывал в рюкзак энергетические напитки, об этом он сказала сотруднице магазина. Затем они пошли на кассу, и 

<

данные изъяты> ему сказала, что сотруднику магазина нужна помощь. На выходе из магазина охранник держал подсудимого за рукав, он подошел и попытался уговорить подсудимого зайти в магазин, придерживая его рукой за плечо, также подошел грузчик. Подсудимый находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя. Подсудимый стал высказывать угрозы, что всем будет плохо. 

<

данные изъяты> стояла рядом, подсудимый размахивал руками и нанес ей удар по лицу. После чего они с 

<

данные изъяты> ушли. Когда охраннику были нанесены удары, он не видел. Через некоторое время они с 

<

данные изъяты> вернулись и увидели, как подсудимого задержали сотрудники полиции. Охранник рассказал, что подсудимый нанес ему побои, а также показал гематомы на грудной клетке, левый глаз был красный, на левой руке следы от рук. После этого они с 

<

данные изъяты> и охранником поехали в отдел полиции. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с 

<

данные изъяты> зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина он увидел, как ранее незнакомый молодой человек, удерживая перед собой рюкзак, складывал с отрытой витрины энергетические напитки в рюкзак. Было понятно, что молодой человек намерен похитить указанный товар. Замечаний молодому человеку он делать не стал, так как не хотел, чтобы у них возник конфликт, поэтому обратился к сотрудникам магазина, и рассказал о произошедшем. После, когда он находился на кассе, к нему обратилась 

<

данные изъяты> и сказала, что охраннику магазина нужна помощь на выходе из магазина. Он прошел к выходу, и увидел, что возле дверей, ведущих в магазин, со стороны улицы находится молодой человек, который складывал напитки в рюкзак, в это время за рукав одежды того удерживал охранник магазина, молодой человек сопротивлялся, упирался, кричал, что занимался каким-то видом единоборств, всех тут положит. Он подошел ближе к молодому человеку и охраннику, попытался словами уговорить молодого человека успокоиться и зайти в магазин. Молодой человек показывал деньги в размере 1 000 рублей и говорил, что тот может все оплатить, он ему предлагал зайти в магазин для оплаты, однако тот все равно упирался и не давал возможности охраннику завести его в магазин. Он стал придерживать молодого человека за плечо, не тян

<

адрес> человек неоднократно высказывал угрозы, что положит их всех, и в какой-то момент, поняв, что ситуация принимает серьезный характер, он приблизился к 

<

данные изъяты>, и увидел, как молодой человек стал размахивать перед собой руками, сжатыми в кулаки, пытаясь нанести удары кулаками охраннику и тем, кто стоял рядом. Он увидел, как один из ударов кулаком молодой человек нанес 

<

данные изъяты> по лицу, удар был умышленным, молодой человек осуществлял характерные для ударов взмахи руками перед собой, по которым было понятно, что тот пытается нанести удары стоящим рядом людям, в основном охраннику. От удара 

<

данные изъяты> заплакала и спустилась с крыльца. Молодого человека охранник и еще один мужчина пытались тянуть в это время за одежду, он стоял рядом, но уже не пытался останавливать молодого человека, так как это было бессмысленно. Он подошел к 

<

данные изъяты> и стал успокаивать ее, на молодого человека внимания уже не обращал, как того задержали, не видел. После того, как они отошли от магазина, и 

<

данные изъяты> успокоилась, они решили вернуться в магазин, узнать, чем все закончилось. Подойдя к магазину, он видел, что молодой человек стоит через дорогу от магазина с сотрудниками полиции. При общении с охранником магазина, тот ему рассказал, что в тот момент, когда молодой человек начал размахивать кулаками и пытаться нанести удары окружающим, то нанес охраннику удары кулаком по лицу, в область грудной клетки. У охранника он видел в левом глазу красноту, красные пятна в области грудной клетки, и красные пятна на предплечье, от того, что молодой человек хватал того за руку. У 

<

данные изъяты> телесных повреждений не было. После их отвезли в отдел полиции, где приняли объяснения. 

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов они с Свидетель №2 зашли в магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В магазине они увидели, как ранее им незнакомый молодой человек, удерживая перед собой рюкзак, складывает энергетические напитки в жестяных банках, количество банок она не увидела, но их было несколько. С Свидетель №2 они молодому человеку ничего не сказали, так как физически молодой человек их превосходил, и они побоялись с тем вступать в конфликт. Об этом они рассказали сотруднику магазина и указали на этого молодого человека. После, когда они уже направлялись к выходу, то услышали крик, доносящийся от выхода из магазина, мужской голос кричал «помогите», и через стеклянные двери она увидела, что между молодым человеком, который сложил напитки в рюкзак, и сотрудником охраны, происходит потасовка. Они с Свидетель №2 подошли к выходу из магазина на улицу, увидели, что сотрудник охраны магазина удерживает молодого человека за одежду и тянет на себя, пытаясь затащить обратно в магазин, однако молодой человек упирался, сопротивлялся и кричал, чтобы того отпустили. Они с Свидетель №2 подошли ближе, она встала к спуску из магазина для колясок. В это время Свидетель №2, сотрудник охраны и третий мужчина пытались затащить молодого человека обратно в магазин, тянули того за одежду. Молодой человек был высокого роста и активно сопротивлялся, при этом пытался отойти от выхода, кричал, чтобы того отпустили, размахивал руками, и когда тому удалось приблизиться к спуску для колясок, она почувствовала удар кулаком от молодого человека в область левой скулы и переносице. Умышленно или случайно молодой человек нанес ей данный удар, она не поняла, так как тот размахивал руками, пытаясь освободиться от удержания мужчин, но от удара она почувствовала сильную физическую боль и отбежала в сторону. Молодой человек продолжал вырываться и направлялся в ее сторону, при этом махал руками, находился к ней лицом, а мужчины тянули того за одежду со спины. В этот момент она очень испугалась и конкретно, что происходило дальше, она помнит смутно. В какой-то момент она увидела, что молодого человека у магазина нет, возможно того завели в магазин, она этого не помнит. Она увидела, что приехали сотрудники полиции, которые ее с Свидетель №2 отвезли в отдел полиции, где приняли объяснение. В дальнейшем со слов Свидетель №2 ей стало известно, что молодой человек помимо того, что нанес ей удар кулаком по лицу, нанес несколько ударов кулаками охраннику, который также пытался того задержать. Но она этого не видела, так как находилась в шоковом состоянии. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он числиться продавцом-кассиром, а осуществляет обязанности разнорабочего в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в подсобном помещении магазина, осуществлял прием и разгрузку товара. В это время к нему подбежал кто-то из сотрудников магазина и попросил помощи, пояснив, что на выходе из магазина задержали «вора». Он побежал к выходу из магазина, увидел, как ранее незнакомый молодой человек (от сотрудников полиции ему стали известны его данные - ФИО1), находится за дверями из магазина, на улице, а сотрудник охраны магазина – Потерпевший №2, находясь в дверном проеме, удерживает ФИО1 за одежду и тянет на себя, пытаясь затащить того вовнутрь магазина. Рядом находился какой-то молодой человек, который тоже пытался помочь Потерпевший №2 затащить ФИО1 в магазин. Он схватил ФИО1 также за руку и попытался потянуть того, но ФИО1 упирался, кричал, чтобы того отпустили, угрожал, обращаясь к Потерпевший №2, что ударит того. В какой-то момент ФИО1 стал активно размахивать перед ними руками, и он отошел чуть в сторону, так как в силу физических данных, ему нельзя получать травмы. Он видел, как между Потерпевший №2 и ФИО1 стала активно происходить потасовка, он не разобрал, что именно между теми происходило, но видел, как ФИО1 размахивал руками, но наносил ли тот удары Потерпевший №2, не видел, но не исключает того, что в тот момент, когда ФИО1 махал руками, то нанес удар Потерпевший №2. В этот момент, поскольку его ждала машина в подсобном помещении, он вернулся обратно, чем закончились события возле магазина, не знает. Когда он осуществлял разгрузку автомобиля, то в служебное помещение через запасной выход зашел ФИО1 с какой-то девушкой, и стал требовать вернуть рюкзак. В подсобном помещении также находился Потерпевший №2, между ФИО1 и Потерпевший №2 произошла словесная перепалка, физической силы друг к другу не применяли. Кто-то из присутствующих в подсобном помещении вернул ФИО1 рюкзак, и ФИО1 из магазина ушел. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она состоит в должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, занималась приемкой товара. Примерно в 19.00 часов ее позвала кассир на кассу, ей пояснили, что на улице охранник задержал молодого человека, пытавшегося похитить товар, и что там происходит «драка». Она направилась к выходу из магазина, и увидела, как охранник – Потерпевший №2 держит молодого человека за одежду и тянет того на себя, при этом охранник стоял в открытых дверях, ведущих на улицу, а молодой человек на улице. Потерпевший №2 пытался затащить молодого человека в магазин, но тому не удавалось сделать это. Она направилась в служебное помещение, где вызвала сотрудников ГБР, а после продолжила принимать товар. Через несколько минут, через дверь, ведущую со стороны улицы, зашел молодой человек, которого задержал охранник на выходе из магазина, с девушкой, и стал кричать, чтобы они вернули тому рюкзак, и накинулся на сотрудника охраны, который также зашел в служебное помещение. Между ними началась потасовка, но удары друг другу не наносили. Когда молодому человеку Потерпевший №2 отдал рюкзак, то тот сразу же вышел из магазина, в это время подъехали сотрудники ГБР. 

Когда Потерпевший №2 зашел в служебное помещение, то у него в руках был рюкзак и товар, который пытался похитить молодой человек: напиток безалкогольный «Flash Maх», емкостью 1 литр в пластмассовой бутылке, напиток энергетический «RED BULL», емкостью 473мл., в жестяной банке, бутылка водки «Госсклад», емкостью 0,5 литров. По данному факту ею было составлено заявление, в котором был перечислен указанный выше товар. После этого Потерпевший №2 находился на больничном в связи с нанесенными молодым человеком побоями. По выходу из больничного, Потерпевший №2 рассказал, что у него от ударов образовался большой кровоподтек в области грудной клетки, и тому было трудно дышать. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением от Свидетель №4, согласно которому молодой человек по адресу: 

<

адрес>, из магазина «

<

данные изъяты>» вынес товар за кассовую зону, напал на сотрудников и посетителей. Похищено: 3963457 – FLASH. Нап. Max б/алк. 1 л. с НДС 89,99 рублей, 3173468 – напиток RED BULL энергет. 473 мл с НДС 159,99 рублей, 3661694 – водка ГОССКЛАД 40% 0,5 л. с НДС 269,99 (л.д. 4);

- справкой об ущербе, согласно которой общая стоимость ущерба без НДС составила 326 рублей 30 копеек (л.д. 5);

- заявлением от Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время ему от молодых людей стало известно, что молодой человек сложил товар в рюкзак. Тогда он пошел в сторону кассы с криками остановиться. Тот побежал к выходу из магазина, а он за ним. После чего он получил удары по лицу и по ребрам, от чего испытал физическую боль. Молодому человеку он побоев не наносил (л.д. 15);

- сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов обратился Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГП № с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, ссадины мягких тканей лица, верхних конечностей. Обстоятельства получения травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на 

<

адрес>, в «

<

данные изъяты>» избил неизвестный (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №2 согласно медицинских документов имелись ссадины (количество не указано) на лице, на верхних конечностях, которые, судя по характеру, образовались от ударного и/или плотноскользящего (трения) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Данные повреждения не относятся к категории опасных для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человек (л.д. 111-116);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены товарные накладные из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 105);

- протоколом выемки, согласно которому у Потерпевший №2 изъят диск с видеозаписью (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. При его открытии установлено, что на диске имеются видеофайлы. Первый видеофайл с названием: «вход_№№». При его воспроизведении установлено, что камера видеонаблюдения охватывает тамбур магазина, слева которого распложен вход/выход из магазина со стороны улицы, справа – выход из магазина. В верхней части экрана имеется дата 2020/06/29 и время 19:24:50. В 19:24:04 со стороны улицы в тамбур магазина входит ФИО1, одетый в черно-красные штаны, черную кофту с красными вставками, на груди надпись белого цвета, с капюшоном на голове, одетым поверх бейсболки. Второй видеофайл с названием «вход_№№». При его воспроизведении установлено, что в верхней части экрана имеется дата 2020/06/29 и время 19:27:55. В 19:28:14 из магазина в тамбур выходит ФИО1, в левой руке удерживает бутылку, сворачивается направо, проходит через двери, ведущие на улицу, на спине висит рюкзак черного цвета. За ФИО1 выбегает охранник – Потерпевший №2, одетый в серую футболку, черные штаны. На улице Потерпевший №2 хватает ФИО1 за рюкзак, ФИО1 разворачивается к Потерпевший №2, вместе спускаются по лестнице вниз, из зоны видимости пропадают. Третий видеофайл с названием: «вход_№№». В верхней части экрана имеется дата 2020/06/29 время 19:28:30. Камера видеонаблюдения охватывает тамбур магазина. Сто стороны улицы возле дверей находятся Потерпевший №2 и ФИО1, держат друг друга за руки, в области предплечий. ФИО1 тянет Потерпевший №2 в сторону, Потерпевший №2 с правой стороны переходит от этого в левую от ФИО1 сторону, таким образом оказывается в дверном проеме дверей, ведущих с улицы в тамбур. Потерпевший №2 удерживает левой рукой ФИО1 за одежду в области руки, тянет на себя, пытается затащить его в тамбур магазина. При этом Потерпевший №2 упирается левым боком тела о дверной проем. Правой рукой Потерпевший №2 машет в сторону дверей, ведущих в помещение магазина, обращается к прохожим, что-то им говорит. К Потерпевший №2 подходит мужчина, одетый в черную одежду. Потерпевший №2 что-то ему говорит, указывает рукой на ФИО1, продолжая его удерживать левой рукой за одежду. Потерпевший №2 хватает ФИО1 второй рукой, и тут же убирает правую руку от ФИО1. Мужчина в черной одежде что-то говорит ФИО1, жестикулирует, тянет руку к ФИО1, продолжает что-то говорить, подходит к ФИО1, выйдя на улицу через открытые двери, мимо Потерпевший №2. Действия его на улице не видны. Потерпевший №2 что-то говорит ФИО1. Четвертый видеофайл с названием «вход_№№». При его воспроизведении установлено, что камера видеонаблюдения охватывает тамбур магазина. В верхней части видеозаписи имеется дата 2020/06/29 время 19:29:30. В дверном проеме продолжает стоять Потерпевший №2, левой рукой держит ФИО1 за одежду, ФИО1 стоит у дверей со стороны улицы. Со стороны магазина в тамбур выходит женщина, Потерпевший №2 обращается к ней, что-то говорит, указывает ей рукой в торговый зал. Женщина заходит обратно в помещение магазина. Тут же в тамбур выходит женщина – продавец магазина в жилетке зеленого цвета. Продавец выходит на улицу через вторую дверь, подходит к ФИО1 сзади, действия ее не просматриваются. Из магазина выходят посетители – Свидетель №2 и Свидетель №1, выходят на улицу. Свидетель №1 проходит сзади ФИО1, Свидетель №2 подходит к ФИО1, их действия не просматриваются. Продавец заходит обратно в магазин. Потерпевший №2 продолжает стоять в дверном проеме, удерживает ФИО1 левой рукой, правой рукой достает из кармана штанов сотовый телефон, производит в нем манипуляции. ФИО1 тянет Потерпевший №2 на себя, Потерпевший №2 убирает сотовый телефон в карман, что-то говорит ФИО1, достает сотовый телефон, оглядывается по сторонам, что-то говорит. В тамбур выходит женщина – продавец, одетая в жилет красного цвета, выходит на улицу, подходит к ФИО1, ее действия на улице не видны. ФИО1 тянет Потерпевший №2, Потерпевший №2 при это двигает корпус тела в сторону улицы, упирается корпусом тела о дверной проем. Потерпевший №2 пятится назад, при этом двумя руками держит ФИО1 за одежду, в дверной проем входит ФИО1, наносит удар рукой (либо кулак либо ладонь) в область лица Потерпевший №2, Потерпевший №2 после удара отпускает ФИО1, пятясь назад и чуть приседая. ФИО1 выходит на улицу. Видно, что со стороны улицы ФИО1 тянет из стороны в сторону продавца в красном жилете. На улицу выбегает Потерпевший №2 к ФИО1, камера охватывает спину Потерпевший №2, перед ним лицом стоит ФИО1, осуществляет мах правой рукой перед Потерпевший №2, затем мах левой рукой перед Потерпевший №2, действия просматриваются плохо. Пятый видеофайл с названием «вход _№№». Видеокамера охватывает тамбур магазина. Значимых для уголовного дела событий не происходит. Шестой видеофайл с названием «касса2_№№». При его воспроизведении установлено, что камера видеонаблюдения охватывает кассовую зону, вид сверху. В 19:28:07 мимо кассы проходит ФИО1, удерживая в левой руке бутылку с содержимым. Седьмой видеофайл с названием «Напитки_№№». Камера видеонаблюдения охватывает витрину, на которой находятся жестяные банки. Перед витриной стоит ФИО1, удерживает перед собой рюкзак, съемка со спины ФИО1. ФИО1 производит манипуляции руками в рюкзаке. Слева от него стоят Свидетель №2 и Свидетель №1. Свидетель №2 и Свидетель №1 уходят. Подходит к витрине охранник магазина – Потерпевший №2, одетый в серую футболку и черные штаны. ФИО1 уходит вслед за Свидетель №2 и Пестовой. Потерпевший №2 проходит вдоль витрины, за ним, вернувшись, идет ФИО1. Потерпевший №2 останавливается, оборачивается на ФИО1, ФИО1 проходит мимо Потерпевший №2, останавливается возле витрины с жестяными банками. ФИО1 смотрит на витрину, что-то говорит Потерпевший №2. Подходят Свидетель №2 и Свидетель №1, встают рядом с охранником, рассматривают товар. ФИО1 что-то говорит Потерпевший №2, указывает рукой на витрину, подходит к Потерпевший №2, возвращается к витрине. ФИО1 берет с витрины с нижней полки бутылку с содержимым, удерживает в левой руке, правой рукой берет ценник с витрины, рассматривает его, кладет ценник обратно. ФИО1 уходит вдоль витрин, Потерпевший №2 идет в след за ним. Восьмой видеофайл с названием «Снэки_№№». При его воспроизведении установлено, что камера видеонаблюдения охватывает торговый зал магазина. В 19:27:22 вдоль витрины проходит ФИО1, в левой руке удерживает бутылку с содержимым темного цвета, на спине рюкзак. Проходя мимо витрины, ФИО1 с верхней полки берет правой рукой бутылку водки, тут же опускает руку в правый бок, прячет в карман, опускает руку вниз, в руке ничего нет. Рядом посетителей и сотрудников магазина нет. ФИО1 проходит дальше вдоль витрины, сворачивает за витрину. Девятый видеофайл с названием «Фров_№№». При его воспроизведении установлено, что камера видеонаблюдения охватывает торговый зал магазина. С левой стороны в зал входит ФИО1, проходит в торговый ряд, идет вдоль ряда. Рядом с торговыми рядами проходит Потерпевший №2 (л.д. 50-51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая факт открытого хищения чужого имущества, пояснил, что, пытаясь уйти из магазина с похищенными напитками, он лишь отталкивал охранника от себя, поскольку тот пытался затащить его в магазин, никаких угроз ему не высказывал.

Однако данные показания подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в торговом зале магазина, к нему обратился покупатель и показал на подсудимого, который сложил товар в рюкзак и пошел в сторону выхода из магазина, миновав кассовую зону. Он направился за подсудимым, кричал ему, чтобы он остановился, но тот продолжал идти. Он догнал подсудимого возле дверей на улицу, стал удерживать его за рукав одежды, просил зайти в магазин и вернуть похищенный товар, однако подсудимый стал высказывать в его адрес угрозы физической расправы, заявлял, что нанесет ему удар, что он занимался каким-то видом единоборств. Он угрозы подсудимого воспринял реально, так как тот физически крепче его, выше. Он продолжил тянуть подсудимого за одежду, а тот сопротивлялся. К нему подошел посетитель магазина, и грузчик, вместе они пытались затащить подсудимого в магазин, ударов ему никто не наносил. Подсудимый продолжал высказывать угрозы о применении насилия, после чего стал размахивать руками, пытаясь нанести ему удары, он удерживал подсудимого, который пытаясь вырваться, нанес ему не менее 3 ударов в область грудной клетки, отчего он испытал физическую боль, при этом отпустив одежду подсудимого. Тут же он подбежал к подсудимому, который вновь нанес ему удар кулаком в левую часть лица, и удар кулаком в область левого предплечья, от которых он также испытал физическую боль. После этого подсудимый вырвался и побежал, а он успел схватить его рюкзак, и забрал похищенное. Впоследствии подсудимый был задержан.

Показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе следствия, являются достоверными, поскольку они полностью подтверждаются: показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО2 о том, что после того, как подсудимый с похищенным товаром был задержан охранником магазина у выхода, тот оказывался пройти в магазин, сопротивлялся, высказывал угрозы применения насилия, впоследствии от охранника стало известно, что подсудимый нанес ему удары кулаком по лицу, в область грудной клетки, и показал ему телесные повреждения; показаниями свидетеля Свидетель №3 – грузчика магазина, который помогал Потерпевший №2 удерживать подсудимого, похитившего товар из магазина, при этом подсудимый угрожал Потерпевший №2 применением насилия, также видел, как подсудимый размахивал руками перед Потерпевший №2, после чего он ушел в другое помещение по рабочим вопросам; показаниями свидетеля Свидетель №4 – администратора магазина о том, что со слов кассира ей стало известно, что охранник Потерпевший №2 на выходе из магазина задержал человека, пытавшегося похитить товар, после чего около выхода из магазина она увидела, как Потерпевший №2 держал человека за одежду, пытался затащить его в магазин, но ему не удавалось, впоследствии Потерпевший №2 забрал рюкзак с похищенным товаром, и достал из него товар, в дальнейшем после нанесенных побоев Потерпевший №2 находился на больничном. 

Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей не находятся в противоречии между собой, они последовательны, согласованы, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, и подтверждаются письменными доказательствами: сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №2 с диагнозом – ушиб грудной клетки слева, ссадины мягких тканей лица, верхних конечностей; заключением судебно-медицинского эксперта о механизме причиненных телесных повреждений; протоколом осмотра видеозаписи, установленной в магазине «

<

данные изъяты>» и др. доказательствами. В связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимого доказанной. 

При этом, вопреки доводам стороны защиты, тот факт, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы конкретных объективных данных, на основании которых был выставлен диагноз Потерпевший №2 «ушиб грудной клетки», в медицинской документации не зафиксировано, а потому данный диагноз не подлежит экспертной оценке, не свидетельствует о том, что потерпевшему Потерпевший №2 не были нанесены удары подсудимым в область грудной клетки.

Суд считает доказанным то, что ФИО1 покушался на открытое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>», при этом высказал охраннику Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а также применяя в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался скрыться с похищенным имуществом, удерживая его при себе, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, на опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, состоит на учете у психиатра 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, не судим.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, беременность сожительницы. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения преступления. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО1 в целом, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяния и осознания противоправности содеянного, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые буду способствовать его исправлению.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 следует прекратить в связи с возмещением морального вреда.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарные накладные, диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 прекратить. 

Вещественные доказательства: товарные накладные, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева