Дело № 2-126/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Сосновское 19 октября 2020 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием истца ФИО1, его представителя адвоката адвокатской конторы Сосновского района Авдошина В.В., при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, и к ПАО «Металлист» об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, и к ПАО «Металлист» об обязании произвести корректировку индивидуального лицевого счета. 

В исковом заявлении, с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого судом и с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, указано, что 21.04.2020 г. истец обратился в межрайонное ГУ - УПФ РФ по Павловскому району с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, т.к. 21.04.2020 года он достиг возраста 55 лет и отработал на работах с тяжелыми условиями труда по Списку №2 более 12 лет и 6 месяцев, на основании Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» он имеет право на досрочную страховую пенсию по старости. Однако, письмом УПФ №2844 от 14.05.2020г. он получил отказ в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с тем, что, по мнению ответчика, у него недостаточно специального стажа. По мнению ответчика УПФ, не подлежат зачету в специальный стаж периоды работы в ИПО «Металлист»:

- 04.07.1988 г. - 10.01.1994 г., с 26.05.1994 г. - 31.12.2001 г. - в качестве каменщика РСУ; 

- 11.01.1994 г. - 18.05.1994 г. - в качестве каменщика ФИО2 - 4 филиал № 3, 

т.к. Списком №2 утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. №591, разделом XXVII - «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Подтвердить данный факт в указанные периоды работы не представляется возможным. Согласно ст. 14 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений персонифицированного учета. Индивидуальный лицевой счет открыт 28.01.1998 г. Выписка из индивидуального лицевого счета не содержит сведений об особых условиях труда в указанные периоды. Ответчик не зачел ни одного дня работы в его специальный стаж. С данным отказом он не согласен, поскольку считает его необоснованным и незаконным, нарушающим его конституционные права по следующим основаниям. В соответствии с разделом XXVII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., право на исчисление в льготном порядке трудового стажа для назначения пенсии по старости имеют каменщики, постоянно занятые в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (2290000а-12680). Им была предоставлена ответчику Справка №24 от 31.07.2015г., уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, в том, что он полный рабочий день при полной рабочей неделе работал: 

- с 25 августа 1988 года (приказ № 547 от 02.09.1988г., лицевые счета) по 10 января 1994 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист»- ИПАООТ «Металлист», 

- с 26 мая 1994 года (приказ № 95 от 25.05.1994г.) по 13 января 2002 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист», 

- с 01 февраля 2007 года (приказ № 246 от 01.02.2007г.) по 13 сентября 2011 года (приказ №335 от 13.09.2011г.) - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ОАО «Металлист». 

Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен Списком №2, разделом ХХУ11 «Строительство. Реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-12680, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В соответствии со ст. 30 п.1 пп.2 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. его специальный стаж работы в ИПО «Металлист» составляет: 16 лет 10 месяцев 13 дней. Считает, что нет его вины в том, что в пенсионный фонд не представлены дополнительные документы со стороны работодателей о постоянной занятости в бригаде каменщиков. Также нет его вины в том, что периоды включены в страховой стаж по данным ПУ и не были отмечены льготной позицией. Он выполнял трудовые обязанности и был занят на работах с тяжелыми условиями труда. Вышеуказанные факты подтверждаются не только документально (соответствующие документы он предоставлял ответчику), но и показаниями свидетелей. Он был загружен работой полный рабочий день, без простоев, работая по графику с 07 часов до 16 часов ежедневно при пятидневной рабочей неделе. Работа очень тяжелая, во вредных условиях, т.к. рабочее место очень запылено, сильный шум, работа по строительству зданий велась в любую погоду и т.д. Основным документом, подтверждающим страховой стаж, в том числе, стаж на соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» является трудовая книжка. При этом обязательным условием для приобретения права на досрочную пенсию является занятость на льготной работе постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком №2, не менее 80 процентов рабочего времени. Таким образом, он осуществлял трудовую деятельность непосредственно во вредных и тяжелых условиях в указанный период, выполняя профессиональные обязанности, поэтому данный период должен быть включен в его специальный стаж. Также отсутствует его вина в передаче неверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета и в том, что выписка из ИЛС за вышеуказанные периоды не содержит сведений об особых условиях труда. В соответствии с п.36.п.37 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 N 766н (ред. от 14.06.2018) "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.02.2017 N 45549) контроль за достоверностью индивидуальных сведений, представляемых страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации. Таким образом, его специальный стаж по списку №2 должен составлять 16 лет 10 мес. 13 дн. + 4 месяца 7 дн. = 17 лет 2 мес. 20 дн. Истец просит: 

1. Включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период работы: 

- с 25 августа 1988 года (приказ № 547 от 02.09.1988г., лицевые счета) по 10 января 1994 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист»- ИПАООТ «Металлист», 

- с 26 мая 1994 года (приказ № 95 от 25.05.1994г.) по 13 января 2002 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист»;

- с 01 февраля 2007 года (приказ № 246 от 01.02.2007г.) по 13 сентября 2011 года (приказ №335 от 13.09.2011г.) - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ОАО «Металлист» (всего - 16 лет 10 мес. 13 дн.); 

2.Обязать ответчика ПАО «Металлист» произвести корректировку его индивидуального лицевого счета за вышеуказанные периоды, передав сведения в УПФ по Павловскому району об особых условиях труда за период с 25.08.1988г. по 13.01.2011г. 

3. Признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости, признав отказ ответчика - Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району №2844 от 14.05.2020г. незаконным в части отказа во включении вышеуказанных периодов. 

4. Обязать ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию с даты обращения - 21.04.2020 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и показал, что он начинал работать в отделе капитального строительства (ОКС) завода «Металлист». В июле 1988 года перешел в каменщики. В бригаде каменщиков они строили многоквартирный дом по ул. .... Бригадиром был С.М.П.. В его обязанности входила кладка стен, перегородок, укладка кирпича. На этой стройке работало несколько бригад, дом строил завод для своих работников. У завода была своя строительная техника, финансирование велось из Москвы. Еще они строили кооперативный пятиэтажный дом по ул. .... Также строили здание спорткомплекса в ..., пристрой детского сада по .... Это было в периоды с 1988г. по 1994 г. и с 1994 г. по 2001 г. Ему не засчитали это в специальный стаж, так как Пенсионному фонду не понятно, работал ли он в составе бригады. Однако, такие объекты не могут строить один-два человека, тут нужна бригада минимум 10 человек. В р.п.Сосновское Ардатовская фирма и солдаты из стройбата строили школу №

<

***>. Их туда сначала направляли помогать, так как на заводе со строительством было затишье, а потом они уволились с завода и перешли работать в ФИО2. Когда школу построили, он и еще несколько человек вернулись работать на завод «Металлист». В ФИО2 перешло четверо работников. С завода уволились, а потом вернулись - В.А.Б.., У.Ю.., Р.А. Еще они строили двухквартирный и четырехквартирный дома, для первого секретаря райкома д. 

<

***> и д.

<

***> по 

<

***>. Также строили очистные сооружения для завода «Металлист», механотермический цех, газоперекачивающую и газораспределительную станцию. Тогда газ проводили хозспособом, финансировала Москва, а заказчиком была администрация поселка. Они проводили реконструкцию цехов завода, строительного цеха, кузницы, термического цеха Виткуловской площадки, делали фундамент, кладку и строили пристрои к цехам. Строили ангар на территории завода «Металлист». Когда появлялись срочные работы, бригаду снимали со своего объекта и приказом направляли на аварийные срочные работы. Его бригадиром назначили на постоянную работу, частные приказы о назначении бригадиров были на время срочных незапланированных работ. Строительный цех и РСУ это - одно и тоже, просто писали по-разному. Участок РСУ относится к строительному цеху, в котором есть еще, например, плотники. Просит исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца адвокат Авдошин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и показал, что Пенсионный фонд не принял от них уточняющую справку о льготном стаже истца. Основанием для отказа указано, что его доверитель, якобы, работал не в составе бригады, и в индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения о льготном периоде работы, так как работодатель их не передал в отчете. ПАО «Металлист» указал в уточняющей справке от 31.05.2015 г., что стаж работы истца составляет 16 лет 10 месяцев, также в данной справке указано, что ФИО1 работал в составе бригады каменщиком. Уточняют, что в просительной части имеется арифметическая ошибка. По первым двум периодам у истца получается льготный стаж 13 л. 0 мес. 6 дней, и в итоге получается 17 лет 7 месяцев 18 дней. Организация ПАО «Металлист» сейчас не действующая организация, ведется процедура банкротства.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области ФИО3 в судебном заседании 12.08.2020 г. исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление. Показала, что когда работодатель оплачивал обязательные платежи за истца, он не отразил льготный характер его работы в графе «Особые условия труда», не проставлен код. Также нет сведений о том, что истец работал в составе бригады каменщиков. Уточненная справка выдана без оснований, приказов о создании комплексных бригад на заводе «Металлист» нигде не найдено. 

Представитель ответчика ГУ УПФР по Павловскому району Нижегородской области ФИО4 в судебном заседании 01.09.2020 г. исковые требования с учетом уточнения не признал и пояснил, что считает решение об отказе в назначении льготной пенсии истцу законным, поскольку на момент принятия данного решения в Пенсионном фонде не было соответствующих сведений от работодателя, пенсия не могла быть назначена. Пенсионный орган не обязан запрашивать у работодателя недостающие сведения. Проверки проводятся в случае, если есть какие-то разногласия, например, если сведения о льготе есть, а уточняющие справки не соответствуют им. Поскольку приказ о создании бригады каменщиков истцом в Пенсионный орган не предоставлен, ему не может быть включен данный период работы в льготный стаж. 

Представитель ответчика ПАО «Металлист» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. Конверт вернулся в суд с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Свидетель Д.С.Б.. в судебном заседании показал, что они с ФИО1 вместе работали на заводе «Металлист» с 1984 года, строили 104-квартирный дом, автостанцию, объекты в Литвиновском участке. У них была бригада из 16-17 человек, бригадиром был истец - ФИО1, он был каменщиком. Небольшие бригады каменщиков на заводе были, они работали на ремонте котельных, котлов, а их бригада строила объекты. Его период работы каменщиком был с 1974г. по 2012 г. Работа была всегда. Истец всё время с ним работал, его на ремонт котлов не брали, там были нужны специальные знания. Когда он лично обращался в Пенсионный фонд за назначением пенсии, ему не хватало подтверждающих документов, и он был вынужден обратиться в суд. До ФИО1 у них бригадиром был С.М.П.., он давно возглавлял бригаду. В 2001 году бригадиром стал ФИО1 В 1974 году он был рядовым каменщиком. С.М.П.. в 1974 году уже был бригадиром и бригада на заводе была. Было даже две бригады, потом стала одна. Их бригада относилась к строительному цеху. «РСУ» - это и есть строительный цех. 

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующих лицам: в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с указанной даты Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" N 400-ФЗ (далее - Закон), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставлено право на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, соответственно, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Постановление N 665) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: 

- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее Список N 2); 

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. 

Списком № 2 1956 г. в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений…» профессия «каменщики» не предусмотрена.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», при назначении гражданам пенсии в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" применяются на территории РСФСР утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлениями Кабинета Министров СССР от 23 июля 1991 г. N 497 и от 9 августа 1991 г. N 591, в частности, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Указанным Списком № 2 (1991 г.) в перечень профессий включена позиция 2290000в-12680 - Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Согласно ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 05 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Как указал Конституционный Суд РФ права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий. То обстоятельство, что на момент решения вопроса о праве истца на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. 

Согласно п. 5 Разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Исходя из указанных норм закона и подзаконного акта, пенсия в связи с тяжелыми условиями труда может быть назначена при наличии документального подтверждения того, что работники на вышеуказанных должностях Списка № 2 выполнял любую из функций, указанных на соответствующих позициях, в течение полного рабочего дня. 

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10. 

Как видно из материалов дела, 21.04.2020 г. ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району Нижегородской области по поводу назначения досрочной трудовой пенсии по старости по списку №2.

Решением комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Павловскому району от 12.05.2020 г. № 576 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пении по старости из-за отсутствия специального стажа, поскольку ответчик не установил у него наличия необходимого специального стажа. В льготный стаж истца не включены следующие периоды работы: 

- 04.07.1988 г. - 10.01.1994 г., с 26.05.1994 г. - 31.12.2001 г. - в качестве каменщика РСУ; 

- 11.01.1994 г. - 18.05.1994 г. - в качестве каменщика ФИО2 - 4 филиал № 3. 

В части включения в льготный стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости специального стажа работы в Ардатовском СУ-4 истец от иска отказался, о чем судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу.

В остальной части исковых требований суд полагает, что истцом частично доказан факт работы в тяжелых условиях труда, подлежащей включению в специальный стаж.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника… В трудовую книжку вносятся сведения о выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 в интересующие суд периоды работы работал на следующих должностях: 

- 04.07.1988 г. переведен в ремонтно–строительный участок Сосновского инструментального производственного объединения «Металлист» учеником каменщиком (приказ о пер. № 164 от 01.07.1988 г.); 25.08.1988 г. присвоена квалификация каменщик 2-го разряда (приказ № 547 от 02.09.1988 г.); 01.06.1991 г. присвоена квалификация каменщик 3-го разряда (приказ № 387 от 28.05.1991 г.); 08.02.1993 г. Сосновское ИПО «Металлист» преобразовано в Сосновское ИПАООТ «Металлист» на основании распоряжения администрации Сосновского района № 298-р от 06.11.1992 г. ( приказ № 81 от 08.02.1993 г.); 10.01.1994 г. уволен по собственному желанию ст.31 КЗОТ РФ (приказ № 5 от 10.01.1994 г.); 

- 26.05.1994 г. принят в ремонтно-строительный участок каменщиком 4 разряда Сосновского инструментально-производственное акционерное общество открытого типа «Металлист» (приказ № 95 от 25.05.1994 г.); 14.01.2002 г. переведен в парасиловый цех слесарем-сантехником 4 разряда (приказ № 4 от 11.01.2002 г.);

- 01.02.2007 г. принят каменщиком 5 разряда в строительный цех ОАО «Металлист» (приказ № 246 от 01.02.2007 г.); 01.05.2010 г. установлена вторая профессия – кровельщик 2 разряда (приказ № 260 от 28.05.2010 г.); 01.07.2010 г. установлена вторая профессия – маляр-штукатур 2 разряда (приказ № 373 от 03.08.2010 г.); 13.09.2011 г. уволен по п.2 ст.81 ТК РФ сокращение штата работников предприятия (приказ № 3335 от 13.09.2011 г.).

Суд полагает, что периоды работы истца с 25 августа 1988 года по 10 января 1994 года в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист»- ИПАООТ «Металлист», а также с 26 мая 1994 года (приказ № 95 от 25.05.1994г.) по 13 января 2002 года в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист» подлежит включению в специальный стаж истца по данной профессии.

Несмотря на отсутствие в трудовой книжке истца полного наименования профессии, указанной в Списке № 2 (1991 г.), а, именно, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, работа ФИО1, именно, в составе строительной бригады подтверждается следующими доказательствами.

Наименования места работы истца: ремонтно–строительный участок Сосновского инструментального производственного объединения «Металлист», строительный цех ОАО «Металлист», являются наименованием одного и того же структурного подразделения ОАО «Металлист». Данный факт подтверждается справкой ОАО «Металлист» от 10.06.2009 г. № 146, выданной начальником ОК ОАО «Металлист» в Управление пенсионного фонда РФ по Сосновскому району. В ней сказано, что строительный цех ОАО «Металлист» существует очень давно и является структурным подразделением объединения. За время своего существования его неоднократно переименовывали. Он был и ремонтно-строительным участком (РСУ), и ООО «Металлист-ТК», и ООО «Металлист-ремонтсервис», и строительный цех, который так и называется по настоящее время. С момента существования строительного цеха создавались и создаются на основании общих приказов рабочие бригады каменщиков, плотников, маляров, штукатуров с назначением бригадиров, которые выполняют строительные работы. Рабочие строительного цеха выполняют работу по текущему ремонту зданий и сооружений, декоративный ремонт производственных помещений и цехов. Непосредственно каменщики занимаются каменными работами при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, кладкой под штукатурку и с расшивкой швов по ходу кладки стен, кладкой карнизов, колодцев, кладкой с одновременной облицовкой декоративным цветным кирпичом по заданному рисунку. Производят строительство методических печей, устройство горн и их ремонт, и многое другое, связанное с каменными работами. Строительным цехом построены и введены в эксплуатацию следующие объекты: …1988 г. – 104-квартирный жилой дом на ул...., 1989 г. – компрессорная станция в Литвиновском производстве, пристрой кузницы Литвиновского производства; 1990 г. – 2-х квартирный жилой дом по ул...., 1991 г. – спортивный зал с вспомогательными помещениями, 2-х квартирный жилой дом по ул....; 1993 г. - здание клуба в с...; 1994 г. – 56-квартирный жилой дом; 1995 г. – здание склада с демонстрационным залом (Торговый центр); 1999 г. – спец. склад «Ангар»; 1996 г. – здание для ремонта автомобилей; 2-хквартирный жилой дом; 1997 г. – котельная ФИО5 (перевод с жидкого топлива на газ); 2004 г. – газификация Торгового центра, строительство механического цеха в Виткуловском производстве; 2005 г. – газификация котельной ФИО6; 2007 г. – механический цех в ФИО6; 2008 г. – автоматизированная газовая котельная в ФИО5 и на головной площадке; 2009 г. – проходная на головной площадке, котельная в Макасовском цехе.

В подтверждение сведений о строительстве и сдаче объектов в эксплуатацию в материалы дела истцом представлены копии актов государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию: 28.12.1988 г. – 104-х квартирного жилого дома (2-я очередь) с встроенным магазином в п.Сосновское; 31.12.1989 г. – двухэтажного пристроя к детскому саду № ...; от 30.07.1990 г.- здания склада-магазина народного потребления в п. ...; от 15.11.1991 г. – здания 2-х квартирного жилого дома по ул. ...; 25.11.1994 г. – жилого дома 5-ти этажного в ... (в актах указано, что строительство осуществлялось генеральным подрядчиком ФИО7 АООТ «Металлист», выполнившим общестроительные работы, а также службой главного энергетика, выполнившим сантехнические и электромонтажные работы); актом от 26.12.1995 г. – здания склада с демонстрационным залом – новое строительство; 6.01.1996 г. – 2-х квартирного жилого дома в р.п.Сосновское.

Актом рабочей комиссии от 16.02.1998 г. в составе руководителей АО «Металлист» принят в эксплуатацию законченный строительством объект – открытый склад пиломатериалов, склад стройматериалов, выполненный подрядчиком ОКС АО «Металлист». 

Распоряжением Администрации Сосновского района от 27.02.1998 г. № 96-р утвержден акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию 2-х квартирного жилого дома по ул..... Данный дом передан на баланс ММПП ЖКХ. 

В приказе от 4.08.1989 г. генерального директора Сосновского ИПО «Металлист» сказано, что в первом полугодии 1989 г. строителями объединения выполнен большой объем работ по строительству собственной базы – реконструкция здания пилорамы, строительство гаража), ведутся работы по пристрою детского сада № 1, 2-х квартирного жилого дома, зданию газораспределительного пункта газопровода Павлово-Сосновское, устройству фундаментов по кузнечно-заготовительному цеху в ЛИП, заканчивается выполнение строительно-монтажных работ по пристрою кузнечно-заготовительного цеха и компрессорной в ЛИП, а также выполнение работ по благоустройству детского сада на 140 мест в с.... Сданы в эксплуатацию газовые емкости и наружный газопровод 104-квартирного жилого дома.

В приказе № 504 от 16.08.1989 г. генерального директора Сосновского ИПО «Металлист» о ремонте аварийного здания кузнечного цеха предприятия указано, что бригадой каменщиков строительного цеха была произведена очистка разрушенной части цеха от щебня и кирпича, и в дальнейшем произведена кладка и штукатурка стены здания. 

Приказом от 9.08.1996 г. Сосновского ИПО «Металлист» в связи с празднованием дня строителя указано, что в 1996 г. особое внимание было уделено строительству особо важного объекта: строительство газопровода до Литвиновской котельной и реконструкция котельной в связи с переводом на газ и водогрейный режим работы. Ведется строительство склада типа «Ангар», кирпичного производства. 

Приказом № 413 от 9.08.2000 г. генерального директора в связи с празднованием дня строителя подведены итоги работы строительного цеха, а именно, указано, что ведутся работы по строительству подводящего газопровода к детскому саду на 280 мест, забора из железобетонных панелей по периметру территории головной площадки ОАО «Металлист», заканчиваются работы по строительству автостанции в р.п.Сосновское, выполнены работы по инструментальному участку, строительству автогаража. Строителями ведутся работы в других организациях в счет погашения налогов. Ведутся ремонтно-восстановительные работы фасадной части здания заводоуправления и клуба-столовой «Березка». 

Приказом № 414 от 9.08.2000 г. генерального директора ИПО Металлист» также отмечено, что строители объединения подготовили к работе в летний период детский оздоровительный лагерь им в.ФИО8, в Литвиновском инструментальном производстве ведется подготовка участка под новую линию гальванопокрытий; в кузнечном цехе головной площадки ведется капитальный ремонт зажигальных печей. На сумму 21000 руб. выполнены работы по ремонту Сосновского Дома правосудия, на 156 000 руб. заключен договор с Рожковским домом престарелых и инвалидов на ремонт кухни-столовой и спальни; выполнены работы на 11800 руб. по ремонту Сосновского районного узла связи, ремонт кровли в Сосновской средней школе № 1 на сумму 23000руб., ремонт кровли в детском саду № 5 на сумму 17615 руб., ремонт в районной гостинице на сумму 5208 руб., ремонт в налоговой инспекции на сумму 10 796 руб. Строителями оказывается помощь работникам объединения, пострадавшим от пожаров и стихийных бедствий. 

Аналогичный приказ представлен от 9.08.2001 г. 

Из приказов по предприятию видно, что все строительные работы выполнялись силами строительных бригад.

Так, для выполнения ремонтных работ в Лесуновском производстве приказом от 14.11.2000 г. направляется автобус для перевозки бригад рабочих, в том числе, бригады плотников и бригады штукатуров-маляров. 

Приказом от 21.10.1996 г. выплачена премия бригаде из рабочих РСУ за досрочное окончание строительства склада типа «Ангар». Из приказа следует, что руководители РСУ разработали график на все виды работ, заключили трудовое соглашение с бригадой и в период с августа до октября работали с продленным рабочим днем, что позволило закончить работы до окончания предельного срока. 

Приказ о создании бригады из числа работников РСУ для капитального ремонта здания завода управления издан 1.06.2000 г. 

Приказом от 9.05.1999 г. для устройства фундамента строящейся автостанции привлечены следующие работники: старший мастер, моторист РБУ, три подсобных рабочих, шесть каменщиков, среди которых истец ФИО1, водитель транспортного цеха, крановщик, стропальщик. Данный приказ наглядно свидетельствует о том, что каменщик ФИО1 работал, в том числе, в составе специализированной комплексной бригады на строительстве новых объектов социальной инфраструктуры р.п.Сосновское, а также на многочисленных объектах ОАО «Металлист», как производственного предприятия с большим количеством структурных подразделений, цехов, производственных площадок.

Аналогичный приказ издан 21.05.1999 г. для выполнения работ по устройству плиточных полов гальваники ЛИП, среди которых в составе бригады каменщик ФИО1 

Бригада работников РСУ в составе 29 человек создана приказом генерального директора № 519 от 21.10.1994 г. для строительства склада-магазина.

Приказом от 20.02.2001 г. истец ФИО1 избран и утвержден бригадиром бригады каменщиков численностью 17 человек. Ему установлена доплата в размере 20% тарифной ставки с 1 февраля 2001 г. 

Согласно архивной справке по расчетно-платежным ведомостям истец в периоды 1996 г., 1997 г.,1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., с 2007-2010 г. числится в качестве каменщика.

Согласно лицевым счетам строительного цеха с 1988 г. по 1995 г. ФИО1 числился в данный период в качестве каменщика.

Такие же сведения содержатся в личных карточках истца по форме Т-2, в приказах о приеме-увольнении, переводах истца в ИПО (ПАО, ОАО) «Металлист».

Подтверждением того, что ФИО1 работал не просто каменщиком, а каменщиком в составе бригады, являются также табеля учета рабочего времени, которые представлены в материалы дела за периоды 1993-1994 г.г., из которых видно, что в указанные периоды времени в структурное подразделение строительного цеха входит в разные месяцы от 11 до 19 каменщиков и от 3 до 5 штукатуров-маляров. Все они имеют полную занятость в течение рабочего дня. 

Масштаб капитального строительства, который велся в ИПО «Металлист» в спорные периоды работы истца, подтверждается также объяснительной запиской к годовому отчету за 1988 г., представленной архивным сектором Администрации района по запросу суда. Из данной объяснительной записки видно, что одновременно на объединении велось строительство не одного, а сразу нескольких объектов капитального строительства, таких, как жилой дом на 104 квартиры, детский сад на 140 мест, газопровод высокого давления, техническое перевооружение пристроя в Макасовском цехе. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда.

Пунктом 4 указанного порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно уточняющей справки № 24 от 31.07.2015 г., выданной ПАО «Металлист», ФИО1 полный рабочий день при полной рабочей неделе работал с 25.08.1988 г. (приказ № 547 от 02.09.1988 г., лицевые счета) по 10.01.1994 г. в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист» - ИПАООТ «Металлист», с 26.05.1994 г. ( приказ № 95 от 25.05.1994 г.) по 13.01.2002 г. в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист», с 01.02.2007 г. (приказ № 246 от 01.02.2007 г.) по 13.09.2011 г. в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ОАО «Металлист». 

Далее указаны периоды, которые подлежат исключению из вышеуказанных периодов, а именно, период работы при неполном рабочем дне:

- простои с 17.12.2008 г. по 1.02.2009 г., с 14.10.2009 г. по 31.12.2009 г., с 30.04.2010 г. по 30.06.2010 г., с 22.06.2011 г. по 19.08.2011 г., когда заработная плата выплачивалась в размере 2\3 тарифной ставки. 

- работа в режиме неполной рабочей недели: с 1.11.2008 г. по 1.02.2009 г., и с 5.10.2009 г. по 31.12.2009 г. 

Работа в режиме неполной рабочей неделе и полном рабочем дне по фактически отработанному времени: в 2008 г. – 11 месяцев 12 дней; в 2009 г. – 9 месяцев 9 дней.

Справка выдана на основании личной карточки Т-2, лицевые счета, книги приказов. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен Списком № 2, разделом XXY11 строительство. Реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позицией 2290000а-12680, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. В соответствии со ст.30 п.1 пп.2 Закона РФ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., стаж работы составляет: 16 лет 10 мес. 13 дней. 

Суд полагает, что период работы истца с 01 февраля 2007 года по 13 сентября 2011 года в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ОАО «Металлист» не подлежит включению в его специальный стаж, поскольку, как видно из уточняющей справки, в этот период имели место многочисленные простои, работа в режиме неполной рабочей недели. За указанный период времени истцом не представлены письменные доказательства об особых условиях работы. Не предоставлены акты приема-сдачи строящих объектов, приказы о строительстве объектов, создании бригад, табеля учета рабочего времени, из которых можно было бы сделать вывод о льготном характере работы. 

Периоды работы истца: с 25 августа 1988 года по 10 января 1994 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист»- ИПАООТ «Металлист», 

- с 26 мая 1994 года по 13 января 2002 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист» подлежат включению в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Кроме уточняющей справки работодателя, истцом приведены многочисленные доказательства его работы в составе бригады каменщиков, приведенные выше.

Решением Сосновского районного суда Нижегородской области от 19.03.2014 г., вступившим в законную силу, в отношении свидетеля ... удовлетворены исковые требования о включении с льготный стаж работы каменщиком ОАО «Металлист», периоды работы с 1975 г. по 1993 г., с 1996 г. по 2003 г. .... показал в суде, что работал в ОАО «Металлист» в тот период, когда ФИО1 являлся бригадиром в бригаде каменщиков. 

Как видно из данных письменных доказательств, специализированное звено каменщиков в комплексной бригаде ИПО «Металлист» фактически имело место, поскольку в бригаде каменщиков, где работал истец, плановый объем работы распределялся не на отдельных рабочих, а на коллектив бригады, до бригады доводился состав выполняемых ею работ, формировались планово-учетные единицы, обеспечивающие оплату по конечному результату, определялся порядок оплаты, состав бригады определялся исходя из объема, содержания и сложности производственного процесса, трудоемкости работ, в бригаде ФИО1, в числе рабочих других профессий имелось более двух каменщиков, что свидетельствует, по сути, о создании специализированного звена, бригада являлась бригадой каменщиков, выполняющих комплекс технологически разнородных, но взаимосвязанных работ, охватывающий полный цикл строительных работ, сам он постоянно в течение всего рабочего дня выполнял только работу каменщика в спорный период времени, что дает ему право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. 

Доводы ответчика о том, что на основании акта проверки №1 от 20.02.2003 г. из Перечня рабочих мест были исключены каменщики РСУ и в лицевых счетах работодатель не отмечал особые условия труда у истца, суд проверил. Судом установлено, что актом проверки №1 от 20.02.2003 г. и справкой по результатам проверки из перечня рабочих мест, профессий, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости исключили должность каменщика РСУ по причине не проведения работодателем аттестации рабочих мест, не закрепления рабочих мест, отсутствия документации, подтверждающей занятость рабочих на работе с вредными условиями труда.

Данные причины, послужившие основанием для исключения данной профессии из списка льготных профессий, по мнению суда, никоем образом не влияют на характер работы, которая выполнялась рабочими до данного периода времени.

Суд не усматривает вины истца в неисполнении работодателем требований закона по аттестации рабочих мест, ведении документации в соответствии с требованиями закона, в не предоставлении в пенсионный фонд достоверной информации в ИЛС работников. Данные нарушения не могут являться основанием для ущемления права гражданина на пенсионное обеспечение. 

С учетом включенных судом периодов работы в качестве каменщика в специальный стаж по Списку №2, специальный стаж ФИО1 составил более 12 лет 6 месяцев, чего достаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с положениями статьи 22 ФЗ РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о назначении ему досрочной (трудовой) страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению со дня возникновения у него право на данную пенсию, т.е. с момента исполнения ему 55 лет, с 21.04.2020 г.

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца к ПАО «Металлист» о внесении корректировки в индивидуальный лицевой счет истца по спорному периоду, поскольку документально подтвержден факт работы истца в данный период в особых условиях труда согласно списку №2. 

В соответствии со статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу.

Согласно п.39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной политики РФ от 21.12.2016 №766н, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в отношении которых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю вручено уведомление об устранении имеющихся в индивидуальных сведениях ошибок и несоответствий, в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. 

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

ПАО «Металлист» вправе устранить ошибку в индивидуальном (персонифицированном) учете в сведениях о застрахованном лице ФИО1 по спорному периоду работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы с 25 августа 1988 года по 10 января 1994 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист» - ИПАООТ «Металлист», с 26 мая 1994 года по 13 января 2002 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист».

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости, признав отказ ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) от 12.05.2020 г. незаконным в части отказа во включении вышеуказанных периодов работы в льготный стаж.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 21.04.2020 г.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Павловскому району (межрайонное) отказать.

Обязать ПАО «Металлист» провести корректировку индивидуального (персонифицированного) учета (ИЛС) ФИО1 за период с 25 августа 1988 года по 10 января 1994 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПО «Металлист» - ИПАООТ «Металлист», с 26 мая 1994 года по 13 января 2002 года - в качестве каменщика бригады каменщиков строительного цеха ИПАООТ «Металлист», внеся сведения об особых условиях труда за данный период времени. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Решение в законную силу не вступило.

Судья: Т.П.Немчинова