Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27 октября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Нефедовой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Железовой Ю.В., 

защитника – адвоката Вечерской С.Н., предъявившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут по 15 часов 26 минут, совершил публичное оскорбление, а так же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут по 15 часов 26 минут, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, руководствуясь действующим законодательством, и исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отдела полиции № 

<

данные изъяты>, согласно которым:

- согласно п.п. 1, 8, 17, 20, 22, 26, 41 должностного регламента участковый уполномоченный полиции обязан: пользоваться правами, предусмотренными п. 1-5, 8, 11, 13, 14, 16, 20, 21, 34, 36, 37 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 14, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством РФ; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам административных правонарушениях; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытию на место происшествия раньше следственно-оперативной группы территориального органа МВД России принимать меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информировать оперативного дежурного;

- в соответствии Федеральным Законом РФ №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением об административном правонарушении, либо в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

- в соответствии с положениями ст.ст. 2, 12, 13, 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

- в соответствии с ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом;

- в соответствии со ст.ст. 27.1, 27.2 и 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сотрудники полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по задержанию и доставлению нарушителя общественного порядка в служебные помещения органов внутренних дел, направлению нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, 

в связи с чем, являясь представителем власти, в рамках проведения проверки сообщения о преступлении, по материалу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, прибыл в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> для опроса сотрудника вышеуказанного магазина, который производился в подсобном помещении указанного магазина.

В этот же период времени, в помещении вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> по адресу: г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты> ФИО1 было совершено хищение товара, то есть административное правонарушение, которое было обнаружено сотрудниками магазина, которые с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, зная о нахождении в подсобном помещении магазина сотрудника полиции - Потерпевший №1, обратились к последнему, сообщив о совершении хищения товара. 

Потерпевший №1, будучи одетым в форменное обмундирование, находясь при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, получив указанное сообщение о преступлении, вышел в помещение торгового зала, где находился ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения находясь в общественном месте оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, что выражалось в явном неуважении к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым Майоров совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 7.27, 20.1, 20.21 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, подошел к ФИО1 и потребовал прекратить противоправные действия.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут по 15 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г. Петрозаводск, 

<

данные изъяты> осознавая, что он находится в общественном месте, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии 

<

данные изъяты> осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, при этом осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, на указанные законные требования Потерпевший №1 ответил отказом, одновременно с этим умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, как сотруднику полиции, а равно должностным лицам правоохранительных органов в целом, с целью унижения чести и достоинства последнего, публично, неоднократно, в неприличной и нецензурной форме, грубо противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, тем самым публично оскорбил Потерпевший №1, унижая его честь и достоинство и умаляя авторитет должностных лиц правоохранительных органов в целом, а равно подрывая авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период с 14 часов 42 минут по 15 часов 26 минут, после публичного оскорбления представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, ответил отказом и предпринял попытку покинуть магазин, однако Потерпевший №1 пресек указанные действия ФИО1, перегородив своим телом выход из магазина.

Непосредственно после этого, ФИО1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, продолжая высказывать в адрес ФИО2 оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани, с целью воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка, из чувства мести за правомерные действия последнего по пресечению совершаемых им (ФИО1) административных правонарушений, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошел к Потерпевший №1 и умышленно, с силой толкнул обеими руками в область грудной клетки участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая покинуть помещение магазина, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, исполняющий свои должностные обязанности, повторно предпринял попытку покинуть магазин, которая также была пресечена ФИО2, который перегородил своим телом выход из магазина, в связи с чем ФИО1, продолжая реализовывать имеющийся у него умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, не менее двух раз толкнул обеими руками в область грудной клетки участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, после чего умышленно, с силой нанес один удар открытой ладонью правой руки Потерпевший №1 в область лица слева.

Непосредственно после этого, ФИО1 повторно предпринял попытку покинуть магазин, и умышленно, с силой, не менее двух раз толкнул обеими руками в область грудной клетки участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

Дальнейшие противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ООО частного охранного предприятия 

<

данные изъяты>

В результате противоправных действий ФИО1 участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица с их отеком, покраснением кожи в области тела нижней челюсти слева, кровоподтек на шее.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признают свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитниками и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 суд установил, он не судим, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив данные о личности виновного, состоянии его здоровья, поведении до совершения преступления, во время и после его совершения, упорядоченность поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

<

данные изъяты>

Подсудимым совершены одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд относит: признательные объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которые суд оценивает как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, 

<

данные изъяты> 

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений явилось побудительной причиной совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. 

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд не усматривает законных оснований для прекращения уголовного преследования с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления совершены против порядка государственного управления и ущерб причинен, в том числе, государственным, общественным интересам.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления (ст. 318 УК РФ), суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения преступлений, сведения, характеризующие виновное лицо, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить за преступление средней тяжести наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, возложением на осужденного определенных обязанностей в целях контроля за его поведением и исправлением, а за преступление небольшой тяжести - наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, в соответствии со ст. 316 УПК РФ надлежит отнести на счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, за которые назначить наказание: 

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 140 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - отнести на счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на него.

Председательствующий Грабчук О.В.