Дело № 2-1512/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указал, что .... между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых.

С .... (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

Кредит истцом предоставлен в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства на кредитную карту установлен лимит в размере .... рублей. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Ответчик должен был ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ФИО1 выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения сумм штрафных санкций и неустойки задолженность ответчика по состоянию на .... включительно составляет ...., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ...

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу ....

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором также указано что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд также не явилась, ходатайств об отложении слушания дела и своего представителя в суд не направила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор ...., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... с уплатой процентов в размере 29,9 % годовых на срок 24 месяца. При этом, заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом, а также сумму, установленную графиком платежей, в качестве возврата основного долга. Это подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на .... включительно у ответчика перед истцом с учетом заявленного истцом снижения сумму пени, входящей в общую сумму задолженности, на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, образовалась сумма задолженности в размере ...., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ....

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком данный расчет в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в связи с чем суд исходит из суммы задолженности, указанной в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная в размере 5 815 рублей 88 копеек, которая оплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям .... от ...., .... от .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... из которых: сумма задолженности по основному долгу - ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд .... в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено .....

Председательствующий