№1-275/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Губайдулиной К.Ю., 

защитника - адвоката Курдыбанской Н.П., 

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу.: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего по найму, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-17.12.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- 03.02.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.06.2016 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 17.12.2015 года и по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.02.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-18.10.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.06.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; На основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 10.11.2017 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня. На основании постановления Оренбургского районного суда г. Оренбурга от 25.10.2018 года ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2018 года время содержания под стражей с 25.10.2018 года по 07.11.2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания; 11.01.2019 года освобожден по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, открыто с торгового стеллажа указанного магазина похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> 20 кусков сыра различного наименования, а именно: Белебеевский Сыр Гауда 45% 220г фл/п (Белебеевский), в количестве 10 штук, стоимостью – 123,4 рубля (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на сумму 1 234 рублей (без учета НДС); Белебеевский Сыр Купеческий 50% 220г. фл/п (Белебеевский), в количестве 5 штук, стоимостью 127,7 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на сумму 638,5 рублей (без учета НДС); Белебеевский Сыр Российский 50% 220г. фл/п (Белебеевский), в количестве 5 штук, стоимостью 126,8 рублей (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на сумму 634 рубля (без учета НДС), причинив тем самым 

<

данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 506 рублей 50 копеек (без учета НДС). После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

С изложенным выше предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Курдыбанская Н.П. поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого иущества.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так судом учтено то, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 инкриминируемое ему противоправное деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит. Указанные психические расстройства ( 

<

данные изъяты>) не лишали ФИО1 в исследуемой ситуации возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих либо причинением им существенного вреда, не представляет. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием только в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений, поскольку предыдущее наказание не возымело должного воздействия. Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD диск хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу по данному делу из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий судья: С.А. Топильская