№1-29/2024 

24RS0001-01-2023-000673-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Абан 13 февраля 2024 года 

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Ящук Ю.В., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Боровец Ю.Т., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им в с. Долгий Мост Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 мая 1971 года по 31 мая 1971 года ФИО1 приобрел в помещении магазина «Культтовары», ранее расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного лица находящийся в свободной продаже порох, а именно две металлические банки с веществом, в первой металлической банке имеется вещество, которое является самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия-промышленно изготовленного бездымного пластинчатого одноосновного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, масса смеси составила 81г. Вещество во второй металлической банке является промышленно изготовленным дымным порохом -взрывчатым веществом метательного действия массой 52г. В этот же время ФИО1 указанные две металлические банки с веществом перенес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить для личного пользования.

На основании федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, в связи с чем действия ФИО1, направленные на хранение указанных двух металлических банок с веществами стали носить противоправный характер. 

В период с 24 ноября 2014 года до 27 сентября 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно стал хранить две металлические банки с веществами, в первой металлической банке вещество является самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия-промышленно изготовленного бездымного пластинчатого одноосновного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, масса смеси составила 81г., вещество во второй металлической банке является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 52г., у себя в доме по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия, то есть до 27 сентября 2023 года 16 часов 50 минут.

27 сентября 2023 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты две металлические банки с веществами, которые, согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 291 от 04.10.2023, являются: в первой металлической банке вещество является самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия-промышленно изготовленного бездымного пластинчатого одноосновного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, масса смеси составила 81г., вещество во второй металлической банке является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 52г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свои выводы о виновности ФИО1 суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого 09.11.2023 с участием защитника, следует, что 27.09.2023 в дневное время около 16 часов он находился дома, в это время к нему домой приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома хранится две банки с порохом и предложил сотрудникам полиции пройти в дом, где добровольно выдал вышеуказанные предметы. Две металлические банки с порохом он хранил с 1971 года. Данный порох он купил в магазине «Культовары», ранее расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в мае 1971 года (л.д.55-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 27.09.2023 в дневное время, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 выехали по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 для проведения ОРМ на основании постановления суда. Для этого были приглашены представителями общественности Е и Свидетель №2 Перед началом ОРМ Свидетель №3 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, вещества, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если таковые имеются. ФИО1 предложил пройти в дом, где добровольно выдал две металлические банки с содержащимися в них сыпучими веществами, похожими на порох, которые в присутствии Е и Свидетель №2 были изъяты (л.д.34-36). 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, Е, Свидетель №2 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 31-33, 37-39, 40-42).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

сведениями, содержащимися в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району Свидетель №3 от 27.09.2023, согласно которых 27.09.2023 при проведении оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты 2 металлические банки с сыпучим веществом (л.д.5);

сведениями, содержащимися в постановлении Абанского районного суда №68 от 27.09.2023, согласно которых разрешено ОРМ – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств, жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, Абанского района Красноярского края (л.д.10);

сведениями, содержащимися в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств 27.09.2023, согласно которых при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал 2 металлические банки с сыпучим веществом (л.д.11-12);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании вещественными доказательствами от 05.10.2023, согласно которым металлическая банка с самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, общей массой 81 грамм; металлическая банка с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 52 грамма осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.17-20, 21); 

сведениями, содержащимися в заключении взрывотехнической экспертизы №291 от 04.10.2023, согласно которым установлено, что вещество из контейнера являются - самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, общей массой 81 г.; вещество из банки является – промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 52 грамма. Все представленные пороха к взрыву готовы (л.д. 26-29).

Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 67).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (изначально давал подробные признательные показания, добровольно выдал взрывчатые вещества), признание вины, раскаянье в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы со штрафом, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) предусматривает только этот вид наказания.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: металлическую банку с самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом общей массой 81 грамм; металлическую банку с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 52 грамма, хранящиеся на складе вооружения ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 5000 рублей, который в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.02.2000, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет 

<

***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811603124010000140, ОКТМО 04601000, УИН 18852423000001407474.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в дни, им установленные.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую банку с самодельной механической смесью трех взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, общей массой 81 грамм; металлическую банку с промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 52 грамма, хранящиеся на складе вооружения ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю, передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья