Дело № 2а-597/2024

43RS0026-01-2024-000996-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2024 г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романова Е.В. 

при секретаре Тимкиной Ю.А., 

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее - ИК-1), обратилось в суд с указанным административным иском, указав в обоснование, что ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.01.2024 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее ФИО2 был судим 24.03.2022 Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений). Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.06.2022 в отношении ФИО2 по приговору от 24.03.2022 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – на 8 лет, то есть до 12.08.2030. 20.09.2024 ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока. 

Учитывая изложенное, а также отрицательную характеристику за период отбывания наказания, отношение к труду, наличие одного взыскания и отсутствие поощрений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, что в силу ст. 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, участвовать в судебном заседании не пожелал. 

Прокурор в заключении поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить полностью. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден и отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.01.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее ФИО2 был судим 24.03.2022 Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (преступление совершил при особо опасном рецидиве преступлений). 

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 21.06.2022 в отношении ФИО2 по приговору от 24.03.2022 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – на 8 лет, то есть до 12.08.2030. 20.09.2024 ФИО2 освобождается из мест лишения свободы по отбытию срока. 

После освобождения он намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Таким образом, административный надзор, установленный решением суда от 21.06.2022 в отношении ФИО2 был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона. 

Вместе с тем, согласно ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Из представленной характеристики на осужденного следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в порядке ст.106 УИК РФ, к выполнению работ относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. К мероприятиям социально-правового и воспитательного характера относится безразлично, посещая их по принуждению, со сроком согласен. 

ФИО2 20.09.2024 освободившись из ИК-1, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

Поскольку ФИО2 на момент освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость по приговору от 24.03.2022 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, которая погашается по истечении восьми лет после освобождения из исправительного учреждения, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Устанавливая административные ограничения, суд с учетом положений п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принимает во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение в период отбывания наказания, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств преступления, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, отсутствие регистрации на территории РФ, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории Кировской области.

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора подлежит удовлетворению полностью.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишён возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч. 2 ст. 9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, на установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пенза от 24.03.2022 срок 8 лет. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пенза от 24.03.2022.

Установить административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории Кировской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья Е.В.Романов 

Мотивированное решение составлено 13.06.2024.