Дело № 2-553/2024 

УИД: 21RS0003-01-2024-000608-47 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., с участием представителя ответчика З.Э. – Т.Д., действующего на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к З.Ф., З.Э., П.Ф., Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к З.Ф. и З.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36895,12 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1306,85 руб.

Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит З.Ф. в сумме 60910 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 36895,12 руб., в том числе: неустойка за непросроченные проценты – 127,16 руб., просроченные проценты – 1358,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 454,41 руб., просроченный основной долг – 24612,65 руб., просроченные проценты – 2038,83 руб., просроченные проценты - 8303,70 руб.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе страхования жизни и здоровья. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются З.Ф. и З.Э.. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены П.Ф., Б.Л. (л.д.107).

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк А.К., своевременно и надлежаще извещенная о дне времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчики З.Ф. и З.Э., надлежащим образом извещенные о дне времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки суду не сообщили. 

Представитель ответчика З.Э. – Т.Д. в судебном заседании иск ПАО Сбербанк не признал и просил отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что З.Э. после смерти брата наследство не принимал.

ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об уважительности причины не явки суду не сообщили. Как следует из телефонограммы, соответчик П.Ф. сообщила, что она извещена о дне времени и месте судебного разбирательства, просила отказать в удовлетворении иска, наследство после смерти отца не принимала.

Третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о дне времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Временно исполняющий обязанности нотариуса К.О. просила рассмотреть дело без участия нотариуса.

Выслушав представителя ответчика Т.Д., исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определение подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права относится к компетенции суда (статьи 196, 198 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и З.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 60910 рублей на 60 месяцев под 15,9% годовых (л.д.14-15).

По условиям кредитного договора платежная дата: 13 числа каждого месяца, количество платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1477,98 руб. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования (п.6 договора). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Истец свои обязательства исполнил, указанная сумма перечислена З.Ф., что подтверждается выпиской по счету.

В период действия кредитного договора, заключенного между банком и З.Ф., последний ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

На основании ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (п. 34).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З.Ф. составляет 36895,12 руб., в том числе: неустойка за непросроченные проценты – 127,16 руб., просроченные проценты – 1358,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 454,41 руб., просроченный основной долг – 24612,65 руб., просроченные проценты – 2038,83 руб., просроченные проценты - 8303,70 руб. (л.д.20).

Расчет задолженности истца признан соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес З.Э. и З.Ф. направлены требования о погашении задолженности, которые ими проигнорированы, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 29,31).

Для установления наследников, принявших наследство после смерти З.Ф. судом направлялись запросы о наличии наследственного дела, о наличии/отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств на территории Российской Федерации, лицах, совместно проживающих на дату смерти с заемщиком, об актах записей о рождении детей, заключении и расторжении брака.

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество З.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, З.Ф. отказался от причитающихся ему по всем основаниям долей наследства после умершего брата З.Ф.. Другие наследники за принятием наследства не обращались (л.д. 53-67).

Из выписки похозяйственной книги Шыгырданского территориального отдела Батыревского муниципального округа Чувашской Республики следует, что на момент смерти совместно с умершим З.Ф. по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кордон «Шыгырданский» зарегистрированы брат З.Ф. и его супруга З.Г. (л.д.100). 

Жилой дом и земельный участок по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Сугутское лесничество, квартал 7, кордон «Шигирданский», где проживал и состоял на регистрационном учете З.Ф., принадлежат на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) З.Ф. и З.Г. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № и договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка №-ЧР/2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-106). 

Из представленного из Публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике-Чувашии ответа на запрос следует, что по результатам ручного анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости за З.Ф. зарегистрированные права на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д.83).

Сведений о транспортных средствах, принадлежащем З.Ф. и иных его наследниках или наследниках, фактически принявших наследство после его смерти, материалами дела не установлено. Запрос в ГИБДД дал отрицательный ответ (л.д.80).

Дочери умершего З.Ф. - П.Ф., Б.Л., брат З.Э. не вступили в наследство после смерти З.Ф. путем подачи в установленный срок заявлений к нотариусу. Брат З.Ф. отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти наследодателя З.Ф.. Мать наследодателя З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец З.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. С супругой З.Р. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Засвияжского районного суда 

<

адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82, 98,99).

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств и судом таких доказательств не установлено, в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего З.Ф., и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, наличия наследственного имущества, которое можно было бы принять наследниками. 

При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1306,85 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований истца, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

р е ш и л:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к З.Ф., З.Э., П.Ф., Б.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36895,12 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1306,85 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года.