№ 2а-1650/2025

УИД 28RS0004-01-2025-000957-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Матвеевой Н.И.

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителей заинтересованного лица МКУ БГАЖЦ» ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1, ФИО5 к администрации г. Благовещенска о признании незаконным постановления администрации г. Благовещенска от 28.12.2024 года № 6743 года, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что они являются собственниками по 1/2 доли каждая в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В соответствии с муниципальным контрактом № 52/2021 от 24.08.2021 года, заключенным между Муниципальным учреждением «ГУКС» и ООО «Инженерно-технической компанией «Феникс», многоквартирный дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежит исключению из программы капитального ремонта. Администрацией г. Благовещенска вынесено постановление от 28.12.2024 года № 6743, которым установлен срок отселения до 31.12.2029 года. Административные истцы полагают, что при вынесении постановления с определением срока расселения до 31.12.2029 г. не было учтено наличие реальной угрозы жизни и здоровью проживающих, возможности безопасного нахождения жильцов в МКД до 31.12.2029 г., в связи с чем срок отселения граждан, установленный оспариваемым постановлением, является необоснованно длительным и неразумным, нарушает жилищные права административных истцов. Кроме того, дом не внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» ввиду признания аварийным до 2017 года. На основании заключения по результатам технического обследования выполнен расчет физического износа МКД, который составил на дату проведения заключения 74%. Факт, что конструкция перекрытий на грани обрушения, несмотря на установку временной подпорки, зафиксировано заключением. Техническое состояние жилых помещений МКД не соответствует предъявляемым требованиям для проживания, также недопустимое состояние несущих и ограждающих конструкций, разрушение фундамента, узлов сопряжения смежных конструкций здания привело к потери жесткости, деформациям и общему крену здания, что подвергает опасности проживающих людей в данном МКД. Принимая во внимание заключение о несоответствии строительным, противопожарным и санитарным нормам, а также истечение предельного срока эксплуатации здания, несоответствие предельным требованиям, выявленные дефекты конструкций представляют особую опасность для жизни и здоровья граждан. Сроки отселения жильцов дома, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности с учетом износа конструкций. В то же время, длительное бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер по расселению граждан, проживающих в таких жилых помещениях, не отвечает обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан, влечет ущемление их прав и интересов. Имеется реальная опасность разрушения дома и, как следствие, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, по нашему мнению, органом местного самоуправления должны быть приняты меры к отселению граждан из аварийного дома в разумный срок.

На основании изложенного, просят суд признать незаконным постановление администрации г. Благовещенска от 28.12.2024 года № 6743 в части установления срока отселения до 31.12.2029 года; обязать администрацию г. Благовещенска установить срок отселения жильцов аварийного дома, расположенного по адресу: ***, до 31 декабря 2026 года.

В судебном заседании административный истец на требованиях административного искового заявления настаивала по основаниям, изложенным в административном иске. Полагала, что срок, установленный администрацией г. Благовещенска на расселение, не является разумным сроком. В связи с тем, что в доме отсутствует подвал, траншеи заполняются канализационными стоками из соседнего дома. Полы первого этажа всегда мокрые от влажности. 

В ходе судебного разбирательства представитель административного ответчика администрации города Благовещенска ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска. Указала, что расселение граждан осуществляется в соответствии со сроками, указанными в ст. 32 Жилищного кодекса РФ, а также в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. На расселение жильцов спорного дома у администрации г. Благовещенска денежные средства отсутствуют. Срок требования о сносе дома истекает только в апреле 2025 года. Собственники должны нести бремя содержания помещения за счет собственных средств. Если собственники полагают, что проживанием в указанном доме им причиняется вред жизни и здоровью, то они могут обратиться с заявлением о переселении в маневренный фонд, также они могут обратиться с заявлением о признании их малоимущими и претендовать на получение жилья путем заключения договора социального найма. Полагает, что срок расселения до конца 2029 года является разумным, сокращен на один год по сравнению с ранее установленным в соответствии с решением Благовещенского городского суда от 29.10.21024 года сроком. 

Представители заинтересованного лица МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» ФИО3, ФИО4 возражали против требований административного искового заявления, поддержали позицию представителя административного ответчика. Полагают, что административные истцы злоупотребляют своим правом в части обжалования срока на расселение. 

В судебное заседание иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В порядке статьи 150, 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

28 января 2006 года Правительством РФ принято постановление N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации либо в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (пункт 33 Положения).

В соответствии с данным Положением основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49 Положения).

Согласно пункту 3.12 "ГОСТ 31937-2011 Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" под аварийным состоянием понимается категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

Из приведенных правовых норм следует, что определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения из него физических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Между тем, сроки отселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу или реконструкции дома должны отвечать требованиям разумности.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО5 являются собственниками каждая по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Из выводов, содержащихся в заключении по результатам технического обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного жилого дома по адресу: ***, выполненного ООО «Инженерно-техническая компания «Феникс» от 06.09.2021 года, следует, что МКД, расположенный по ул. *** 1958 года постройки. Общее состояние конструкций здания согласно ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» оценено как аварийное. Техническое состояние жилых помещений указанного многоквартирного дома не соответствует предъявляемым требованиям п.п. 10, 15, 16 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», утв. Постановлением Правительства РФ №47 от 28.01.2006 г. (ред. от 27.07.2020 г.)). С учетом значительного физического износа многоквартирного дома 74% - аварийное состояние и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций (согласно ведомости дефектов и повреждений), а также основываясь на п. 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», с учетом полного морального износа в виде несоответствия современным строительным, противопожарным и санитарным нормам, истечения предельного срока эксплуатации здания рекомендуется признать указанный дом аварийным и подлежащим сносу. Основными дефектами и повреждениями, влияющими на техническое состояние несущих конструкций здания, является: разрушение фундамента, узлов сопряжения смежных конструкций здания, что привело к потере жесткости, деформациям и общему крену здания. Стоимость капитального ремонта составит более 100% от восстановительной стоимости здания (восстановительной стоимостью здания - первоначальная стоимость здания без учета износа). Таким образом, стоимость строительства точно такого же нового здания из таких же материалов будет меньше или равна стоимости капитального ремонта существующего. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Россия, ***, подлежит выводу из эксплуатации (сносу) с последующим демонтажем строительных конструкций.

Неудовлетворительное техническое состояние МКД, расположенного по адресу: ***, подтверждается также фотографиями, представленными в материалы дела.

Заключением городской межведомственной комиссии от 25.02.2022 года № 49 выявлены основания для признания МКД, расположенного по адресу: ***, аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г. Благовещенска от 14.03.2022 года № 1165 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: *** признан аварийным и подлежащим сносу. 

28.03.2022 года в адрес собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, администрацией г. Благовещенска направлены требования о сносе МКД в течение трех лет со дня вынесения настоящего требования. При невыполнении указанного требования в установленный в нем срок, администрацией г. Благовещенска будет принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположен данный МКД, и жилых помещений в доме в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3, 5-9 ст. 32 ЖК РФ.

Постановлением администрации г. Благовещенска от 04.04.2022 № 1628 «О сроках отселения граждан и дальнейшем использовании многоквартирного дома по ул. ***» постановлено комитету по управлению имуществом МО г. Благовещенска, МКУ «БГАЖЦ» обеспечить отселение граждан из указанного многоквартирного дома в порядке и на условиях, предусмотренных ЖК РФ, в срок до 31.12.2030 г.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29.10.2024 года постановление администрации г. Благовещенска от 04.04.2022 года № 1628 о сроках отселения граждан и дальнейшем использовании многоквартирного дома по ул. ***, в части установленного срока расселения - до 31.12.2030 года признано незаконным; на администрацию г. Благовещенска Амурской области возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные нарушения путем установления разумных сроков расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по ул. ***.

Постановлением администрации г. Благовещенска от 28.12.2024 № 6743 «О сроках отселения граждан и дальнейшем использовании многоквартирного дома по ул. ***» постановлено комитету по управлению имуществом МО г. Благовещенска, МКУ «БГАЖЦ» обеспечить отселение граждан из указанного многоквартирного дома в порядке и на условиях, предусмотренных ЖК РФ, в срок до 31.12.2029 г.

На обращение ФИО1 в прокуратуру г. Благовещенска, 16.01.2025 года дан ответ о том, что во исполнение решения Благовещенского городского суда Амурской области от 29.10.2024 года администрацией г. Благовещенска 28.12.2024 года принято постановление № 6743 О сроках отселения граждан и дальнейшем использовании многоквартирного дома по ул. ***», которым срок отселения граждан установлен не позднее 31.12.2029 года. Таким образом, в ходе проверки нарушений закона (неисполнения решения суда) в действиях администрации г. Благовещенска не установлено.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что в настоящее время в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проживают административные истцы, а также иные собственники жилых помещений указанного МКД. 

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что администрация г. Благовещенска, достоверно располагая сведениями еще с 04.04.2022 г. об аварийном состоянии многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, в том числе о разрушении фундамента, узлов сопряжения смежных конструкций здания, что привело к потере жесткости, деформациям и общему крену здания, допускает бездействие в части непринятия своевременных мер по расселению жильцов указанного аварийного многоквартирного дома, что представляет угрозу их жизни и здоровью. 

При этом аварийное состояние - это категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. 

Определение срока расселения граждан из аварийного жилья не является субъективной оценкой, поскольку понятие разумного срока расселения подразумевает возможность административного ответчика обосновать установленный им срок, в том числе путем предоставления соответствующего заключения специалистов, актов осмотров с указанием иных характеристик технического состояния, в частности, возможно изменившихся бы в случае проведения каких-либо строительных работ.

Однако, таких доказательств в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено. 

Несущая способность конструкций спорного многоквартирного дома с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений не обеспечивается, дальнейшая эксплуатация здания указанного многоквартирного дома опасна, в связи с чем многоквартирный дом, расположенный по ул. ***, представляет собой угрозу обрушения, в результате которого может быть причинен вред здоровью и имуществу как проживающим в нем собственникам, так и лицам, посещающим данный аварийный многоквартирный дом, а также причинить вред окружающим и неопределенному кругу лиц. 

Ссылка административного ответчика на то, что до истечения срока, установленного в требовании о сносе многоквартирного дома от 28.03.2022 года, вопрос о расселении собственников спорного МКД разрешен быть не может, судом не принимается, поскольку в случае, если помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Более того, действия административных истцов по обжалованию постановлений администрации г. Благовещенска об установлении сроков расселения жильцов аварийного многоквартирного дома свидетельствуют о том, что снос многоквартирного дома жильцы самостоятельно осуществлять не намерены.

С учетом установленной степени износа дома (74%), выявленных разрушений и дефектов, отсутствие доказательств возможности проживания граждан в аварийном доме до 31.12.2029 года (то есть еще в течение более четырех лет после истечения срока для сноса дома собственниками МКД), без угрозы для их жизни и здоровья, в том числе отсутствие доказательств проведения работ, направленных на поддержание технических конструкций дома, установленный в постановлении администрации г. Благовещенска от 28.12.2024 года № 6743 срок отселения жильцов – до 31.12.2029 года, не может быть признан разумным, является произвольным, в связи с чем требования административного искового заявления в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика о недостаточности финансирования органов местного самоуправления, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а длительный срок расселения граждан из аварийного многоквартирного дома, повышает существующий в настоящее время риск причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в спорном многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, установление административным ответчиком дважды неразумных сроков расселения граждан из спорного многоквартирного дома, признанного аварийным, необходимости выполнения определенных действий со стороны администрации г. Благовещенска, суд считает необходимым возложить на администрацию г. Благовещенска обязанность по установлению разумного срока расселения граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***, не превышающего одного года шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, без указания конкретной даты, что входит в полномочия административного ответчика.

В соответствии с. ч 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Учитывая изложенное, с административного ответчика в пользу административного истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление администрации г. Благовещенска от 28.12.2024 года № 6743 о сроках отселения граждан и дальнейшем использовании многоквартирного дома по ул. ***, в части установленного срока расселения - до 31.12.2029 года.

Возложить на администрацию г. Благовещенска Амурской области обязанность устранить выявленные нарушения путем установления разумного срока расселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по ул. *** - не превышающего одного года шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с администрации г. Благовещенска Амурской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.