Дело № 2-381/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000557-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 10 ноября 2020 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н., 

при секретаре Бикетовой Д.С., 

с участием представителя истца помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцевой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать отсутствующим у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно свидетельству о праве собственности, ФИО1 принадлежит 1/2 жилого дома. Вторая половина жилого дома принадлежит дочери В.Ю.В.. В данном доме зарегистрирован сын ФИО1 ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Смоленским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и отбывает наказание в ФКУ ИК-3 России по Алтайскому краю. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не проживает, совместного бремени содержания жилого помещения не несет, расходы по оплате жилищных услуг не оплачивает, совместного хозяйства с ФИО1 не ведет, общего бюджета не имеет, личных вещей его в доме нет. Фактически с 2008 года и до момента его осуждения в данном доме ФИО2 не проживал. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как она не может реализовать свое право на получение льготного пособия по возмещению бремени содержания жилого помещения, в связи с регистрацией в нем ФИО2. Соглашения о порядке проживания в доме между ФИО1 и ФИО2 не имеется. Установлено, что ФИО1 является пенсионером и не может самостоятельно в полном объеме защитить свои права в силу возраста и состояния здоровья.

Представитель истца помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Ростовцева Я.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, возражений относительно исковых требований не представил. 

Третье лицо В.Ю.В. и представитель третьего лица МП ОМВД по Смоленскому району Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В.Ю.В. в телефонограмме, поступившей в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Третье лицо МП ОМВД по Смоленскому району Алтайского края о причинах неявки не известили и не просили об отложении разбирательства по делу. 

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности по ? доле ФИО1 и В.Ю.В., что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Алтайскому краю об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. (л.д. 14-16).

Согласно адресной справки МП ОМВД РФ по Смоленскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.(л.д. 39)

Из справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден Смоленским районным судом Алтайского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, что он в жилом помещении, принадлежащем истцу, фактически не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. 

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении, само по себе не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением, поскольку закон возникновение и сохранение данного права связывает с соблюдением ряда условий, которые в отношении ответчика отсутствуют. 

Таким образом, как установлено в судебном заседании, соглашение между ответчиком и собственниками жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком, не заключалось, ответчик не несёт расходы по содержанию жилого помещения, фактически в жилом помещении не проживает, то есть, прекратил право пользования жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время не желает в дальнейшем предоставлять жилое помещение ответчику для проживания, суд приходит к выводу, что право ФИО2 на пользование жилым помещением подлежит прекращению по требованию собственника, что является основанием для снятия его с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ при удовлетворении иска, по которому истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края, действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена 11.11.2020.

Судья И.Н. Шатаева