Дело № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 21 сентября 2017 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика – администрации Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5 после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала её матери ФИО5, наследником которой является она. При жизни её мать не зарегистрировала своё право собственности на названную квартиру. После смерти матери она приняла наследство путём его фактического принятия, так как по настоящее время пользуется вышеназванной квартирой, несёт расходы по её содержанию. В связи с этим просит суд установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 (глава этого поселения), в судебном заседании пояснил, что каких-либо возражений против заявленных требований он не имеет, поскольку спорная квартира принадлежала матери истца. В настоящее время ФИО1 является единственной наследницей имущества после смерти матери. Считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Привлечённые судом к участию в деле в качестве третьих лиц – ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что они проживают во второй половине дома, где расположена квартира истца и её покойной матери. При жизни ФИО5 постоянно проживала в спорной квартире, то есть фактически владела ею на праве собственности. В настоящее время ФИО1 является единственным наследником после смерти матери. В связи с этим каких-либо возражений против заявленных ФИО1 исковых требований они не имеют, полагают, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Также являющиеся третьими лицами по делу – нотариус Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились. При этом указанные лица представили в суд письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием об отсутствии у них возражений против заявленных ФИО1 требований.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из справок выданных администрацией Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что ФИО5 при жизни проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в похозяйственной книге № №, ФИО5 являлась собственником вышеуказанной квартиры.

В соответствии с техническим паспортом 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> Республики Мордовия, общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Как следует из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, сведения о правообладателях на вышеназванную квартиру отсутствуют, право собственности на неё за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В данном случае судом объективно установлено, что при жизни ФИО5 фактически владела и пользовалась на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако не оформила на неё своё право собственности в установленном законом порядке.

Вышеуказанный факт владения и пользования на праве собственности за умершей указанной квартирой имеет юридическое значение для истца и подлежит установлению судом.

Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

При разрешении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном случае судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является наследником первой очереди к имуществу умершей.

Из ответа нотариуса Ромодановского нотариального округа Республики Мордовия в адрес суда следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество было фактически принято ФИО1 установленным законом способом, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным суд считает, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на вышеназванную квартиру в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Трофимовщинского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта владения и пользования квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой № 

<

адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Д.В. Занькин