Дело № 5-432/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 19 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

МардоноваФирдавсаБахтиёра угли, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 30 минут, по адресу:..., ..., ..., у ... строительный вагончик сотрудниками УПП ... о/п УМВД России по ... был выявлен, и доставлен в дежурную часть того же подразделения гражданин РеспубликиУзбекистанМардоновФирдавсБахтиёр угли, ... рождения. В ходе проверки документов, а так же по учетам баз данных установлено, что гражданин РеспубликиУзбекистанМардоновФ.Б.у. прибыл на территорию РФ ... через КПП «Рощино», с заявленной целью трудоустройства. МардоновФ.Б.у., оформил патент на работу серия ... ... от ..., который действовал до ... с учетом уплаченных фиксированных авансовых платежей. С ... по настоящее время территорию РФ не покидал. Постоянного места жительства (пребывания) на территории РФ не имеет, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении законного срока пребывания, а именно с 00 часов 01 минуты ... от выезда из РФ уклоняется в нарушение части 5 статьи 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, МардоновФ.Б.у. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Выслушав объяснения МардоноваФ.Б.у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении МардоноваФ.Б.у., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения МардоноваФ.Б.у. «согласен. Переводчик не нужен. Русским языком владею.» данные в присутствии переводчика;

- протоколом ДЛ САП от ... в отношении МардоноваФ.Б.у., в соответствии с которым последний был доставлен в УПП ... о/пУМВД России по ...;

- рапортом капитаном полиции УПП ... о/п УМВД России по ... от ... начальнику УМВД России по ... в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- объяснениями МардоноваФ.Б.у. от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что не продлил срок патента по причине отсутствия денежных средств;

- копией перевода паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики УзбекистанМардоноваФ.Б.у.;

- копией паспорта иностранного гражданина на имя гражданина Республики УзбекистанМардоноваФ.Б.у.;

- копией миграционной карты, содержащей сведения о дате въезда ФИО1 на территорию РФ ...;

- справками базы данных УМВД – «физическое лицо», «ЦИАДИС», информацией по объекту без привязки на имя МардоноваФ.Б.у.;

- справками базы данных УМВД – «Лицо по ИБД-Ф», «Лицо», «Розыск Лица», «ОСК», «физическое лицо», на имя МардоноваФ.Б.у.;

- объяснениями МардоноваФ.Б.у., полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины МардоноваФ.Б.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 5 ст. 5 указанного выше закона в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Из представленных документов, а также объяснений самогоФИО1 следует, что указанные положения закона им нарушены. 

При назначении МардоновуФ.Б.у. административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Установлено, что МардоновФ.Б.у. не имеет регистрации по месту пребывания и места жительства на территории РФ, не трудоустроен, холост, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, близких родственников – граждан РФ не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначитьМардонову Ф.Б.у. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч. 1, 6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать МардоноваФирдавсаБахтиёраугли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: 

наименование получателя платежа: ...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-432/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-004642-37.