Дело № 2-1302-2023 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 22 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Горшковой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 80000 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный №

СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба перечислило 80000 рублей.

Виновник ДТП ФИО1 при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения об автомобиле, что привело к уменьшению страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем «Volkswagen Polo», государственный №, двигаясь в темное время суток по обледенелой автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с 

<

адрес>, безопасную скорость движения, учитывая погодные и дорожные условия, не избрал, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на перекресток, где не смог избежать столкновения с движущимся по главной автодороге слева направо относительно направления движения его автомобиля прямолинейно и имеющем право преимущественного проезда перекрестка автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный №, принадлежащему ФИО, под управлением собственника, в результате чего автомобиль «Chevrolet Lanos», государственный №, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО1, управляя собственным автомобилем, двигаясь в темное время суток по обледенелой автодороге, подъехав к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, безопасную скорость движения, учитывая погодные и дорожные условия, не избрал, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на перекресток, где не смог избежать столкновения с движущимся по главной автодороге слева направо относительно направления движения его автомобиля прямолинейно и имеющем право преимущественного проезда перекрестка автомобилем.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Chevrolet Lanos», государственный №, ФИО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №). 

В порядке возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование», на основании Экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страховое возмещение в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ««Volkswagen Polo», государственный №, на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Volkswagen Polo», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №). 

В порядке возмещения ущерба СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения об автомобиле, что привело к уменьшению страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 данной статьи).

Согласно Указанию Банка России от 28июля 2020 года № 5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующему в период заключения договора страхования) при расчете страховой премии используется, в частности, коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля. При определении мощности двигателя транспортного средства используются данные паспорта транспортного средства или свидетельства о регистрации транспортного средства. 

Таким образом, сведения о мощности двигателя транспортного средства влияют на размер страховой премии по договору ОСАГО.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П установлено, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. 

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы (сведения), поименованные в ч.3 ст. 15 указанного Федерального закона, в числе которых: регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства.

Как следует из представленного заявления ответчика ФИО1, подписанного последним, в адрес истца при заключении договора ОСАГО, им были представлены недостоверные сведения об автомобиле: была указана мощность двигателя в 86 л.с., тогда как фактически, согласно карточке учета транспортных средств, она составляет 105 л.с., что привело к уменьшению страховой премии, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из копии паспорта транспортного средства серия № номер № следует, что мощность автомобиля Volkswagen Polo, VIN: № составляет 105 л.с.

Как следует из пояснений истца, данных в судебном заседании, при заключении договора страхования им представителю страховщика был предоставлен паспорт транспортного средства, все документы заполнял специалист, он только поставил свою подпись, о том, что в заявлении была указана другая мощность автомобиля и что не правильно была рассчитана страховая премия, не знал.

Из представленной истцом СПАО «Ингосстрах» копии страхового дела следует, что в нем имеется копия ПТС автомобиля «Volkswagen Polo», государственный №, представленной ФИО1 из чего следует, что ответчиком был предоставлен паспорт транспортного средства при оформлении договора страхования, а иная мощность двигателя автомобиля в договор страхования была внесена по независящим от ответчика причинам. 

Проанализировав объяснения сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указана меньшая мощность транспортного средства, что повлияло на размер страховой премии, однако это не свидетельствует о том, что ответчик сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования. 

Страхователем были представлены необходимые документы, в том числе паспорт транспортного средства, страховщик мог проверить соответствие указанных в заявлении сведений, сведениям, содержащимся в представленных документах. Истцом в материалы дела не предоставлены копии документов, приложенных к заявлению о заключении договора страхования, которые бы свидетельствовали о недостоверности представленных сведений.

Таким образом, истцом не доказано, что ответчиком были представлены документы, содержащие недостоверные сведения и не доказано, что ответчик при заключении договора действовал недобросовестно, в том числе с целью уменьшения страховой премии по договору, тогда как добросовестность ответчика презюмируется (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова