УИД №74RS0046-01-2024-000768-37 Дело № 2а-777/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 мая 2024 года город Озерск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Озерского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Озерского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - ГУФССП России по Челябинской области), просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в период с 26 декабря 2023 года по 12 марта 2024 года, выразившееся: 

1) в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе исполнительного производства,

2) в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административный истец просит обязать старшего судебного пристава Озерского ГОСП возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства (л.д. 6-10).

В обоснование административных исковых требований указано, что в Озерский ГОСП УФССП России по Челябинской области предъявлялся исполнительный документ №, выданный 06.10.2023г. мировым судьей судебного участка №3 гор.Озерска Челябинской области в отношении должника ФИО3, взыскателем по которому является ООО МФК «ОТП Финанс». С 26 декабря 2023 года по 12 марта 2024 года исполнительное производство не возбуждено, что повлекло обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Протокольным определением от 19 апреля 2024 года в порядке ст. 41 КАС РФ к участию в деле административным соответчиком привлечена судебный пристав – исполнитель ФИО2 (л.д.59).

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО4 (полномочия в доверенности л.д.12, копия диплома л.д.13-15) не явилась, извещена (л.д.61,62), в административном иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания (л.д.10). 

Представители административных ответчиков - ГУФССП России по Челябинской области, старший судебный пристав Озерского ГОСП ФИО1, судебный пристав - исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.63,64).

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 согласно адресной справке снят с регистрационного учета по смерти 05.04.2023 года (л.д. 42).

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года истец направил в адрес Озерского ГОСП исполнительный документ №, выданный 06.10.2023г. мировым судьей судебного участка № 3 гор.Озерска Челябинской области о взыскании задолженности с ФИО3 

Как следует из материалов дела и установлено судом, судом по настоящему делу направлен запрос в адрес Озерского ГОСП о предоставлении в соответствии со статьей 63 КАС РФ: копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3 (взыскатель ООО МФК «ОТП Финанс»), а также мотивированный отзыв на административное исковое заявление (л.д.39).

Из ответа судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП ФИО2 на запрос суда следует, что через систему электронного документооборота (ГЭПС) в Озерское ГОСП поступил судебный приказ, в ходе проверки по исполнительному производству № 04.12.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как в исполнительном документе не указано место рождения должника (п.5 ч.1 ст. 13). 04.12.2023г. копия настоящего документа направлена взыскателю, 05.12.2023г. документ получен взыскателем (что подтверждается через портал Госуслуг). Заявление, жалобы от ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес Озерского ГОСП не поступали (л.д.50-51).

В своем административном иске представитель ООО МФК «ОТП Финанс» указывает на то, что 21 декабря 2023 года в Озерский ГОСП предъявлялся исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 гор.Озерска Челябинской области.

Однако, каких-либо доказательств в обоснование своих доводов административный истец суду не представил. В материалах дела имеется ответ на жалобу на действия мирового судьи.

Согласно сообщения о направлении документа на бумажном носителе, судебный приказ возвращен для оформления надлежащим образом в адрес мирового судьи судебного участка № гор.Озерска Челябинской области.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии в действиях начальника отделения и судебного пристава-исполнителя нарушений сроков возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3, в связи с чем каких-либо нарушений прав взыскателя не установлено.

Учитывая вышеизложенное, административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Озерского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Озерского городского отделения судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Озерского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности совершить исполнительные действия - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий - Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>