Дело № 2-510/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Содружество» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иваново с иском к ЖСК «Содружество», в котором просила обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки нежилого помещения на первом этаже жилого 

<

адрес>, выполнив для этого проект, соответствующий строительным и противопожарным нормам, по устройству наружной лестницы и наружного входа, обустроенного в оконном проеме по главному фасаду в стене по оси А и осях 10-11/1 (помещение 6), выполнить работы, согласно проекту, соответствующему строительным и противопожарным нормам, по устройству наружной лестницы и наружного входа, обустроенного в оконном проеме по главному фасаду и ввести в эксплуатацию, выполненные работы, выполнить тамбур в нежилое помещение, для предотвращения вымораживания помещений, при открывании дверей, в соответствии с действующими нормами, правилами и стандартами, возместить потерю части ликвидной площади помещения, путем присоединения другой площади 14,15 кв.м, взыскать неустойку в размере 995467 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебные заседания 19.04.2017 года и 02.05.2017 года истец, ответчик ООО СК «Содружество», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились, сведений об уважительности причин неявки представлено не было.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 не явилась в судебное заседание 02.05.2017 года по вторичному вызову суда, при этом извещалась о рассмотрении дела в порядке гл.10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин отсутствия в суд не представила, заявлений о рассмотрении дела без еее участия не направляла. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, 

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Содружество» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству. 

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. 

Судья Смирнов Д.Ю.