Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Климович Е.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «БОГГАТ» (далее - КПК «БОГГАТ»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора займа, обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 558396 рублей 00 копеек, в том числе основной долг в размере 452826 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 105570 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8783 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «БОГГАТ» и членом кооператива ФИО1 заключен договор займа на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК «БОГГАТ») № ДЗМ-3280, по условиям которого КПК «БОГГАТ» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 453026 рублей 00 копеек сроком на 180 календарных дней (5 месяцев 30 дней), а Заемщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику платежей, уплатить займодавцу проценты на сумму кредита в размере 24 % годовых. 

Согласно п.п. 1.2 договора заем предоставлялся для целевого использования на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 23,4 кв.м.

Обязательства КПК «БОГГАТ» по предоставлению суммы займа исполнены двумя платежами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей 00 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398026 рублей 00 копеек. 

В свою очередь Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. 

Из выписки по счету следует и не оспаривается стороной ответчика, что обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями кредитного договора, исполнялись ненадлежащим образом. Вместе с тем, согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установление факта исполнения обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие просрочек в погашении кредита является основанием о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 452826 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105570 рублей 00 копеек. 

Математическая правильность расчета судом проверена, признана верной. Ответчиком контррасчета не представлено.

В адрес Заемщика КПК «БОГГАТ» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, допустил просрочку по уплате процентов и суммы займа, задолженность по договору не погасил полностью, КПК «БОГГАТ» ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения обязательств по договору в одностороннем порядке и расторг договор, о чем направил ответчику ФИО1 уведомление о расторжении договора с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком также исполнено не было.

В связи с тем, что Заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи КПК «БОГГАТ») № ДЗМ-3280 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 558396 рублей 00 копеек, из них: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 452826 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 105570 рублей 00 копеек. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, требования КПК «Боггат» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу КПК «БОГГАТ» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783 рубля 96 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ» задолженность по договору займа на приобретение недвижимого имущества (из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива «БОГГАТ») № ДЗМ-3280 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558396 рублей 00 копеек, из которых 452826 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 105570 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8783 рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ