Дело № 5-88/2019

УИД 66RS0012-01-2019-000517-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский 18 марта 2019 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего их А.В.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

21 января 2019 года в 21 час 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, в районе дома 7 по ул. Кадочникова в г. Каменске-Уральском, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигался со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.В.В., которая по инерции выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Ю.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Хэндэ Солярис» А.В.В. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «Лада Гранта», г/н №, К.М.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушений признал, полностью согласившись с протоколами об административных правонарушениях. Пояснил, что (дата) он, управляя автомашиной, двигался по 

<

адрес>, из-за колейности и снега на проезжей части при перестроении машину занесло, в результате чего он потерял управление. Произошло столкновение с автомобилем «Хэнде Солярис», а тот по инерции столкнулся с автомобилем «Лада Гранта», г/н №. Вред здоровью потерпевших, установленный заключениями экспертов, им не оспаривается. 

Потерпевший А.В.В. в судебном заседании пояснил, что 21 января 2019 в 21.00 он один находился в автомашине «Хэнде Солярис», двигался по ул. Кадочникова. В районе дома № 7 автомобиль ВАЗ-21120 под управлением ФИО1 потерял управление, его занесло, он оказался на полосе его движения. Избежать столкновения он (А.В.В.) не смог и врезался в автомобиль под управлением ФИО1. После чего его (А.В.В.) машину выбросило по инерции на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Лада Гранта» под управлением К.Ю.В. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые экспертом оценены как легкий вред здоровью. С заключением эксперта он согласен. Считает, что ФИО1 заслуживает минимального наказания. 

Потерпевшая К.М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из ее письменных объяснений следует, что 21 января 2019 года она как пассажир с мужем К.Ю.В. находились в автомашине «Лада Гранта», двигаясь по ул. Кадочникова. На полосе встречного движения произошло столкновение между автомашинами ВАЗ-21120 и «Хэнде Солярис», от чего последнюю выбросило на их полосу движения и произошло столкновение. В результате ДТП она получила повреждения, которые расценены как средней тяжести вред здоровью. Виновником ДТП считает водителя ВАЗ-21120 ФИО1 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), требует от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения было нарушено, поскольку он не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «Хэнде Солярис». «Хэнде Солярис» в свою очередь от удара выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «Лада Гранта», г/н №.

Между причинением вреда здоровью потерпевшим А.В.В. и К.М.А. и нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения, что повлекло наступление вреда их здоровью. 

Поэтому действия ФИО1 исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (А.В.В.), а также по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (К.М.А.).

Кроме признательных показаний ФИО1 и показаний потерпевших, его вина подтверждена следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколами 66АА № 1954889 и 66 АА № 1940223 от 11 марта 2019 года об административном правонарушении, где подробно описаны обстоятельства произошедшего, а также ФИО1 собственноручно указано о согласии с протоколами; 

- заключением эксперта № 338 в отношении К.М.А., согласно которому у последней при обращении за медицинской помощью 21.01.2019 и в последующие дни был выявлен закрытый перелом тела грудины со смещением отломков, который мог образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой, давностью менее 1 суток на момент обращения за медицинской помощь, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 211 в отношении А.В.В., согласно которому у последнего обнаружено травматическое повреждение (отек) мягких тканей и ссадина на уровне правого коленного сустава, которые могли образоваться как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковое, давностью образования не более 1-2 дней на момент обращения за медицинской помощью 21.01.2019, квалифицированные на как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременно расстройство продолжительностью менее 3 недель,

- рапортами сотрудника дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о произошедшем ДТП, 

- схемами места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка на месте столкновения транспортных средств под управлением ФИО1, А.В.В., К.Ю.В., П.И.В., 

- протоколами осмотра транспортных средств,

- объяснениями К.Ю.В. и П.И.В. аналогично описавших обстоятельства ДТП. 

Два состава правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершены ФИО1 одним действием (бездействием), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ ему должно было быть назначено одно наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины и наличие малолетнего ребенка на его иждивении.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2018-2019 годах правонарушения по главе 12 КоАП РФ (5 правонарушений) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, которые, по мнению судьи, явились следствием грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание личность ФИО1, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Полагаю, что только такой вид наказания будет той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева