№

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 декабря 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С., 

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ - город Касимов о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ - город Касимов, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, площадью 964 кв.м., согласно схеме расположения и границам, которые изложены в межевом плане кадастрового инженера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что решением профсоюзного комитета Касимовского судоремонтного завода № от ДД.ММ.ГГГГ его (истца) отцу ФИО3 как работнику завода был выделен земельный участок, площадью 10 соток в районе 

<

адрес>, для ведения садоводства и огородничества. С указанного момента отец пользовался данным земельным участком, разбил грядки, привез плодородной почвы, посадил фруктовые деревья, построил временный садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. При жизни на него (истца) было оформлено завещание. В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить право собственности на спорный земельный участок во внесудебном порядке он не может, поскольку отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования городской округ - город Касимов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не поступило.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля БВП., приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1118 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно представленной трудовой книжки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал на Касимовской пристани с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ произошло объединение филиала порт «Касимов» и «Касимовский СРЗ» в единый филиал с общим названием – порт «Касимов», в котором он проработал до окончания трудовой деятельности; ДД.ММ.ГГГГ филиал «Порт Касимов» реорганизован в ООО «Порт Касимов»; ФИО3 имеет поощрения и награды от Касимовского судоремонтного завода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов дела, на основании решения профсоюзного комитета Касимовского судоремонтного завода № от ДД.ММ.ГГГГ работнику завода ФИО3 предоставлен в собственность выделенный ранее решением Касимовского районного Совета народных депутатов исполнительного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок – 10 соток в районе 

<

адрес>, для ведения садоводства и огородничества.

Согласно заключению кадастрового инженера, имеющегося в представленном межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, уточняемый земельный участок расположен по 

<

адрес> в территориальной зоне 1.1, площадь земельного участка 964 кв.м.; на уточняемом земельном участке расположен незарегистрированный объект недвижимости. Из технического плана здания, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на данном земельном участке расположен садовый домик, кадастровый квартал № адрес: 

<

адрес>, материал стен – деревянные, год постройки 1995 год, площадь садового домика 9,3 кв.м..

Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок, по 

<

адрес>, площадью 964 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО3; данное имущество вошло в наследственную массу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОБ №). 

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал сыну ФИО1 (истец).

Сведений о том, что данное завещание отменено или изменено не имеется.

И материалов представленной копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Касимовского района ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО3, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на денежные вклады в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк России»; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка в наследственном деле не содержится. 

Мать истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ОБ №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель БВП. показал суду, что отцу истца ФИО3 принадлежал земельный участок по 

<

адрес>, которым тот пользовался всю свою жизнь. После его смерти в 2018 году данным земельным участком пользуется его сын – истец ФИО1, который окашивает траву, сажает огород, собирает урожай. Участок огорожен, не брошен, на участке стоит садовый домик. Ни с кем споров по поводу владения и пользования данным земельным участком у истца не имелось и не имеется. 

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется; они последовательны, логичны, соответствуют принципам относимости и допустимости доказательств.

Суд полагает, что в ходе судебного заседания было установлено, что истец является наследником умершего ФИО3 по завещанию, об иных наследниках, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суду не известно.

В связи с изложенным, суд полагает, что за истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 964 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№) к администрации муниципального образования городской округ - город Касимов (№) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 964 кв.м., в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Рязанский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова