Дело № 2а-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 28 июля 2017 года 

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П. 

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, всего на сумму 96, 86 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество. Обязан в полном объеме уплачивать налоги в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

Административный ответчик возражений по рассмотрению дела в упрощенном порядке не представил. Судом неоднократно был извещен по месту регистрации. Судебное извещение возвращено без вручения, с отметкой об истечении срока хранения, зарегистрирован по адресу, указанному административным истцом. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны должны самостоятельно распоряжаться своими правами и обязанностями, и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о месте и времени судебного заседания, ответчик извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с этим суд считает возможным признать административного ответчика извещенным надлежащим образом, так как административный ответчик имел возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и официального проживания, в том числе, путем оформления переадресации почтовой корреспонденции, что им сделано не было. 

Суд на основании ст. 150 ч. 7 КАС РФ административный иск рассматривает в отсутствие сторон, по правилам Главы 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приходит к выводу, что требования административного истца обоснованные, подтверждаются письменными доказательствами, возражений от административного ответчика по существу иска и представленным расчетам не поступило. 

Согласно сведениям, полученным в соответствие со ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, налогоплательщику в 2014 году принадлежали на праве собственности признаваемые объектами налогообложения в соответствие со ст. 389 НК РФ.: квартира по адресу 

<

адрес>, и квартира по адресу 

<

адрес>. 

В соответствие со ст. 5 Закона № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику начислен налог на имущество за 2014 год. Обязанность по уплате налога на сумму 233 руб., в срок до 1.10.2015 года не исполнена. 

В установленный законодательством срок задолженность, согласно данным лицевого счёта, налогоплательщиком полностью не уплачена, требование, направленное налогоплательщику по сроку уплаты до 09.12.2015 ответчиком частично уплачена, оставшаяся сумма задолженности составляет 80, 13 руб. 

По состоянию на дату заявления данная сумма не уплачена, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта налогоплательщика.

За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налог, в соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ уплачивается пеня. За период с 01.10.2015 по 31.10.2015 исчислена пеня в сумме 16,76 руб. 

Расчеты, представленные административным истцом, соответствуют порядку, установленному законодательством. 

В соответствие со ст. 114 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взыскания зачисляются в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей 

<

адрес>, сумму задолженности по налогу на имущество в размере 80 (восемьдесят) рублей 13 копеек, пени по налогу на имущество 16 (шестнадцать) рублей 73 копейки, всего 96 (девяносто шесть) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами решения суда. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.П. Суранова