Дело № 5-319/2021

УИД 54RS0008-01-2021-001721-32

Поступило в суд: 29.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(

<

адрес>) 29 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> Баринова Т.В.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 20 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а именно у 

<

адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись пройти в патрульный автомобиль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1, находился в общественном месте у 

<

адрес>, где выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, оскорбительно приставал к ним, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции при его задержании;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-20 часов, он, работая в составе АП № получил сообщение от сотрудников скорой помощи об оказании помощи. Проехав к ООТ «Поликлиника» у 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который находился в пьяном виде, нарушал общественный порядок, выражался в присутствии посторонних граждан грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, отказался выполнять требования прекратить свои действия и проследовать в патрульный автомобиль, после чего он был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола, где отказался знакомиться с материалом и ставить свою подпись;

- объяснением П о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в рамках административного задержания было разъяснено, что он может ознакомиться с материалами дела, давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью, отчего ФИО1 категорически отказался, как и отказался ставить свои подписи.

- объяснением С о том, что она работает в скорой помощи и ДД.ММ.ГГГГ около 14-20 часов приехала на заявку по адресу: 

<

адрес>, где увидела гражданина, который был в состоянии опьянения, нарушал общественный порядок в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к ней и другим гражданам, приехавшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, отказавшись пройти в служебный автомобиль.

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, продолжая нарушать общественный порядок. 

Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством суд относит признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной вредности, в связи с чем, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств полагает возможным наказание назначить в минимальных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: /подпись/ Т.В. Баринова