Дело № 2-506/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 8 августа 2025г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Пополитова А.Д.,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к администрации городского округа г.Урюпинск о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в результате укуса бездомной собаки, 

установил:

Прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований указал, что 21 апреля 2024г. примерно в 16 часов 30 минут на дворовой територии, расположенной по адресу: 

<

адрес> на ФИО1 напала бездомная собака, которая причинила ей вред здоровью в результате укушенной раны на голени правой ноги. Истец обратилась в ГБУЗ «Урюпинской ЦРБ им. В.Ф.Жогова» где ей оказана первая медицинская помощь, проведена первичная вакцинация от бешенства и выписана карта прививок.

В результате произошедших событий ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытавала боль от укуса безнадзорной собаки, страх за свою жизнь.

На основании изложанного взыскать с администрации г.Урюпинска в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб 

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержалы.

Ответчик в судебное заседание не явился

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ст. 151 ГК РФ закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2024г. примерно в 16 часов 30 минут на дворовой територии, расположенной по адресу: 

<

адрес> на ФИО1 напала бездомная собака. 

Факт нападения собаки без владельцев подтверждается показаниями свидетелей Ф.-снохи истца и К. знакомой истца, которые со слов истца указали о нападании на ФИО2 собаки без владельцев.

Факт нападения на ФИО1 собаки подтвеждается диагнозом : 

<

данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что в соответствии с контрактом на оказание услуг в области обращение с животными в части реализации мероприятий при осуществлениии деятельности по обращении с животными без владельцев на территории горордского оруга г.Урюпинск Волгоградской области с Ж. № от 23 апреля 2024г. В соответствии с данным контрактом цена контракта составляет 225600 руб. Цена единица услуги состаляет 15040 руб. 

В соответствии с контрактом № от 25 апреля 2025г. на оказание услуг в области обращение с животными в части реализации мероприятий при осуществлениии деятельности по обращении с животными без владельцев на территории горордского оруга г.Урюпинск Волгоградской области с ООО «ПромКомплект» цена констракта составляет 225600 руб.

При этом по факту нападения собаки без владельца истец не обращалась в соответствующими органы. 

В результате произошедших событий ФИО1 причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытавала боль от укуса безнадзорной собаки, страх за свою жизнь.

При определении подлежащего размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации городского огруга город Урюпинск о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. удовлетворить. 

Взыскать с администрации городского огруга город Урюпинск в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решения суда изготовлено 22 августа 2025г. 

Судья Н.В.Муравлева