Дело № 1-563/2023 (12301320002000138) 

42RS0016-01-2023-002646-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 06 декабря 2023года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Стачевой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Левашова Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, проживающего по месту регистрации по 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут водитель ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя автомобилем марки MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, перевозя пассажира ФИО3, находящуюся на переднем пассажирском сидении с левой стороны, пристегнутой ремнем безопасности, перед началом движения при выезде на главную дорогу 

<

адрес> - проезжую часть, имеющую четыре полосы движения, по две полосы в каждом направлении, с прилегающей территории, расположенной у 

<

адрес>Б 

<

адрес> - Кузбасса, не убедился, что его маневр не создает опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не учел интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с правым рулевым управлением, одним пассажиром), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге по 

<

адрес>, имеющему преимущество в движении, в результате чего в 22,8 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес> - Кузбасса допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в составе прицепа марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге по 

<

адрес>, следующим по правой полосе движения, который не располагал технической возможностью остановить транспортное средство путем экстренного торможения до места столкновения на проезжей части с автомобилем марки MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, выехавшим с прилегающей территории.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля марки MITSUBISHI LANCER CEDIA, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1:

- закрытую травму шейного отдела позвоночника в виде переломов основания зубовидного отростка С2 позвонка без смещения отломков, поперечных отростков С2 с обеих сторон со смещением отломков, остистого отростка С4 позвонка;

- закрытую травму грудной клетки в виде перелома левой ключицы на уровне средней трети со смещением отломков, переломов 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11 ребер слева с развитием левостороннего пневмогемоторакса (скопления крови и воздуха в плевральной полости);

- закрытый перелом дистального мегаэпифиза лучевой, шиловидного отростка локтевой костей левого предплечья со смещением отломков;

- закрытый перелом боковых масс крестца слева на уровне тел SI S2 позвонков с минимальным смещением отломков, тела правой подвздошной кости без смещения отломков, нижней ветви и верхней ветвей лонной кости слева со смещением отломков.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2022 N 1888, вступившими в силу с 01.03.2023), а именно:

п.1.3.- Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п.1.5.- Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

п.8.1.- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой;

п.8.3.- При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает;

п. 10.1.- Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2, указав, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому у потерпевшей Потерпевший №1 не имеется. 

Подсудимый ФИО2 согласен, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, вред потерпевшей заглажен, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Левашов Е.М. поддержал заявленное ходатайство. 

Гос. обвинитель Стачева О.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, поскольку потерпевшая примирились с подсудимым ФИО2 после заглаживания вреда, причиненного преступлением, а также принятия мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшей. ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в целом характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, загладив причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности ФИО2 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей. ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, т.е. все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст. 76 УК РФ. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: документы хранить в материалах дела до истечения срока хранения, автомобиль марки MITSUBISHI LANCER CEDIA, г/н № – оставить у законного владельца ФИО2, автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, прицеп 

<

данные изъяты>, г/н № – оставить у законного владельца ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина