П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 11 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Маклакова Д.М., 

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием:

помощника Лискинского транспортного прокурора Демиденко Н.С.,

обвиняемых ФИО1,

ФИО2,

Соколова Александра Сергеевича,

Кулешова Александра Александровича,

защитников обвиняемых – адвокатов Логачевой Е.А., Фролова В.В., Власова Б.Б., Шереметова А.И., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - пpавового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем локомотивного депо, разведенного, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером локомотивного депо, женатого на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

Соколова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем локомотивного депо, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

Кулешова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем локомотивного депо, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 октября 2019 г. старшим следователем СО Юго-Восточного ЛУ МВД

России на транспорте ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что 14 октября 2019 года, в 20 часов 00 минут, Кулешов А.А. приступил к выполнению своих должностных обязанностей по должности слесаря сервисного локомотивного депо «Лиски» филиала Южный ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее сервисное локомотивное депо «Лиски») до 08 часов 00 минут 15 октября 2020 года. Совместно с ним в ночную смену также заступили в должности слесаря сервисного локомотивного депо «Лиски» - ФИО1 и в должности мастера сервисного локомотивного депо «Лиски» - ФИО2 В это же время, Кулешов А.А., увидел, что на восточном ходовом железнодорожном пути сервисного локомотивного депо «Лиски» находится группа электровозов, с которых можно совершить хищение медесодержащего оборудования.

Примерно в 23 часа 00 минут 14 октября 2019 года, Кулешов А.А., ФИО1 и ФИО2 находились на территории сервисного локомотивного депо «Лиски», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где Кулешов А.А. в ходе беседы предложил ФИО1 и ФИО2 совместно совершить хищение медесодержащего оборудования с одного из электровозов, находящегося на восточном ходовом железнодорожном пути сервисного локомотивного депо «Лиски», а также привлечь к данному хищению слесаря сервисного локомотивного депо «Лиски» Соколова А.С., с целью транспортировки и сдачи похищенного ими в пункт приема лома цветных металлов, а вырученные деньги поделить поровну на четверых. С данным предложением ФИО1 и ФИО2 согласились, после чего Кулешов А.А. с абонентского номера №, позвонил Соколову А.С. на абонентский № и предложил совместно с ними участвовать в хищение медесодержащего оборудования с электровоза, чтобы в последующем сдать его в пункт приема лома цветных металлов, а вырученные денежные средства поделить поровну между собой. Соколов А.С. с данным предложением согласился и, согласно договоренности, на своем автомобиле марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № приехал на территорию сервисного локомотивного депо «Лиски». Таким образом, ФИО1, ФИО2 и Соколов А.С., согласившись с предложение Кулешова А.А., вступили с последним в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Кулешов А.А. и Соколов А.С. должны были при помощи имеющихся у них ключей демонтировать медесодержащее оборудование с электровоза и вынести его с электровоза, а ФИО1 и ФИО2 в это время должны были наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия никто не заметил, и в случае появления посторонних лиц подать сигнал. После демонтажа медесодержащего оборудования они должны были погрузить похищенное в автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности Соколова А.С., а затем перевезти похищенное в пункт приема лома цветных металлов для сдачи за денежное вознаграждение, которое поделить в равных частях на четверых.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в целях личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, 14 октября 2019 года, примерно в 23 часа 30 минут, Кулешов А.А. и Соколов А.С. незаконно проникли в находящуюся под охраной ООО «ОП «РЖД-Охрана» секцию № 12529681 электровоза ВЛ- 80с № 1484, которая находилась на восточном ходовом железнодорожном пути сервисного локомотивного депо «Лиски», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 и ФИО2 остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были ни кем замечены. Находясь внутри секции № 12529681 электровоза ВЛ-80с № 1484 Кулешов А.А. и Соколов А.С., при помощи ключей, находившихся при них, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, так как ФИО1 и ФИО2 не подали тревожного сигнала, действуя совместно и согласованно, стали демонтировать с высоковольтной камеры медесодержащее детали. Кроме того, ФИО1, также помогал демонтировать медесодержащие детали с мест их установки в данной секции электровоза, а ФИО2 в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Таким образом, Кулешов А.А., Соколов А.С., ФИО1, ФИО2 собирались похитить 30 контакторов ЭКГ без дугогашения, 3 контактора ЭКГ с дугогашением, 19 токоведущих шин ЭКГ, 5 шунтов главного контроллера ЭКГ 8Ж, 8 гибких шунтов 380 В, 1 гибкий шунт 380 В, которые демонтировали с мест их установки, состоящие из черных и цветных металлов в количестве: сталь марки Б1 в количестве 0,195 кг.; сталь марки 12А в количестве 0,735 кг.; сталь марки 25А в количестве 0,837 кг.; латунь ЛЦ40 марки Л в количестве 100,44 кг.; сталь марки ЗБ в количестве 1,668 кг.; латунь марки Л в количестве 3,72 кг.; медь марки Ml в количестве 277,133 кг.; алюминий марки А2 в количестве 32,1 кг., общей стоимостью 86678 рублей 46 копеек, собственником которых является эксплуатационное локомотивное депо Лиски-Узловая структурное подразделение Юго-Восточной дирекции тяги структурное подразделение Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 октября 2020 года, примерно в 03 часа 00 минут, Соколов А.С. и ФИО1, заверившись у ФИО2 об отсутствии поблизости посторонних лиц, вылезли из секции № 12529681 электровоза ВЛ-80с № 1484, Соколов А.С. пошел подгонять свой автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № к проему в заборе, а ФИО1, через отсутствующее суфле переходной площадки секции электровоза стал принимать похищаемые детали, которые подавал Кулешов А.А., находясь в секции электровоза, а ФИО2, находясь с западной стороны от данного электровоза, следил за окружающей обстановкой. В это время Соколов А.С., подогнал автомобиль к проему в заборе, с целью облегчить погрузку похищенных деталей, вернулся к переходной площадки секции, взял в руки два контактора ЭКГ и направился к проему в заборе. Однако, в это время, 15 октября 2019 года в 03 часа 35 минут, Кулешов А.А., ФИО1, Соколов А.С., ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции Лискинского ЛОП Юго- Восточного ЛУ МВД России на транспорте, которые пресекли их действия. Таким образом, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, до конца Кулешов А.А., ФИО1, Соколов А.С., ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными преступными действиями Кулешов А.А., ФИО1, Соколов А.С., ФИО2, в случае доведения преступления до конца, намеревались причинить эксплуатационному локомотивному депо Лиски-Узловая структурному подразделению Юго-Восточной дирекции тяги структурное подразделение Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 86 678 рублей 46 копеек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ обвиняемые не задерживались, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В ходе предварительного расследования обвиняемые заявили перед старшим следователем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа на том основании, что причиненный потерпевшему ущерб был ими возмещен в полном объеме. 

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа на том основании, что причиненный преступными действиями ФИО1, ФИО2, Соколова А.С., Кулешова А.А. ущерб был возмещен последними в полном объеме. 

Изучение уголовного дела показало, что обвинение ФИО1, ФИО2, Соколова А.С., Кулешова А.А. в покушении на совершение кражи подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, Соколов А.С., Кулешов А.А. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, Соколов А.С., Кулешов А.А. поддержали свои ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. Им разъяснено, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим и это не освобождает их от возмещения материального ущерба за содеянное.

Защитники обвиняемых ФИО1 – адвокат Логачева Е.А., ФИО2 – адвокат Фролов В.В., Соколова А.С. – адвокат Власов Б.Б., Кулешова А.А. – адвокат Шереметов А.И. просили ходатайство ст. следователя удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства ст. следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых по основаниям ст.25.1 УПК РФ, так как их действия на стадии предварительного расследования квалифицированы верно по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Ущерб по делу возмещен, вину подозреваемые признали, следовательно, имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, рассмотрев постановление ст. следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, Соколова А.С., Кулешова А.А. и назначении им судебного штрафа, материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела по иному основанию не имеется, по делу имеются основания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, Соколова А.С., Кулешова А.А. с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает установленные по делу обстоятельства и требования ст. 104.5 УК РФ. Санкция ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей. При этом суд учитывает, что обвиняемые работают, имеют постоянный источник дохода, инвалидности не имеют. У ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок, у ФИО2 на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, у Соколова А.С. на иждивении находится малолетний ребенок, у Кулешова А.А. на иждивении находится малолетний ребенок. По месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы все характеризуются положительно. По указанным мотивам суд определяет размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей каждому, который подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, Соколова Александра Сергеевича, Кулешова Александра Александровича - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении: 

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

в отношении Соколова Александра Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу;

в отношении, Кулешова Александра Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: 

наименование получателя платежа Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте

ИНН - 

<

***>,

КПП получателя платежа - 366601001

ОКТМО 30701001

р/с 

<

***> в Отделении Воронеж, г. Воронеж

БИК банка 042007001, ОГРН 

<

***>

КБК получателя платежа: 18811621010016000140

Назначение платежа: уплата судебного штрафа по уголовному делу постановление Лискинского районного суда от 11 ноября 2020 г.

Возложить исполнение судебного штрафа на ОСП по Лискинскому и Каменскому районам УФССП России по Воронежской области.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, Соколову А.С., Кулешову А.А.., что в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК, также разъяснить им необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, Соколова А.С., Кулешова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

***> 36rus, VIN 

<

***>, возвратить законному владельцу Соколову А.С.;

- оптический диск CD-R «Sonnen» с номером вокруг посадочного отверстия № RFD80M-79239 с детализацией соединений абонентов №; оптический диск CD-R «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия № 422255RA с детализацией соединений абонентов №, оптический CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «7157114ВА13995», содержащий сведения о движением денежных средств по счетам Кулешова А.А., ФИО2, Соколова А.С., ФИО1, оптический компакт-диск с номером вокруг посадочного отверстия на нерабочей стороне диска: «LH3156», содержащий сведения о движением денежных средств по счетам Кулешова А.А., Соколова А.С., ФИО2, ФИО1 за период с 01.01.2019-09.07.2020 г., компакт - диск DVD-R SmartTrack с номером вокруг посадочного отверстия - № VR5F16-00911, с находящимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения СЛД Лиски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

30 контакторов ЭКГ без дугогашения, 3 контактора ЭКГ с дугогашением, 19 токоведущих шин ЭКГ, 5 шунтов главного контроллера ЭКГ 8Ж, 8 гибких шунтов 380 В; 1 гибкий шунт 380 В, 2 болта, 1 болт-штуцер, 3 гайки, 4 болта, 5 диэлектрических гаек; 37 грайверов, 35 шайб, 12 гаек, 36 болтов, рожковый ключ 17x19 мм, рожковый ключ 17x14 мм, рожковый ключ 13x12 мм, рожковый ключ на 17 мм, торцевой ключ 13x17 мм, налобный фонарь марки «XBALSG» - возвратить эксплуатационному локомотивному депо Лиски-Узловая структурное подразделение Юго-Восточной дирекции тяги структурное подразделение Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД»

Копию настоящего постановления направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, защитникам, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Д.М. Маклаков 

1версия для печати