Дело № 5-271/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 11 июня 2019 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

В Златоустовский городской суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

10 июня 2019 года в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь на крыльце магазина «Домашний» по адресу: ул.Дворцовая, 24 в городе Златоусте Челябинской области воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками войск национальной гвардии, а именно: препятствовал сотрудникам ВНГ РФ задержанию, хватался за форменную одежду сотрудников ВНГ, размахивал руками, толкался, упирался, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, продолжал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника ВНГ РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласен, он никакого сопротивления не оказывал, просто шел мимо, его стали задерживать не из-за чего, просто так. Он проходя мимо магазина, видел, что кого-то задерживают, сотрудники были в форменной одежде, было много народа. Но он при этом задержанию других ребят не препятствовал, просто прошел мимо. Просит во всем разобраться.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что их направили в магазин «Домашний», где сработала кнопка тревожной сигнализации. Там произошел конфликт между продавцом и двумя парнями, один из которых взял пиво без оплаты и стал его пить, другой парень был рядом. Они стали задерживать тех парней. Дальнейшие события происходили на улице. Собрался народ, среди людей был и ранее ему незнакомый Подойников, который мешал им задерживать тех парней, хватал за форменную одежду, отталкивал. У него сложилось впечатление, что Подойников знает тех парней. В итоге тем парням удалось убежать, убежал и Подойников. Они успели вызвать второй наряд, который смог задержать ФИО1. Он увидел, что задержан был именно Подойников, который ранее им препятствовал, оказывал неповиновение. Других двух парней задержать не удалось, и их личности остались невыясненными.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что их послали на помощь первому наряду, т.к. при задержании молодых людей им было оказано активное сопротивление. Он также был при исполнении и одет в форменную одежду сотрудника нац. гвардии. Их второй наряд подъехал к магазину, затем поехали на ул. Шишкина, куда убегали парни, там у д. № 11 увидели парня, подходившего по приметам на одного из трех парней, что препятствовали и оказывали сопротивление при задержании первому наряду. Им оказался Подойников. При задержании его, тот оказывал сопротивление, отказывался проехать с ними, он применил загиб руки за спину. Привезли ФИО1 в райотдел полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения, при его составлении ФИО1 в объяснении указал: «с протоколом не согласен, противоправных действий не совершал, сотрудникам подчинялся» (л.д. 1); 

- копией протокола административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан 10 июня 2019 года в 23:50 ч (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОВО по г.Златоусту ГФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом ст. полицейского ОВО по г.Златоусту ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10-12).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности своих служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что 10 июня 2019 года в 22 часа 37 минут ФИО1, находясь на крыльце магазина «Домашний», расположенного по ул. Дворцовая, 24 в г.Златоусте, воспрепятствовал исполнению сотрудниками войск национальной гвардии своих служебных обязанностей, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом сотрудники войск национальной гвардии находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их требования были законными.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как его нежелание нести ответственность за содеянное им.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 50 минут 10 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд. 

СУДЬЯ: 

Постановление не вступило в законную силу.