П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года п.Чунский

Судья Чунского районного суда Иркутской области Пелех М.Ю., с участием начальника линейного пункта полиции на станции Чуна ФИО1 МВД России на транспорте ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

У С Т А Н О В И Л :

03.10.2017 года около 15.00 часов ФИО3, находясь на железнодорожном переходе остановочного пункта 143 км, расположенном около центрального рынка п.Чунский в ходе возникших неприязненных отношений, нанесла несколько ударов рукой по лицу В.Р.К в результате чего причинила последней телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 03.10.2017 года у В.Р.К обнаружены повреждения: кровоподтеки на лице, левой верхней конечности ссадиной, причинены тупыми твердыми предметами, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Таким образом, ФИО3, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства причинения физической боли В.Р.К не оспаривала, суду пояснила, что 03.10.2017 года, находясь на железнодорожном переходе остановочного пункта 143 км, расположенном около центрального рынка п.Чунский, нанесла несколько ударов рукой по лицу В.Р.К

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 15.11.2017 года, согласно которому 03.10.2017 года около 15.00 часов ФИО3, находясь на железнодорожном переходе остановочного пункта 143 км, расположенном около центрального рынка п.Чунский в ходе возникших неприязненных отношений, за старые семейные ссоры нанесла несколько ударов рукой по лицу В.Р.К в результате чего причинила последней телесные повреждения.

Также вина ФИО3 подтверждается объяснением В.Р.К, заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.10.2017 года, согласно которого у В.Р.К имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, левой верхней конечности с ссадиной. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий тупых твердых предметов, имеют срок давности в пределах до 1 суток на момент освидетельствования, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Показания ФИО3 непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событий, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта № от 04.10.2017 года, показаниями ФИО3

В материалах дела содержится информация, о том, что согласно ИБД "Регион" ФИО3 к административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года не подвергалась.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судьей не установлено, - хулиганских побуждений или иных мотивов, указанных выше, ФИО3, при совершении правонарушения не имела.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО3, судья учитывает характер административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере, учитывая, что ФИО3 не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, согласна оплатить штраф.

Судья приходит к мнению, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ – не имеется, т.к. данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением его по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 

<

***>, банк получателя: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>)

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Пелех М.Ю.