дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сибай 07 марта 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М., 

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Ишимова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ осужден по ч.1 ст. 162 ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Уфы РБ осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 100 часов обязательных работ.

постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенного приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно (с учетом постановления Сибайского городского суда РБ 08.02.2019г.) на не отбытый срок 1 год 3 месяца 21 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете 2-29 Отдела МВД России по городу Сибаю Республике Башкортостан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 55,88 грамма после высушивания (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ФИО1 незаконно хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса в 55,88 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), который внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возразил рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи расследованию, молодой возраст. 

Судом признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - подтверждение ФИО1 в объяснении (т. 1 л.д.29-31) до возбуждения уголовного дела своей причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку объяснение им сделано в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания по данному факту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п."б" ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

В связи с чем, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений, поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, а также по месту работы, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а менее тяжкая категория преступлений законом не предусмотрена.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости с назначением наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1, к категории лиц, указанных в ст. 82.1 УК РФ, не относится.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, его поведения в период условно-досрочного освобождения с учетом характеризующих данных, представленных органом, осуществляющим контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами с учетом требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (УИИ); являться для регистрации с периодичностью и в дни явки, установленные указанным органом; не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения; не менять место жительства без уведомления УИИ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-177) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова 

Подлинник документа находится в деле № 1-51/2019 Сибайского городского суда РБ.