РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Торопова Р.Е., при секретаре Васильевой П.Б., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-432/2019 по иску военного прокурора Борзинского гарнизона, поданному в интересах войсковой части №, к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности и взыскании 30 985 рублей 52 копеек,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2, досрочно уволенный с военной службы, выданное ему для пользования инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, срок носки которого не истёк, при его исключении из списков личного состава войсковой части № в указанную воинскую часть не возвратил, чем причинил ущерб государству в размере 30 985 рублей 52 копеек – стоимости данного вещевого имущества с учётом его износа. 

На основании изложенного прокурор просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него 30 985 рублей 52 копейки, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по делу.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона, командир войсковой части №, действующий в её интересах, ответчик ФИО2, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», в суд не явились.

При этом ответчик ФИО2 и представитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» - ФИО3 просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. 

Поскольку заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона, командир войсковой части №, действующий в её интересах, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Участвующий в судебном заседании прокурор просил исковое заявление удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу нормы снабжения № 38 указанного Постановления всесезонный комплект полевого обмундирования военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации является инвентарным имуществом.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 21 июня 2018 года № 198-К 

<

данные изъяты> ФИО2, как досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 21 июня 2018 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требований-накладных № 4911 от 12 октября 2016 года, № 8359 от 28 ноября 2017 года, № 1128 от 5 марта 2018 года и справки-расчёта стоимости вещевого имущества, полученного ответчиком, от 1 августа 2018 года №306 следует, что последний в период прохождения военной службы был обеспечен всесезонным комплектом полевого обмундирования, срок носки которого к моменту его исключения из списков личного состава воинской части не истёк, а стоимость этого имущества с учётом его износа составила 30 985 рублей 52 копейки.

При этом доказательств возврата этого имущества ответчиком в материалы дела не представлено. 

Исходя из этого, суд находит установленным факт причинения ущерба государству в лице войсковой части № в размере 30 985 рублей 52 копеек по вине ответчика, не возвратившего в воинскую часть выданное ему инвентарное вещевое имущество, срок носки которого не истёк, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче искового заявления был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что она в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в размере 1 130 рублей из расчёта (800 + (30 985, 52 – 20 000) * 3%) = 800 + 330.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Борзинского гарнизона в интересах войсковой части № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 30 985 рублей 52 копеек путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 1 130 рублей – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Е. Торопов