Дело № 1-756/2020

35RS0010-01-2020-007373-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Косаревой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 08.04.2010 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 19.11.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 05.12.2012 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22.01.2013) по ч.2 ст.159.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28.01.2019 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, содержался под стражей в период с 18.03.2020 по 29.06.2020; 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 25.10.2019 по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05 июля 2019 года. Административный арест отбыт с 24.06.2019 по 03.07.2019. 

14 июля 2019 года ФИО1, достоверно зная, что он является подвергнутым указанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 21 часа 22 минут по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июля 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,827 мг/л.

Кроме того, в конце июля 2019 года, ФИО1 устроился без официального трудового оформления на период двухнедельной стажировки на должность водителя-курьера в пиццерию «Пицца Мастер», офис которой расположен по адресу: 

<

адрес>, владельцем которой является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1. В этот же день ФИО1 были разъяснены график работы, трудовые обязанности, материальная ответственность.

Согласно устной договоренности ФИО1 при заступлении на смену необходимо было расписаться в ведомости учета рабочего времени и материальной ответственности за полученные материальные ценности: термосумку, терминал мобильной оплаты, денежные средства для расчета с клиентами (а именно для выдачи сдачи). В обязанности ФИО1 входила доставка заказов клиентам, прием оплаты за заказ (наличный либо безналичный расчет). В конце смены ФИО1 необходимо было сдавать в офис «Пицца Мастер», расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные средства, полученные за оплату заказов наличными денежными средствами от клиентов, остаток денежных средств, полученных в начале смены для выдачи сдачи, термосумку, терминал мобильной оплаты.

06 августа 2019 года ФИО1 заступил на смену с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ФИО1 расписался в ведомости учета рабочего времени и материальной ответственности за полученные материальные ценности: термосумку, терминал мобильной оплаты, денежные средства в размере 600 рублей, которые получил в пиццерии по вышеуказанному адресу.

В течение рабочей смены 06 августа 2019 года ФИО1 получил 5 заказов на общую сумму 3 773 рубля 95 копеек, в эту сумму входил заказ по безналичной оплате на общую сумму 919 рублей и наличная оплата на сумму 2 854 рубля 95 копеек. Заработная плата ФИО1 за 06 августа 2019 года составила 680 рублей, которую он должен был получить в кассе после сдачи смены 06 августа 2019 года. ФИО1 должен был сдать в кассу за 06 августа 2019 года наличные денежные средства в размере 2 774 рубля 95 копеек с учетом полученных на сдачу денежных средств в сумме 600 рублей 00 копеек, за вычетом суммы заработной платы в размере 680 рублей 00 копеек.

06 августа 2019 года около 16 часов 35 минут ФИО1 находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион возле 

<

адрес>, являясь лицом, которому Потерпевший №1 на основании устной договоренности были вверены наличные денежные средства, полученные от клиентов «Пицца Мастер» за заказы 06 августа 2019 года в сумме 2 774 рубля 95 копеек, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил обратить в свою пользу вверенные ему денежные средства в размере 2 774 рубля 95 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на вверенные ему ранее на основании устной договоренности денежные средства в размере 2 774 рубля 95 копеек, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, противоправно, в корыстных целях, не имея разрешения собственника указанных денежных средств, приобрел в различных магазинах города Вологды продукты питания, тем самым растратил вверенные ему денежные средства на вышеуказанную сумму, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение. В результате преступных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 774 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 14 июля 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Деяние, совершенное ФИО1 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он судим; 

<

данные изъяты>

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; конкретные обстоятельства совершения преступных деяний; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд применительно к каждому из преступлений учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; беременность супруги подсудимого; состояние здоровья подсудимого. Объяснения от 14.07.2019 (т.1 л.д. 15), от 23.09.2019 (т.1 л.д. 157) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и большое количество смягчающих наказание обстоятельств, суд в рассматриваемой ситуации полагает возможным применение в отношении наказания за каждое из преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его поведение после совершения преступления, выразившееся в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность указанных преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено законом за указанные преступления с учетом рецидива. Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в случае рецидива при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ допускается назначение менее строгого вида наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений основное наказание в виде обязательных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. При этом, за преступление, квалифицированное по ст. 264.1 УК РФ подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание по совокупности преступлений определяется по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Наказание по совокупности приговоров назначается по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25.10.2019. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению. Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2 774 рубля 95 копеек (т.1 л.д. 193) подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку он признан подсудимым, поддержан прокурором и обоснован имеющимися в уголовном деле доказательствами. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, квалифицированное по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- за преступление, квалифицированное по ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по Вологодского городского суда Вологодской области от 25.10.2019 в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ и 1 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 28.01.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 774 рубля 95 копеек в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Вещественные доказательства: оптический диск CD-R диск с видеозаписью за 14.07.2019, - хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков