РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 сентября 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Оглоблиной М.П., при секретаре Пороховой Д.Э., с участием ФИО1 - представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4130/17 по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска следующее.

На основании заявления от 24.09.2013, поданного в соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, ФИО2 получила кредитную карту 

<

Номер обезличен> с лимитом 45 000 рублей, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности и уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 11.08.2017 размер полной задолженности по кредиту составил 50119 рублей 08 копеек, в том числе: 48829 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 1289 рублей 41 копейка – неустойка.

04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка, 11.08.2015 получены зарегистрированный устав Банка и новые лицензии на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 50119 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1703 рублей 57 копеек.

ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.12.2016, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот, 21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 34, 35, 36, 41).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от 19.10.2016,. с исковыми требованиями согласилась, подтвердив получение ФИО2 кредитной карты и размер образовавшейся задолженности (л.д. 30, 31, 42 - 43).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца - ПАО Сбербанк, и ответчика ФИО2

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ФИО1 - представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Представитель ответчика ФИО1 при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением ФИО1, приобщенным к материалам гражданского дела (л.д. 30), и протоколом судебного заседания (л.д. 42 - 43). Полномочия представителя ответчика ФИО1 по признанию иска подтверждены представленной суду доверенностью от 12.10.2016 (л.д. 31).

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1, так как оно не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст.ст. 432, 450, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Судом установлено, что 24.09.2013 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключили кредитный договор на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 45 000 рублей, под 19,00 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме. ФИО2, приняв на себя обязательства по кредитному договору, допустила ненадлежащее их исполнение. По состоянию на 11.08.2017 просроченный основной долг составляет 48829 рублей 67 копеек, неустойка – 1289 рублей 41 копейка, период просрочки по основному долгу - 729 дней, общая сумма задолженности – 50119 рублей 08 копеек

Данные обстоятельства ответчиком и её представителем не опровергнуты; подтверждаются надлежащим образом заверенными копиями паспорта и заявления ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» от 24.09.2013 на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, предусмотренного условиями договора, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифными условиями по кредитным картам и расчетом исковых требований (л.д. 8 – 10,15 – 20, 30, 41 - 43). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму просроченного основного долга в размере 48829 рублей 67 копеек и неустойку в сумме 1289 рублей 41 копейки.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1703 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2017, (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте 

<

Номер обезличен> в размере 50119 рублей 08 копеек (пятьдесят тысяч сто девятнадцать рублей 08 копеек), в том числе 48829 рублей 67 копеек (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать девять рублей 67 копеек) – просроченный основной долг, 1289 рублей 41 копейка (одна тысяча двести восемьдесят девять рублей 41 копейка) - неустойка; 

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1703 рубля 57 копеек (одна тысяча семьсот три рубля 57 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.П. Оглоблина