№1-48/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Потаповой О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Карачевского района Брянской области Голоднова М.О.,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 27.03.2018г. Карачевским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 240 часам обязательных работ; 

- 17.05.2018г. Карачевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Карачевского районного суда 

<

адрес> от 27.03.2018г., окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с зачетом отбытого наказания в виде 64 часов обязательных работ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, незаконно проник в гараж, расположенный на территории домовладения ФИО5, по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил металлическую канистру объемом 20 литров, стоимостью 700 рублей, с 10 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 36 рублей 69 копеек за 1 литр, на сумму 366 рублей 90 копеек, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1066 рублей 90 копеек. 

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник ФИО1 – адвокат Астахов А.И., заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. 

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Голоднов М.О. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что ФИО1 в период с 15 на 16 июля 2017 года совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и эти действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, изложенной в объяснении от 04.05.2018г., из содержания которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил обстоятельства хищения чужого имущества, при этом орган предварительного следствия на тот момент иными доказательствами о лице, совершившем кражу имущества ФИО5, не располагал. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящиеся к категории преступления средней тяжести, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, его материальное положение, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до осуждения его по приговорам Карачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то данные приговора подлежат самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговоры Карачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: металлическую канистру объемом 20 литров, возвращенную потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.Ю. Болховитин