Дело №2-269/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 16 марта 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А., 

при секретаре Сандицкой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.02.2016 по 15.08.2016 включительно в размере 222227 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2012 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 138000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 08.02.2016 по 15.08.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 15.08.2016, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 

30.08.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 222227 руб. 75 коп. После передачи прав требования истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Сасовский» от 16.02.2021, ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что также подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 29.04.2016 и копией паспорта серия 61 15 №955785.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки не сообщена, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки в судебное заседание доказательств не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2012 года ответчиком ФИО4 (в последующем ФИО2 в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подано заявление-анкета на оформление кредитной карты, согласно которому ответчик предложила Банку заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и условиях КБО. Акцептом указанного предложения является действие Банка по активации кредитной карты (что также следует из п. 2.2 Общих условий). Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания (КБО) в совокупности являются неотъемлемой частью Договора. Также, в указанном заявлении-анкете ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и тарифным планом, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Ответчик уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок при равномерном погашении кредита в течение двух лет с процентной ставкой 46,3% годовых, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Договору кредитной карты был присвоен №. Свои обязательства «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выполнил надлежащим образом.

Согласно выписке по договору №, ответчиком после активации карты осуществлялись покупки, а также снятие наличных денежных средств, на что указывает удержание комиссии за выдачу наличных денежных средств, которая соответствует установленной в пункте 7 Тарифов комиссии в размере 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате, в том числе минимального платежа, чем нарушила условия Договора. 

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» подписано Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований, а также на основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 от 30.08.2016, и дополнительных соглашений №А от 01.07.2015 к Генеральному соглашению № 2, №Б от 31.12.2015, №В от 01.09.2016, №Г от 01.06.2017, банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, заключенному, в том числе с ФИО2 Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) - ООО «Феникс», перед которым ответчик обязана погасить кредитную задолженность, которая на момент уступки прав составила 222227 руб. 75 коп. Об уступке права требования ФИО2 направлялось уведомление.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления-анкеты от /дата/; копией приказа об утверждении и введении в действие новых тарифных планов №.03 от /дата/; копией Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) «Продукт Тинькофф Платинум» (Тарифный план ТП 7.13 RUR); копией Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) включающих в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); копией заявлений о смене фамилии и адреса от /дата/; копией свидетельства о расторжении брака от /дата/; копией заключительного счета на имя ФИО2; копией выписки по номеру договора 0036355089 за период с /дата/ по /дата/; копией генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от /дата/; копией дополнительного соглашения от /дата/ к Генеральному соглашению №; копией дополнительных соглашений №А от /дата/, №Б от /дата/, №В от /дата/, №Г от /дата/ к Генеральному соглашению №; копией акта приема-передачи прав требования (реестр №-А); копией уведомления об уступке прав требования на имя ФИО2

Поскольку ответчиком задолженность не погашена ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222227 руб. 75 коп.

16.11.2018 мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 денежных средств. Определением мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 18.12.2018 указанный судебный приказ отменен, что подтверждается копией определения от 18.12.2018, копией сопроводительного письма исх.№4514 от 18.12.2018, копией конверта.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с 08.02.2016 по 15.08.2016, в размере 222227 руб. 75 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 141558 руб. 06 коп.; задолженность по процентам - 56496 руб. 63 коп., сумма штрафов – 24173 руб. 06, что подтверждается расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения дела возражений от ответчика относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. 

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Договору кредитной карты № от /дата/ и считает, что непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №217362 от 13.08.2018 и №2760 от 14.01.2019 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 5422 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по Договору кредитной карты № от 29.12.2012 за период с 08.02.2016 по 15.08.2016, в размере 222227 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5422 руб. 28 коп., а всего 227650 (двести двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова