Дело № 1-434-20

25RS0010-01-2020-004510-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Находка Приморского края 18 сентября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Ключанцевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В., 

защитника Муратова Л.Ю., 

потерпевшей К,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

.........>, проживающей по адресу: 

<

.........>, не замужней, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 04.03.2020 в период с 07 часов 00 минут до 19 часов 30 минут она, находясь в алкогольном опьянении, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на общей кухне секции, в которой находятся комнаты №, расположенной в 

<

.........>, где, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила шесть пачек макарон «Макфа» по цене 56 рублей за одну пачку, на общую сумму 336 рублей; рис 1,5кг. по цене 90 рублей за 1кг., на общую сумму 135 рублей; сахар 1кг. по цене 48 рублей; гречневую крупу 1кг. по цене 97 рублей; пачку манной крупы весом 800гр. по цене 53 рубля, стиральный порошок «Миф» упаковка 3кг. по цене 265 рублей, чайник «Mylong» стоимостью 800 рублей, миксер «Skarlet» с двумя насадками, входящими в комплектацию, стоимостью 1500 рублей, овощерезку «CHUS» с насадками в комплекте стоимостью 2500 рублей, погружной блендер «Skarlet» стоимостью 1300 рублей, принадлежащие К, причинив К значительный ущерб на общую сумму 7034 рубля. С похищенным ФИО1 скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, ходатайство потерпевшей поддержала. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она осознает.

Защитник ходатайство потерпевшей поддержал, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования потерпевшая возражала против прекращения настоящего дела в связи с примирением сторон и настаивала на необходимости наказания ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного расследования ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ею даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного ею преступления; вину в совершении инкриминируемого ей преступления ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о примирении сторон, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и сведений о личности ФИО1, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- фотографию и копию товарного чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле;

- чайник «Mylong», миксер «Skarlet», овощерезку «CHUS», погружной блендер «Skarlet», хранящиеся у потерпевшей К, после вступления постановления в законную силу оставить потерпевшей К

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.

Судья Барышникова Е.М.