ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретаре Лисенковой Т.А., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Друговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-370/2024 в отношении:

ФИО1, 

<

Номер обезличен> не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена>, около 14 часов 50 минут, ФИО1, находясь в 51 метре от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, по координатам 52.2240410, 104.319792, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью его дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нашел на земле два свертка (объект 

<

Номер обезличен>,2) из изоляционной ленты черного цвета, внутри которых в каждом находились по одному полимерному прозрачному пакету с веществом, содержащее наркотическое средство, 

<

Номер обезличен>, оборот которых запрещен на территории РФ, согласно с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ, Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и что в свою очередь согласно Постановлению Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, с этого же времени незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, включенное в вышеуказанный перечень наркотических средств, подлежащих контролю на территории РФ, которые поочередно убрал в заднюю часть поясной резинки спортивных штанов, одетых на нем. В этот момент, ФИО1 был замечен сотрудниками ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», (далее по тексту сотрудниками полиции), в связи с чем ФИО1 стал нервничать, чем вызвал у сотрудников полиции, подозрение, что находится в состоянии опьянения в общественном месте, и его действия попадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 было сообщено, что ему необходимо проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, расположенный в 50-ти метрах от здания 

<

адрес обезличен>, для доставления его в ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» и дальнейшего выяснения обстоятельств. По пути следования к служебному автомобилю сотрудников полиции, у ФИО1 из задней части поясной резинки спортивных штанов, одетых на нем, выпал один сверток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство 

<

Номер обезличен>. В дальнейшем данный сверток был изъят из незаконного оборота дознавателем ОД ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО6, в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> до 16 часов 10 минут 

<

Дата обезличена>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, сверток из изоляционной ленты черного цвета, который по пути следования в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», упал у него из поясной резинки спортивных штанов, одетых на нем, куда он его ранее убрал, через правую гачу штанины в правый кроссовок, одетый на нем, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,908 грамма, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения, то есть с 14 часов 50 минут 

<

Дата обезличена> до 17 часов 15 минут 

<

Дата обезличена>, то есть с момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что более таки поступки совершать не намерен. 

<

Дата обезличена> он находился в районе пляжа Якоби, 

<

адрес обезличен>, где увидел около кустов свертки из изоленты черного цвета, и решил их подобрать из любопытства. Положил найденные свертки в карман, а затем в заднюю часть штанов под резинку. Находясь около куста, к нему подошли двое мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции. В дальнейшем, сотрудник полиции пояснили ему, что необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль, на что он согласился. Когда они подходили к служебному автомобилю сотрудников полиции, у него из резинки выпал один из ранее найденных им свертков, и упал на асфальт. Затем он был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что в правом кроссовке у него находится сверток из изоленты черного цвета, в котором предположительно находится наркотическое средство, так как пока он был доставлен в отдел полиции, сверток из изоленты черного цвета из резинки штанов, куда он его ранее убрал, через гачу упал ему в правый кроссовок, достал его из кроссовка, и передал сотруднику полиции. Затем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ИОПНД 

<

адрес обезличен>. Так как врача не было долгое время, то он не стал ждать и поехал домой. Уточнил, что наркотические средства не употребляет, ранее пробовал из любопытства. 

Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе проверки показаний на месте с его участием (л.д. 100-105).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования, он их полностью подтвердил, пояснив, что преступление было совершено при указанных им ранее обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний, полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

В судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д. 65-66), ФИО9 (л.д. 79-80), ФИО10 (л.д. 83-84), ФИО11 (л.д.85-86), ФИО7 (л.д. 54-55), ФИО12 (л.д.56-57), ранее данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с их неявкой в судебное заседание, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетели ФИО8, ФИО9 (сотрудники полиции) дали аналогичные друг другу показания о том, что они являются полицейским в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». 

<

Дата обезличена> в составе скрытого поста около 15 часов 00 минут, они находились в лесном массиве, около больницы 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в этот момент, около куста они увидели молодого парня, как позже им стали известны его данные, это был ФИО1, который сидел на корточках, и копал землю. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и спросили, что он делает, на что ФИО1 ответил, что копает землю, после чего тот поднялся, стал нервничать, при этом имел шаткую походку, также была невнятная речь. Далее они проследовали к их автомобилю, где по пути следования у ФИО1 из гачи штанов выпал сверток из изоленты черного цвета. На вопрос о содержимом ФИО1 ответил, что возможно в свертке находится наркотическое средство. Далее на место были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы ОП №2 МУ МВД России «Иркутское», которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого данный сверток был изъят. После чего ФИО1 был доставлен в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства, и составления в отношении него административного материала. В ходе личного досмотра у ФИО1 также был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, это ему уже стало известно от сотрудников полиции. Далее ими ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «ИОПНД», для прохождения медицинского освидетельствования, однако, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как долгое время не было врача. В дальнейшем, также от сотрудников полиции ему стало известно, что в свертках, который выпал у ФИО1 из гачи штанов и который был у него изъят в отделе полиции, обнаружено наркотическое вещество – мефедрон, и в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Свидетели ФИО10, ФИО11, каждый в своей части, поясняли, что 

<

Дата обезличена> в районе местности пляжа Якоби 

<

адрес обезличен> принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на земле лежал сверток в изоленте черного цвета, как пояснили сотрудники полиции, что в данном свертке находится предположительно наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции изъял данный сверток с земли, упаковал в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица, также они все расписались в протоколе осмотра места происшествия.

Свидетели ФИО7, ФИО12 указали об обстоятельствах личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 В служебном кабинете ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» в их присутствии был досмотрен ФИО1, который на заданные вопросы сотрудника полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство в кроссовке. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, из правого белого кроссовка был обнаружен сверток изоленты черного цвета с прозрачным полимерным пакетом с веществом. Затем прозрачный полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати. После чего участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. Замечаний в ходе проведения личного досмотра не поступило. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Подвергая оценке показания свидетелей, сопоставляя их с другими имеющимися доказательствами, суд считает их показания достоверными, соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. 

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства. 

Согласно рапорту сотрудника полиции 

<

Дата обезличена> около 15:00 часов в районе здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> был задержан гр. ФИО1, 

<

Дата обезличена> г.р., который хранил при себе наркотическое вещество, а именно согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: наркотическое средство 

<

Номер обезличен>, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> наркотическое средство 

<

Номер обезличен>, что является значительным размером. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5-7)

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 было установлено место совершения преступления –по адресу: 

<

адрес обезличен>, в 50 метрах от здания 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> (л.д. 10-15)

В ходе личного досмотра 

<

Дата обезличена>, проведенного в присутствии понятых у ФИО1 был изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находится полимерный прозрачный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, находящийся в правом кроссовке (л.д. 20-22)

Осмотрены предметы: бумажный пакет с бумажными бирками с пояснительными надписями: 1) «Изъято при ОМП от 26.10.2023г. по адресу: 

<

адрес обезличен>», заверенная подписями участвующих лиц и оттиском печати «ОД ОП 

<

Номер обезличен>»; При вскрытии из пакета был извлечен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> в осматриваемом пакете находится наркотическое средство 

<

Номер обезличен>. По окончанию осмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри являющийся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной массой 0,989 грамма упакован в исходный бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью: «у/

<

адрес обезличен> гр. ФИО1», заверенная подписью дознавателя и оттиском печати «ОД ОП 

<

Номер обезличен>»; бумажный пакет, на котором имеются бумажные бирки с пояснительными надписями: 1) «Досматриваемый ФИО2, 

<

Дата обезличена> Изъято: изолента черного цвета, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета у ФИО1», заверенная подписями участвующих лиц и оттиском печати «Дежурная Часть Отдел Полиции 

<

Номер обезличен>»; 2) «К справке специалиста 

<

Номер обезличен> от 26.10.2023г. по КУСП 

<

Номер обезличен> от 26.10.2023г.», заверенная подписью специалиста и оттиском печати «Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>) Экспертно-криминалистический центр 

<

Номер обезличен>». При вскрытии из бумажного пакета был извлечен прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом внутри. Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> в осматриваемом пакете находится наркотическое средство 

<

Номер обезличен>. По окончанию осмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом внутри являющийся наркотическим средством 

<

Номер обезличен> был упакован в исходный бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью: «у/

<

адрес обезличен> ходе ОМП» заверенная подписью дознавателя и оттиском печати «ОД ОП 

<

Номер обезличен>». Два бумажных конверта, в котором содержатся два полимерных пакета с наркотическим средством 

<

Номер обезличен>, после окончания осмотра, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32-35) 

Также осмотрены два прозрачных полиэтиленовых пакета, два отрезка изолирующей ленты черного цвета, являющихся первоначальной упаковкой от наркотического средства 

<

Номер обезличен>), которые после осмотра были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств как первоначальная упаковка (л.д. 91-93)

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

Номер обезличен>). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,989 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества (л.д. 28)

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

Номер обезличен>). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,908 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,005 грамма вещества (л.д.30)

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, следует, что представленное на экспертизу (объекты 

<

Номер обезличен>,2), содержит в своем составе наркотическое вещество. Вещество, представленное на экспертизу (объекты 

<

Номер обезличен>,2), содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

Номер обезличен>). Масса вещества без веса упаковки составила 0,984 грамма – объект 

<

Номер обезличен>, 0,903 грамма-объект 

<

Номер обезличен>. Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,989 грамма. Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,908 грамма. На момент начала экспертизы масса вещества без веса упаковки составила 0,984 грамма-объект 

<

Номер обезличен>, 0,903 грамма – объект 

<

Номер обезличен>. При проведении экспертизы израсходовано по 0,005 грамма от объектов 

<

Номер обезличен>,2. На момент окончания экспертизы масса вещества без веса упаковки составила 0,979 грамма – объект 

<

Номер обезличен>, 0,898 грамма-объект 

<

Номер обезличен>. 

<

Номер обезличен>) получают путем химического синтеза (л.д.47-51)

Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик. Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – 

<

Номер обезличен>), связанных с незаконным приобретением, а затем владением этого наркотического средства и содержанием при себе до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудником полиции. 

Подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их совершить.

В судебном разбирательстве достоверно установлено и доказано, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

Номер обезличен>, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ", в связи с чем, подлежит ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, поскольку такие действия совершены подсудимым без цели сбыта, а количество наркотического средства составило значительный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлено, что у ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению преступления. В период, относящийся к совершению инкриминируемого преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, сведениями о его личности, в связи с чем суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе психическое, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, при этом работает по гражданско-правовому договору, по месту учебы характеризовался положительно, в судебном заседании подсудимый, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, обещал исправиться, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 с учетом его имущественного положения, имеющего возможность получать постоянный доход, наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых он холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и источник дохода, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода в размере 40000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого в затруднительное и бедственное материальное положение, не находя оснований с учетом тех же обстоятельств для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой выплат, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>: ИНН 

<

***>, КПП 380801001. Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>, л/счет 

<

***>). Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по 

<

адрес обезличен>. БИК (Территориального ОФК): 012520101. Единый казначейский счет: 

<

Номер обезличен>. Казначейский счет: 

<

Номер обезличен>. ОКТМО: 25701000. КБК: 18

<

Номер обезличен>. УИН 18

<

Номер обезличен>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

Номер обезличен>, вещество, содержащее наркотическое средство – 

<

Номер обезличен>, два прозрачных полиэтиленовых пакета, два отрезка изолирующей ленты черного цвета, (первоначальная упаковка) от наркотического средства - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: