Дело № 1-98/2025

УИД 23RS0060-01-2025-000816-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «06» ноября 2025 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Краснодарского края Юрьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению судьи Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, а также признанный виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению судьи Скадовского районного суда Херсонской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в Краснодарском крае Щербиновском районе в ст. Старощербиновская, по ул. Промышленная, напротив домовладения №, управлял транспортным средством автомобилем Лада-217010 государственный регистрационный знак №.

05 октября 2025 года в 03 часа 15 минут, ФИО1, осознавая тот факт, что он совершает уголовно - наказуемое деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, управляя автомобилем Лада-217010 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. На основании признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району.

При производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Щербиновская ЦРБ» М3 КК в ст. Старощербиновской ул. Промышленная, 1, было установлено состояние опьянения ФИО1 -0,970мг/литр при активном выдохе.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, проживает с матерью ДД.ММ.ГГГГ и отчимом. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, подсудимый не состоит. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет. 

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого, суд не усматривает. 

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.

Поскольку транспортное средство - автомобиль ЛАДА 217010 PRIORA государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО2, оно подлежит возвращению собственнику по принадлежности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Транспортное средство – автомобиль ЛАДА 217010 PRIORA государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности собственнику ФИО2. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор направить в УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер