ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

в обоснование иска указано, что 18.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> под 9,50 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Заемщик ФИО2 умер 

<

дата>.

Согласно информации нотариуса ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело №

<

номер> к имуществу ФИО2 Истец полагает, что ФИО1 является одним из наследников умершего заемщика.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.05.2021 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Каня Е.С. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица Каня Е.С., АО «Согаз» не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, 18.05.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

номер>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 46 месяцев, до 

<

дата>, под 9,50 % годовых. 

В соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор №

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого ФИО2 является страхователем и застрахованным лицом; застрахованы риски: смерть в результате несчастного случая или болезни, дополнительные страховые риски: инвалидность I и II группы в результате НС и Б, травма, госпитализация в результате НС и Б; страховая сумма составила 

<

данные изъяты> руб. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Заемщик ФИО2 умер 

<

дата>.

Из ответа на судебный запрос отдела методической работы и легализации документов службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 

<

дата> усматривается, что ФИО2 является отцом Каня Е.С., 

<

дата>. 

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 

<

номер>.

Из наследственного дела следует, что наследственное дело открыто на основании заявления сына ФИО1 о принятии наследства. Сведений об обращении дочери Каня Е.С. с заявлением о принятии наследства не имеется. 

Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки УАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

номер>.

Из ответа на запрос нотариуса усматривается наличие денежных средств на банковском счете №

<

номер>, открытом на имя наследодателя в Банке ВТБ (ПАО), остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.; на банковском счете №

<

номер>, открытом на имя наследодателя в Банке ВТБ (ПАО), остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.; в ПАО Сбербанк на банковском счете №

<

номер> остаток на счете 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела не усматривается, что иные наследники приняли наследство.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области на имя ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: УАЗ 

<

номер>, государственный регистрационный номер 

<

номер>, 1986 года выпуска; Москвич 21412, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

номер>. 

Согласно уведомления Управления Росреестра по 

<

адрес> в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО2

Согласно сведениям ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на территории Иркутской области, на имя ФИО2

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области, на имя ФИО2 имущество не зарегистрировано.

По сведениям УФНС России по Иркутской области на имя ФИО4 открыты счета в кредитных организациях: ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 установлен счет кредитной карты, действующий на дату смерти 01.12.2022, период пользования картой с 09.11.2012 по 16.10.2013, сумма предоставленных кредитных средств 0 руб.

Согласно ответам кредитных организацией (АО «Альфа-Банк») на судебный запрос ФИО2 клиентом банка не является.

По сведениям ПАО «Совкомбанк» на банковских счетах, открытых на имя ФИО2, остаток денежных средств составил 0 руб.; на счете №

<

номер> от 04.06.2017 карта рассрочки «Халва» 2,0, остаток составил 

<

данные изъяты> руб.

По сведениям АО «Почта Банк» на банковском счете, открытом на имя ФИО2 остаток денежных средств составил 0 руб.

Согласно ответа АО «СОГАЗ» от 17.01.2024 на судебный запрос, 13.02.2023 в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление от ФИО1 в связи со смертью 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> В связи с тем, что в представленных документах недостаточно информации для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем, 28.08.2023 через филиал №5440 Банк ВТБ (ПАО) запрошены посмертный эпикриз или протокол патологоанатомического вскрытия. До настоящего времени документы в АО «СОГАЗ» не поступали, соответственно, решение о страховой выплате не принималось. Рассмотрение о страховой выплате будет возобновлено после получения запрошенных документов. 

Учитывая, что в порядке наследования к ответчику перешло имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1, то ответчик в силу действующего законодательства обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 18.05.2021 в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, состоящего из транспортных средств и прав на денежные средства, хранящихся в кредитных организациях. 

Установленные по делу обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено (ст.56, ст.67 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Чичигина