Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Судья Тарумовского районного суда Республики ФИО2Магомедов, с участием УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО3, привлеченного к административной ответственности ФИО1 А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении с протоколом серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД ФИО3 в отношении ФИО1 А. о привлечении к ответственности за перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Вину свою ФИО1 А. ФИО1, раскаялся и показал, что является гражданином Казахстан, занимается перегоном транспортных средств из Грузии в Казахстан через территорию РФ. 19 ноября приобрел в Грузии транспортное средство Тайота Раф4, 22 ноября выехал на ней из Грузии и въехал в РФ. 23 ноября около 10 часов на посту Артезианский в ходе осмотра автомобиля, сотрудники полиции обнаружили пакет, откуда он там ему не известно. 

Из протокола об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Артезианский» расположенный на 213 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории 

<

адрес> РД было выявлено, что гражданин Казахстана ФИО1 А. перевозил наркотическое вещество без цели сбыта, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 А. в его совершении, помимо его признательных показаний, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой об исследовании, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела фото – таблицей, протоколом осмотра места происшествия.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 А. который не отрицает факт совершения правонарушения, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 А. предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1 А. признание им вины в совершении правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с административным выдворением РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам (МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 057201001; ОКТМО: 82649000; р/счет 03№; ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ФИО5, БИК:018209001; КБК:18№; УИН: 1№.

Разъяснить, что в силу ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья