ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО19 апреля ФИО20 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО21 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО22 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО23 и ответчику предоставлен кредит в сумме ФИО24 руб. под ФИО25% годовых сроком на ФИО26 месяцев. Поскольку ответчик перестала исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ФИО27, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с нее задолженность по состоянию на ФИО28 в размере ФИО29 руб., из которых: основной долг – ФИО30 руб., неустойка – ФИО31 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме ФИО32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, повестку получила, о чем имеется почтовое уведомление, но о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей ФИО33 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи ФИО34 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО35 главы ФИО36 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО37 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей ФИО38 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-оферты между ФИО2 и ООО ИКБ «Совкомбанк» ФИО39 заключен Договор о потребительском кредитовании № ФИО40 на сумму ФИО41 руб. на ФИО42 месяцев под ФИО43% годовых. Согласно Графику осуществления платежей к договору гашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно на дату подписания договора в размере ФИО44 рублей.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик пользовалась заемными денежными средствами с ФИО45, но обязательства по их возврату в соответствии с договором не исполняла. По состоянию на ФИО46 задолженность ответчика по основному долгу составила ФИО47 рублей.

Согласно статье ФИО48 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО49 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 не представила суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед истцом.

Согласно статье ФИО50 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статья ФИО51 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из раздела Б Договора о потребительском кредитовании № ФИО52 стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО53% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на ФИО54, исчисленная в соответствии с договором неустойка составляет ФИО55 руб., в том числе: неустойка по основному долгу – ФИО56 руб., по процентам – ФИО57 рубля.

Расчет основного долга и неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из имеющихся в материалах дела учредительных документов истца, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» через последовательные реорганизации и смену наименований.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ФИО58 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № ФИО59 от ФИО60 и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО62 – ФИО63, ФИО64 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ФИО65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.