Уголовное дело № 1-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волго-Донского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Маргиева А.О.,

обвиняемой ФИО1 и её защитника Срабионяна Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительных слушаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с декабря 2018 года по май 2019 года, имея умысел, направленный на подделку и сбыт официальных документов, предоставляющих права, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым неустановленные лица, принимали онлайн-заявки на изготовление личных медицинских книжек в глобальной сети «Интернет», после получения установочных данных заказчика на адрес электронной почты ... либо путем использования страницы социальной сети ..., передавали при неустановленных обстоятельствах ФИО1 номерные бланки личных медицинских книжек, а ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, осуществляла внесение, не имея на то полномочий, недостоверных сведений от имени медицинских работников ... о прохождении медицинских обследований, тем самым осуществляя подделку официальных документов – личных медицинских книжек, являющихся официальными документами, предоставляющими право осуществления трудовой деятельности работникам отдельных профессий, производств и организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», в дальнейшем осуществляла их сбыт заказчикам, а именно ФИО, ФИО, ФИО, в целях извлечения незаконной прибыли.

Так, в период с 14 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года ФИО1 получила от неустановленного лица, использовавшего адрес электронной почты ..., информацию о поступлении заказа на изготовление и доставку личной медицинской книжки на имя ФИО, установочные данные которого направлены 14 декабря 2018 года, на указанную почту.

Далее, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, используя номерной бланк личной медицинской книжки № ..., внесла в нее рукописно подложную информацию о прохождении ФИО 12 декабря 2018 года и 17 декабря 2018 года медицинских обследований в ФИО.

Далее, ФИО1 18 декабря 2018 года в 13 часов 30 минут, в целях завершения реализации преступного умысла, направленного на сбыт поддельного официального документа с целью получения незаконной материальной выгоды, лично передала, а тем самым сбыла в кафе ..., расположенном на 1 этаже здания аэровокзала аэропорта ... по адресу: ... за 2700 рублей ФИО заведомо поддельную личную медицинскую книжку № ..., содержащую оттиск поддельной печати от имени ... на имя ФИО, с оттисками поддельных печатей и штампов, а также внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинских осмотров в медицинском центре ....

Действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

Также ФИО1 обвиняется в том, что в период с 28 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года получила от неустановленного лица, использовавшего адрес электронной почты ..., информацию о поступлении заказа на изготовление и доставку личной медицинской книжки на имя ФИО, установочные данные которого направлены 28 декабря 2018 года, на указанную почту.

Далее, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, используя номерной бланк личной медицинской книжки № ..., внесла в нее рукописно подложную информацию о прохождении ФИО 24 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года медицинских обследований в ....

Далее, ФИО1 29 декабря 2018 года в 12 часов 32 минуты, в целях завершения реализации преступного умысла, направленного на сбыт поддельного официального документа с целью получения незаконной материальной выгоды, лично передала, а тем самым сбыла в кафе ..., расположенном на 1 этаже здания аэровокзала аэропорта ... по адресу: ... за 2500 рублей ФИО заведомо поддельную личную медицинскую книжку № ..., содержащую оттиск поддельной печати от имени ... на имя ФИО, с оттисками поддельных печатей и штампов, а также внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинских осмотров в медицинском центре ....

Действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

Также ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21 мая 2019 года по 22 мая 2019 года получила от неустановленного лица, использовавшего адрес электронной почты ..., информацию о поступлении заказа на изготовление и доставку личной медицинской книжки на имя ФИО, установочные данные которой направлены 21.05.2019, на указанную почту.

Далее, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, используя номерной бланк личной медицинской книжки № ..., внесла в нее рукописно подложную информацию о прохождении ФИО 21 мая 2019 года и 22 мая 2019 года медицинских обследований в ....

Далее, ФИО1 22 мая 2018 года в 20 часов 34 минуты, в целях завершения реализации преступного умысла, направленного на сбыт поддельного официального документа с целью получения незаконной материальной выгоды, лично передала, а тем самым сбыла в кафе ... расположенном на 1 этаже здания аэровокзала аэропорта ... по адресу: ... за 2500 рублей ФИО заведомо поддельную личную медицинскую книжку № ..., содержащую оттиск поддельной печати от имени ... на имя ФИО, с оттисками поддельных печатей и штампов, а также внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинских осмотров в медицинском центре ....

Действия ФИО1 по указанному эпизоду квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа.

В ходе предварительного слушания ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась и заявила о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу. 

Суд учитывает, что события преступлений установлены, а сведения об участии ФИО1 в совершении преступлений, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 в совершении трёх эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыт такого документа, является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 не судима и впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, принесла извинения на имя Президента РФ, а также оказала материальную помощь в негосударственный благотворительный детский фонд имени великой княгини ФИО в размере 13000 рублей, а также в негосударственный благотворительный детский фонд ... в размере 15000 рублей.

Выслушав ходатайство обвиняемой, учитывая мнения защитника выразившего согласие на прекращение уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также учитывая мнение прокурора, возражавшего против применения судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, которая подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемой, её семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, она заявила о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

Учитывая доводы обвиняемой и мнение сторон, а также тяжесть совершенных преступлений, материальное и имущественное положение ФИО1, её семьи, учитывая возможность ФИО1 оплатить судебный штраф, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 2 месяцев с момента вынесения постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Управление на транспорте Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, р/сч 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001. УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>).

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R диск «МНИ № 96», DVD-R диск «МНИ № 97 от 17.10.2019», DVD-R диск «МНИ № 53», DVD-R диск «МНИ № 54», DVD-R диск «МНИ № 55», DVD-R диск «PAP6 79VIO1192043 2», хранить при уголовном деле;

- медицинские книжки № ... на имя ФИО, № ... на имя ФИО, № ... на имя ФИО, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ..., расположенной по адресу: ..., уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов