копия

дело №

УИД: 62RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 апреля 2024 года 

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Рыбновский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском. 

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62 240 рублей 66 коп. на срок 18 месяцев под 18,2% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 578 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 619, 29 руб.; просроченные проценты - 26 958,88 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71 578 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 347руб. 35 коп.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал, представил суду заявление о признании вышеуказанного иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в её отсутствии. 

На основании ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62 240,66 рублей на срок 18 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 18,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в кредитном договоре. Тип погашения кредита: аннуитетными платежами.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств (займа) в размере 62 240 рублей 66 коп. судом установлен, подтверждается представленными доказательствами в материалах дела, и никем не оспаривается. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, порядок возврата кредита установлены условиями кредитования.

Согласно п.12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредита. 

Отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по судному счету (включительно). 

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Судом установлено, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства неоднократно не исполнял.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, карточкой движения средств по кредиту, и не оспорено ответчиком. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 578 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44619, 29 руб.; просроченные проценты - 26 958,88 руб.

Указанный расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, и признан обоснованным, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений у суда не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором Банк требует от ФИО1, в связи с нарушением последним своих обязательств по кредитному договору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками и предлагает расторгнуть кредитный договор.

Однако, требования банка ответчиком выполнены не были, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

Размер задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорен. 

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность по кредиту в сумме 71 578 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг - 44 619, 29 руб.; просроченные проценты - 26 958,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» материального характера удовлетворены судом полностью. 

Таким образом, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 347,35 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 71 578 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев