дело №2-1286/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г.Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

При секретаре Чащиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: Согласно кредитному договору от 21.03.2014 года, заключенному между истцом и ответчиком, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 84 месяца под 22% годовых. 

Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, задолженность по кредитному договору на 22.06.2017 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по уплате процентов по договору в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка в сумме 

<

данные изъяты>. Банк, с учетом материального положения заемщика, в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности (л.д.4) направила заявление о рассмотрении дела ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом по указанному в иске и кредитном договоре адресу, в судебное заседание не явилась. Несмотря на неоднократные уведомления работников почты, за получением судебных документов не явилась. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ч.4,5 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 21.03.2014, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 84 месяца под 22% годовых. 

Ответчик взял на себя обязательство полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Указанные факты подтверждены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом условия договора исполнены.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ответчик не производит своевременно ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита, имеет задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 22.06.2017 года составила 

<

данные изъяты>, в том числе 

основной долг 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>

Банком в одностороннем порядке снижена неустойка 

<

данные изъяты> 

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.