Дело № 2-29/2021

УИД 34RS0039-01-2020-000694-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 04 марта 2021 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В., 

при секретаре судебного заседания Трусовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения № от 12 мая 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований истцом указано, что 12 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых (п. 1, п. 4. Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Договора - не позднее 12 мая 2020 г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 12.05.2017 г., выпиской по лицевому счету за 12 мая 2017 г. Согласно п. 4.1.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 05 декабря 2017 г. заемщик - умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области от 06 декабря 2017 г. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. По состоянию на 07 декабря 2020 года просроченная задолженность по договору № от 12 мая 2017 г. составляет 61 656 рублей 60 копеек, в том числе: долг - 44 974 рублей 73 копейки; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 13 731 рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 950 рублей 09 копеек. ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков, заключенной между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Однако выплаты от страховой компании не было произведено. Просит взыскать с администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность в размере 61 656 рублей 60 копеек, в том числе: долг – 44 974 рублей 73 копеек; неустойка за несвоевременный возврат долга-13 731 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 950 рублей 09 копеек и расторгнуть соглашение № от 12 мая 2017 года.

Представитель АО «Россельхозбанка» в лице Волгоградского регионального филиала, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (том № 1, л.д. 98), в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении (том № 1, л. д. 4).

Представитель ответчика - администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (том № 1, л.д. 145), в суд не прибыл, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, предоставив возражение на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований (том № 1, л.д. 57-58). Заявил ходатайство о применении сроков исковой давности. 

Представитель ответчика -ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (том № 1, л.д. 99), в суд не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил возражение, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (том № 1, л.д. 38).

Третье лицо – нотариус Старополтавского района Волгоградской области ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства (том № 1, л.д. 96), в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (том № 1, л.д. 120).

Представитель третьего лица – АО СК «РСХБ- Страхование», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства (том № 1, л.д. 100, 101), в суд не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил возражение (том № 1, л.д. 121-142), где указывает, что после получения документов по факту смерти ФИО1 страховая компания произвела страховые выплаты согласно страховым актам №.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. 

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. 

Кредитное соглашение № от 12 мая 2017 года совершены сторонами в установленной законом письменной форме (том № 1, л.д. 9-12). 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство. 

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследники, как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав в нотариальную контору Старополтавского района Волгоградской области не обращались, что подтверждается справкой нотариуса Старополтавского района Волгоградской области № от 26 февраля 2021 года (том № 1, л.д. 119).

Таким образом, согласно информации о долгах наследодателя, завещание после умершего ФИО1 отсутствует, наследники, как по закону, так и по завещанию не обращались в нотариальную контору.

Истцом – АО «Россельхозбанк» не представлено суду доказательств того, что на время смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в его собственности имелось какое – либо имущество, а если такое имущество и имелось, то не установлено, какое именно это имущество, какова его стоимость. 

Согласно ответа на запрос суда № от 09 февраля 2021 года (том № 1, л.д. 75) главный государственный инженер- инспектор межрайонного отдела государственного надзора по Палласовскому и Старополтавскому районам, за ФИО1 техника по данным автоматизированного учета программы регистрации самоходных машин и других видов техники Волгоградской области не зарегистрирована.

Согласно ответу на запрос суда № от 15 февраля 2021 года (том № 1, л.д. 89) комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, по состоянию на 12 февраля 2021 года сведения об имуществе, зарегистрированном за гражданином ФИО1 отсутствует.

На обращение суда № от 12 февраля 2021 года филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области сообщает, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости на территории Волгоградской области по состоянию на 11 февраля 2021 года ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью 1247 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 1330 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № 1, л.д. 104).

Согласно сведениям ОА «Газпромбанк» (том № 1, л.д. 107), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие (том № 1, л.д. 109), ПАО Сбербанк (том № 1, л.д. 111) ФИО1 клиентом банков не является.

ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования заемщиков, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО «РСХБ-Страхование». 

В данном случае установлен факт присоединения ФИО1 к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, поэтому суд проверил действия участвующих в деле лиц на соответствие их условиям договора личного страхования, а также на предмет добросовестности осуществления гражданских прав.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Однако, вопреки доводом истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о задолженности ответчиков перед банком, третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» сообщает, что страховой компанией после получения 08 июня 2020 года документов по факту смерти ФИО1, произведена страховая выплата согласно актам № в сумме 113 783 рублей 56 копеек (том № 1, л.д. 136), согласно платежному поручению № от 15 июля 2020 года. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно заведения наследственного дела после смерти ФИО1 в Управлении Росреестра по Волгоградской области, из кредитных организаций, запрошены и получены сведения о принадлежащем ФИО1 недвижимом имуществе. 

Установлено, что наследственное дело не заводилось, не по заявлениям наследников по закону, не завещанию, доказательств принятия ответчиками наследства, истцом не указано и судом, исследовавшим все представленные доказательства, не установлено. 

Анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст.67 ГК РФ в их совокупности, суд пришёл к выводу, что истцом не доказан факт принятия ответчиком в какой – либо форме наследства после смерти ФИО1, однако установлен факт перечисления страховой выплаты в сумме 113 783 рублей 56 копеек, согласно условиям договора коллективного страхования с заемщиком ФИО1 

Судом не выявлено предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков- администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, РФ в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области задолженности умершего ФИО1 перед истцом по кредитному соглашению № от 12 мая 2017 года. 

С учётом установленных судом обстоятельств в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расторжении соглашения № от 12 мая 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, 

Р Е Ш И Л :

в иске акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к администрации Лятошинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области задолженности по соглашению № от 12 мая 2017 года в размере 61 656 рублей 60 копеек, в том числе: долг – 44 974 рублей 73 копеек; неустойка за несвоевременный возврат долга-13 731 рублей 77 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 950 рублей 09 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 050 рублей 00 копеек и расторжении соглашения № от 12 мая 2017 года - отказать.

Решение принято в окончательной форме 05 марта 2021 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Чуб Л.В.