Дело №1-304/2023

26RS0003-01-2023-003840-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 7 ноября 2023 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при помощнике судьи ФИО3,

секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16,

старшего помощника прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, использовавший в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-мессенджере «Element» имя учетной записи «dazzle_dark», действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, внарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь внеустановленном месте, путем переписки вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим в том же интернет-мессенджере имя учетной записи «Odissey», с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путём размещения вышеуказанного наркотического средства в тайниках-«закладках» на территории 

<

адрес>. 

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым роль последнего заключалась в приобретении наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), вцелях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц сиспользованием сети «Интернет», поставке его ФИО1 путем организации тайника-«закладки» с наркотическим средством и сообщения последнему сведений о точном месте его нахождения, даче указания ФИО1 относительно количества тайников-«закладок» с наркотическим средством, подлежащих размещению, поиске покупателей наркотического средства и предоставлении им информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, распределении в определенных долях денежных средств, полученных от продажи наркотического средства между собой и ФИО1

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получить от неустановленного лица,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о точном месте нахождения организованного последним тайника-«закладки» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), извлечь его оттуда, хранить наркотик, как при себе, так и в своем жилище вквартире по адресу: 

<

адрес>- расфасовать его на определенные количества, произвести тайники-«закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, сформировать их описание и предоставить данную информацию неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта содержащегося в тайниках-«закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», получить свою часть денежных средств, вырученных от продажи наркотического средства. 

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, не позднее 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрело наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) вкрупном размере массой не менее 4,860 гр., информацию о месте нахождения которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14часов 01 минуты до 14 часов 02 минут сообщило ФИО1 путем переписки в интернет-мессенджере «Element» в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. 

ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 02 минут до 16 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес>, получил путем поднятия из организованного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, тайника-«закладки» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 4,860 гр., которое в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ переместил в свое жилище в квартиру поадресу: 

<

адрес>- где стал незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта данного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, путем производства тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 16 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>- обнаружен 1сверток свеществом, который втот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ впериод с16часов 48 минут до 17часов 41минуты изъят из незаконного оборота.

Обнаруженный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 4,860 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным им в ходе предварительного следствия и оглашённым в судебном заседании, в марте 2023 года в целях проверки поступившей в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативной информации о том, что неустановленные лица на территории 

<

адрес> совершают преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительных и крупных размерах, был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлено, что к нему может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающийся в автомобиле марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Также была получена оперативная информация, что ФИО17.А. может хранить в указанном автомобиле и по адресу своего проживания предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. С целью отработки данной информации и с целью пресечения совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> руководством УНК ГУ МВД России по СК было принято решение о проведении ОРМ «Обследование…», в рамках которого обследовать автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО1, и провести ОРМ «Обследование…» в квартире по адресу: 

<

адрес>- по месту жительства К.А.АБ. С данной целью ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление 

<

адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение данного ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 01минуты до 17 часов 41 минуту в квартире по месту проживания К.А.АБ. по адресу: 

<

адрес>- с участием оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, понятых ФИО9 и ФИО10, а также ФИО1 проводилось ОРМ «Обследование…». ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые могут храниться в указанной выше квартире, на что ФИО1 пояснил, что в данной квартире у него – ФИО1 в свертке имеется наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> через интернет-магазин «NZT», расположенный на даркнет-площадке «kraken». После этого было начато ОРМ, в ходе которого ФИО1, находясь в жилой комнате, указал на стол как на место, где находилось наркотическое средство. В ходе осмотра указанного стола под кожаным кошельком черного цвета был обнаружен сверток из пластилина серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета. Также в вышеуказанном кошельке черного цвета были обнаружены 2 банковские карты «Сбербанк» и 2 банковские карты «Тинькофф». На поверхности того же стола был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6с» в корпусе белого цвета. На его вопрос о наличии при себе запрещённых предметов и веществ ФИО1 ответил отрицательно, достал из надетых на нем спортивных штанов принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 10» в корпусе темно-синего цвета и прозрачном силиконовом чехле, положил его на стол, назвал пароли от своих вышеуказанных телефонов, в которых он осуществлял преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. На том же столе был обнаружен ноутбук марки «Acer» с находившейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «МТС». ФИО1 продемонстрировал информацию, содержащуюся на данном ноутбуке, в ходе осмотра на рабочем столе ноутбука был обнаружен ярлык приложения с названием «Element», при открытии которого было установлено, что ФИО1, используя учетную запись «dazzle_dark», в апреле 2023 года переписывался с неизвестными лицами, использующими учетные записи «Odissey» и «slavmirdobro» на тему приобретения ФИО1 наркотических средств, их фасовки и распространения путем осуществления тайников-закладок на территории 

<

адрес>. Согласно указанной переписке, обнаруженный в ходе ОРМ «обследование» вышеуказанный сверток из пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета, ФИО1 приобрел у неустановленного лица, использующего учетную запись «Odissey». Также в ходе указанной переписки обсуждалось получение ФИО1 денежных средств за сделанную вышеуказанную работу. Далее ФИО1, используя интернет-приложение «Tor Browser», через сайт осуществил вход в свою учетную запись на интернет-платформу «kraken» путем ввода логина и пароля, осуществил вход в интернет-магазин «NZT», где продемонстрировал информацию о загруженных им ранее в данном интернет-магазине фотографиях с осуществленными им ранее тайниками-закладками с наркотиками на территории 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 продемонстрировал свою переписку на интернет-платформе «kraken», связанную с устройством на работу курьером на интернет-магазин «NZT» по продаже наркотических средств. ФИО17.А. пояснил, что в принадлежащих ему вышеуказанных мобильных телефонах «Realme 10», «Айфон 6с», имеется такая же, как и в вышеуказанном ноутбуке, переписка и информация, связанная с распространением им наркотических средств на территории 

<

адрес>. Втой же комнате в шкафу была обнаружена картонная коробка черно-белого цвета, внутри которой находились множество пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежкой, моток изоляционной ленты белого цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги и фрагмент пластилина серого цвета, которые были предъявлены всем участвующим лицам на обозрение. По окончании данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица. Обнаруженный сверток из пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета, 2 банковские карты «Сбербанк» и 2 банковские карты «Тинькофф», мобильные телефоны «Realme 10» и «Айфон 6с», ноутбук марки «Acer», зарядное устройство к нему, компьютерная мышь, клавиатура и интернет-модем марки «Huawei», большое количество пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежкой, моток изоляционной ленты белого цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги и фрагмент пластилина серого цвета были упакованы и опечатаны. По окончании изъятия вышеуказанных обнаруженных предметов в жилище ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании ОРМ ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких жалоб, заявлений, ходатайств, ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального, физического давления со стороны кого-либо. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45минут до 21 часа 45 минут он опросил К.А.АБ. (том 1 л.д. 155-161).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно участвовали в проводимом сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО11 ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения данного ОРМ ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещённые или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что в его квартире имеется наркотическое средство мефедрон, показал стол в комнате, где лежал чёрный кошелёк, под которым был обнаружен свёрток из серого пластилина, внутри которого- свёрток из фольги, внутри которого- прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, внутри которого- белое вещество. ФИО1 пояснил, что это мефедрон, который он собирался расфасовать и разложить в тайниках-закладках на территории 

<

адрес>. Далее в ходе ОРМ в квартире ФИО1 были обнаружены: в кошельке 2 пластиковые банковский карты «Тинькофф», 2 пластиковые банковский карты «Сбербанк», принадлежащие ФИО1, на столе- мобильный телефон «iPhone». ФИО1 достал из надетых на нём спортивных штанов мобильный телефон «Realme» в тёмно-синем корпусе в прозрачном чехле. На том же столе был обнаружен ноутбук «Acer», со слов ФИО1, принадлежащий ему же. В ходе осмотра ноутбука был обнаружен установленный в нём мессенджер «Element», было установлено, что в апреле 2023 года ФИО1 переписывался с не известными лицами на тему совместного распространения наркотиков на территории 

<

адрес>. Согласно данной переписке, обнаруженный в ходе данного ОРМ свёрток из серого пластилина, внутри которого находился мефедрон, ФИО1 собирался по указанию неизвестного лица расфасовать. При открытии папки «TorBrowser» в указанном ноутбуке было запущено интернет- приложение, ФИО1 зашёл в «Интернет» на интернет-платформу «kraken», показал свою переписку по трудоустройству в интернет-магазин по продаже наркотических средств, зашёл в интернет-магазин «NZT», показал загруженные им фотографии с описанием мест расположения осуществлённых им тайников-закладок с наркотиками на территории 

<

адрес>. В той же комнате в шкафу обнаружена чёрно-белая коробка, внутри которой- пустые прозрачные полимерные пакетики с застёжкой, по 1 мотку белой и чёрной изоленты, фрагменты серого пластилина, фольги. Все обнаруженные указанные предметы были упакованы и опечатаны. Сотрудник ФИО11 составил протокол, который все участники подписали. От ФИО1 замечания и заявления не поступили. Никто на ФИО1 давления не оказывал (л.д. 68-72, 54-59).

Из аналогичных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что они вдвоём участвовали в качестве понятых в ОРМ «Обследование…» ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>- проводимом сотрудником полиции ФИО11 с участием сотрудников полиции ФИО12 и ФИО8, а также с участием ранее не знакомого им ФИО1 Перед началом ОРМ ФИО11 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещённые предметы и вещества при наличии таковых. ФИО1 ответил, что в данной квартире у него имеется наркотическое средство, предназначенное для сбыта на территории 

<

адрес> через интернет-магазин «NZT» на даркнет-площадке «kraken». ФИО11 провёл ОРМ, в ходе которого ФИО1 указал на стол в жилой комнате, на котором под кошельком был обнаружен свёрток из серого пластилина, в котором находился свёрток из фольги, внутри которого- прозрачный полимерный пакетик с застёжкой, внутри которого- белое вещество. ФИО1 пояснил, что данное вещество- наркотическое средство мефедрон, принадлежащее ему. На том же столе был обнаружен мобильный телефон «iPhone 6s» в белом корпусе. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, и продиктовал пароль от него. После этого ФИО1 выложил на стол мобильный телефон «Realme 10» в прозрачном чехле, пояснил, что этот телефон принадлежит ему, и продиктовал пароль от него. На том же столе был обнаружен ноутбук «Acer» с подключённым к нему интернет-модемом «Huawei» с находившейся внутри сим-картой оператора мобильной связи «МТС». ФИО1 пояснил, что занимался преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств через интернет-магазин «NZT», используя указанный ноутбук. В ходе осмотра ноутбука с согласия ФИО1 при открытии приложения «Element» было установлено, что в апреле 2023 года ФИО1 вёл переписку с неизвестными лицами, согласно которой ФИО1 занимался распространением тайников-закладок с наркотиками на территории 

<

адрес>. Далее ФИО1, используя интернет- приложение «TorBrowser», путём входа на сайт вошёл в свою учётную запись на интернет-платформе «kraken» путём ввода логина и пароля, вошёл в интернет-магазин «NZT», где продемонстрировал информацию о своей преступной деятельности, а именно загруженные им фотографии с осуществлёнными им же ранее тайниками-закладками с наркотиками на территории 

<

адрес>, переписку, связанную с трудоустройством на работу курьером в интернет-магазин «NZT» по продаже наркотических средств. ФИО1 пояснил, что в его обнаруженных мобильных телефонах имеется такая же информация, связанная с распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, написал расписки о согласии на осмотр его телефонов. В той же комнате в шкафу была обнаружена чёрно-белая картонная коробка, внутри которой находилось множество пустых прозрачных полимерных пакетиков с застёжкой, моток чёрной изоленты, моток белой изоленты, фрагмент серого пластилина, фрагмент фольги. ФИО1 пояснил, что перечисленные предметы принадлежат ему, и он использовал их для фасовки наркотических средств. ФИО11 составил протокол,который все участники подписали. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 37-42, 45-50 тома №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: фрагмент фольгированной бумаги серого цвета, облепленный фрагментом пластичного материала серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) остаточной массой после проведенной экспертизы 4,800 г, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 28-32).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, фрагмент фольги, фрагмент пластилина серого цвета, 59 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся 40 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 поадресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 113-117).

Из протокола осмотра предметов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «realme 10», модель «RMX3630», IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) № взащитном чехле ссим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на которой имеется №с*#, и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», на которой имеется №, принадлежащий ФИО1, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес>. В телефоне обнаружены фотографии, на которых запечатлены платежный документ на квартиру по адресу: 

<

адрес>; фотография, на которой запечатлен чек на покупку осматриваемого мобильного телефона; фотография, на которой запечатлены осматриваемый мобильный телефон и фирменная упаковка от него; фотографии, на которых запечатлен ФИО1; фотография, на которой запечатлено страховое свидетельство ФИО1; скриншот-фотография, на которой запечатлена переписка, в ходе которой предлагается работа попродаже наркотических средств путем производства тайников-закладок; фотографии 

<

адрес>. 229 по 

<

адрес>; фотография, на которой запечатлен паспорт ФИО1; фотография, на которой запечатлен интернет-модем «Huawei Е8372». При просмотре папки с названием «Заметки» обнаружена информация от 6 апреля с географическими координатами и описанием тайника-закладки с предположительно наркотическим средством: 

<

адрес>. Как только повернется направо (если заезжать в тупик), то увидите металлический козырёк, под ним в левом углу. Поднятие в одно касание. (Если рискованные, то можете поднять весь козырёк) Магнит, белая изолента Если ехать с востока на запад, то посреди этой улички с левой стороны увидите коричневые ворота и сливная труба как на фото. Просовываете ручку в неё и на ближней стенке к вам магнит. Снятие в одно касание. Магнит, белая изолента». При открытии мессенджера с названием: «Telegram» установлено, что в данном мессенджере имеется учетная запись «Любимый» с номером телефона (№, используемая ФИО1 В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружены различные учетные записи. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «Шкуринг как Спорт» (чат) за период с 20 марта по 12 апреля, установлено, что в указанном чате имеется информация (инструкции) о незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «addictfox» (чат) за период с 24 февраля по 11 апреля, установлено, что в указанном чате имеется информация о наркотических средствах. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «Секреты Счастья! №» с именем пользователя «@sh_top» за 10 апреля, установлено, что ФИО1 желает устроиться на работу на интернет-магазин по продаже наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «KRAKENStore» с именем пользователя «@krakenstorebot» за 9 апреля, установлено, что ФИО17.А. желает устроиться на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «ddfeedbackk» с именем пользователя «@ddfeedbackk_bot» за 8 апреля, установлено, что ФИО1 обсуждает незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «Обратная связь Девианта» с именем пользователя «@deviant_feed_bot» за период со 2 по 6 апреля, установлено, что ФИО1 обсуждает незаконную деятельность, связанную с распространением наркотических средств. При этом ФИО17.А. желает устроиться на работу в интернет-магазин (магазины) по продаже наркотических средств. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «ValentinK» с именем пользователя «@StalKlim» за 1 апреля, установлено, что ФИО1 обсуждает приобретение «VPN» - безопасное подключение к сети Интернет. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «@Phrmlndbz_bot» с именем пользователя «@Phrmlndbz_bbot» за 1 апреля, установлено, что ФИО17.А. ведет переписку в интернет-магазине по продаже сильнодействующих веществ (запрещенных веществ). В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «NirvanaSeedsShop» с именем пользователя «@NirvanaSeeds_bot» за 31 марта, установлено, что в указанном чате имеется информация о семенах конопли. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Telegram» с лицом, использующим учетную запись «Связь DISPUTMAN» с именем пользователя «@DISPUTMAN2_bot» за 30 марта, установлено, что ФИО17.А. просит названия ссылок и чатов, где обсуждается незаконная деятельность, связанная с распространением наркотических средств. При открытии мессенджера с названием: «WhatsApp» установлено, что в данном мессенджере имеется учетная запись «…» с номером телефона №, используемая ФИО1 В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружены различные учетные записи. При просмотре папки с названием: «Мои фай…» обнаружена папка с названием «Изображения», при открытии которой обнаружена папка с названием «Telegram». При открытии папки «Telegram» обнаружены фотографии со стрелочками красного цвета, которые указывают на предположительно тайники-закладки с запрещенным веществом (наркотическим средством). На одной из указанных фотографий изображены географические координаты и описание места расположения предположительно тайника-закладки с запрещенным веществом (наркотическим средством). При просмотре папки с названием: «GPSPhotoNote» обнаружены: фотографии со стрелочками красного цвета, которые указывают на предположительно тайники-закладки с запрещенным веществом (наркотическим средством); фотографии, на которых изображены географические координаты и описание мест расположения предположительно тайников-закладок с запрещенным веществом (наркотическим средством). При просмотре папки с названием: «SpotLens» обнаружены фотографии, на которых изображены географические координаты и описание мест расположения предположительно тайников-закладок с запрещенным веществом (наркотическим средством). При просмотре папки с названием: «202304» обнаружена фотография, на которой изображены географические координаты и описание места расположения предположительно тайника-закладки с запрещенным веществом (наркотическим средством). При открытии мессенджера с названием: «Element» установлено, что в данном мессенджере имеется учетная запись с именем пользователя «dazzle_dark», используемая ФИО1 В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружен чат общения с названием «farry_root СТВП(МК/БУХ)». В ходе осмотра указанного чата обнаружены: учетная запись «slavmirdobro», используемая неустановленным лицом; учетная запись «Odissey», используемая неустановленным лицом. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Element» с лицами, использующими учетные записи «Odissey» и «slavmirdobro» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10минут ФИО17.А. сообщает «slavmirdobro», что на площадке «кракен» у ФИО1- учетная запись с названием: «farry_root»; ДД.ММ.ГГГГ между К.А.АВ. и «Odissey» обсуждается получение от последнего мастер-клада с наркотическим средством «мефедрон», расположенного на территории 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ обсуждается получение К.А.АВ. от «Odissey» заработной платы за сделанную работу на биткоин-кошелек, либо на карту; ДД.ММ.ГГГГ между К.А.АВ. и «Odissey» обсуждается приобретение К.А.АВ. магнитиков, с помощью которых осуществляется фасовка наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут «Odissey» предоставил ФИО1 информацию в виде ссылки и описания о размещенном тайнике-закладке с наркотическим средством «мефедрон»; ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 32 минуты ФИО1 поясняет «Odissey», что у него (ФИО1) нет весов, не нужно переживать, поскольку он (ФИО1) не употребляет наркотические средства; не позднее 11 часов 35 минут 06.04.2023ФИО17.А. поднимает тайник-закладку с организованным «Odissey» наркотическим средством «мефедрон» и в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ присылает «Odissey» фотографию указанного наркотического средства «мефедрон», находящегося в прозрачном полимерном пакете; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут «Odissey» дает указания К.А.АГ. в фасовке приобретенного ФИО1 вышеуказанного наркотического средства «мефедрон» на 2 части и размещении указанного наркотического средства посредством тайников-закладок в 2 местах, а также дальнейшей загрузке фотографий с тайниками-закладками с указанным наркотическим средством на площадку «кракен»; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты ФИО17.А. отчитался перед «Odissey» о сделанной работе (распространении наркотических средств посредством тайников-закладок) и сообщил, что загрузит фотографии с тайниками-закладками на площадку «кракен»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Odissey» инструктирует К.А.АБ. в приобретении последним весов, с помощью которых осуществляется фасовка наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01минуту и 14 часов 02 минуты «Odissey» предоставил ФИО1 информацию в виде фотографии с описанием (5 гр меф крис тайник серый кусок пластилина под камень) и географическими координатами 

<

адрес> тайника-закладки с наркотическим средством «мефедрон» весом 5гр. (4,860 гр. согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ); 10.04.2023в 16часов 30минут ФИО1 отчитался перед «Odissey» о том, что забрал тайник-закладку с организованным «Odissey» наркотическим средством «мефедрон»; в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ между «Odissey» и К.А.АВ. обсуждается приобретение последним весов, с помощью которых необходимо осуществить фасовку приобретенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышеуказанного наркотического средства «мефедрон»; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 сообщил «Odissey», что приобрел весы и едет домой; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут «Odissey» дает указания ФИО1 расфасовать вышеуказанное наркотическое средство мефедрон количеством 10 штук по 0,5 гр.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ФИО1 интересуется у «Odissey», сможет ли он после продажи тайников-закладок с наркотическим средством «мефедрон» получить денежные средства, на что «Odissey» отвечает, что сможет. При просмотре папки с названием «Контакты» обнаружены: контакт с именем «Любимый» (ФИО1), использующим номер мобильного телефона №; контакт с именем «Мой Йота» (ФИО1), использующим номер мобильного телефона № (том 2 л.д. 119-190).

Согласно протоколу осмотра предметов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6s», номер модели «A1688», серийный номер «FFMV381UHFLT» взащитном чехле, принадлежащий К.А.АГ., обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес>. Входе осмотра папки «Фото» обнаружено: фотографии, на которых запечатлены платежный документ на квартиру, расположенную поадресу: 

<

адрес>; фотография, на которой запечатлен мобильный телефон «realme 10», фирменная упаковка от него (указанный мобильный телефон изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и вкотором имеется информация о причастности ФИО1 к незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств); фотография, на которой запечатлен чек на покупку мобильного телефона марки «realme 10». В ходе осмотра мессенджеров указанного мобильного телефона обнаружено приложение «VPN» - безопасное подключение к сети Интернет. При просмотре папки с названием «Контакты» обнаружены: контакт с именем «Мой Йота» (ФИО1), использующим номер мобильного телефона №; контакт с именем «Интернет МТС», использующим номер мобильного телефона – № (зарегистрированный на ФИО1) (том 2 л.д. 200-214).

Из протокола осмотра предметов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: клавиатура фирмы «defender», компьютерная мышь марки «bloody», зарядное устройство S/N: 6ARW49N02EL; интернет-модем марки «HUAWEIMobileBroadbandLTEWingleHUAWEIE8372 HUAWEITECHNOLOGIESCO., LTD. SHENZHEN 518129 PRCMADEINCHINAWiFiCERTIFIED», внутри которого имеется сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с серийным номером 89№; ноутбук марки «acer» S/N:NXMRF№, имя устройства «WIN-T0SH2OMLA1E», процессор «Intel(R) Core(TM) i5-5200UCPU @ 2.20GHz 2.20 GHz», оперативная память «8,00 ГБ», тип системы «64-разрядная операционная система, процессор х64», принадлежащие К.А.АГ., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ входе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес>. Входе осмотра указанного ноутбука установлено, что на рабочем столе имеются приложения, мессенджеры «Telegram», «Element», «TorBrowser». В мессенджере «Element» имеется учетная запись с именем пользователя «dazzle_dark» (@dazzle_dark:matrix.org), используемая ФИО1 В ходе осмотра указанного мессенджера обнаружен чат общения с названием «farry_root СТВП(МК/БУХ)». В ходе осмотра указанного чата обнаружена учетная запись «Odissey», используемая неустановленным лицом. В ходе осмотра переписки ФИО1 в мессенджере «Element» с лицом, использующим учетную запись «Odissey» за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО1 сообщил «Odissey», что приобрел весы и едет домой; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут «Odissey» дает указания ФИО1 расфасовать наркотическое средство количеством 10 штук по 0,5 гр.; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут ФИО1 интересуется у «Odissey», сможет ли он после продажи наркотического средства получить денежные средства, на что «Odissey» отвечает, что сможет на биткоин-кошелек, либо на банковскую карту. При открытии папки с названием: «Фотографии» обнаружена фотография, на которой запечатлено страховое свидетельство № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 221-237).

Согласно протоколу о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес>- обнаружены: фрагмент фольгированной бумаги серого цвета, облепленный фрагментом пластичного материала серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 4,860 г; моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, фрагмент фольги, фрагмент пластилина серого цвета, 59 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся 40 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками; мобильный телефон марки «realme 10», модель «RMX3630», IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) № взащитном чехле ссим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на которой имеется №с*# и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», на которой имеется №, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «iPhone 6s», номер модели «A1688», серийный номер «FFMV381UHFLT» взащитном чехле, принадлежащий К.А.АГ.; ноутбук марки «acer» S/N:NXMRF№, имя устройства «WIN-T0SH2OMLA1E», процессор «Intel(R) Core(TM) i5-5200UCPU @ 2.20GHz 2.20 GHz», клавиатура фирмы «defender»; компьютерная мышь марки «bloody»,; зарядное устройство S/N: 6ARW49N02EL; интернет-модем марки «HUAWEIMobileBroadbandLTEWingleHUAWEIE8372 HUAWEITECHNOLOGIESCO., LTD. SHENZHEN 518129 PRCMADEINCHINAWiFiCERTIFIED», внутри которого имеется сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с серийным номером 89№, принадлежащие К.А.АГ. (том 1 л.д. 16-87).

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его согласие на осмотр его ноутбука марки «acer» S/N:NXMRF№, имя устройства «WIN-T0SH2OMLA1E», процессор «Intel(R) Core(TM) i5-5200UCPU @ 2.20GHz 2.20 GHz», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 89).

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его согласие на осмотр его мобильного телефона марки «iPhone 6s», номер модели «A1688», серийный номер «FFMV381UHFLT», обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 117).

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается его согласие на осмотр его мобильного телефона марки «realme 10», модель «RMX3630», IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) №, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 118).

Согласно протоколу изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 поадресу: 

<

адрес>- изъяты: фрагмент фольгированной бумаги серого цвета, облепленный фрагментом пластичного материала серого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находится вещество, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 1012-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 4,860 гр.; моток изоляционной ленты черного цвета, моток изоляционной ленты белого цвета, фрагмент фольги, фрагмент пластилина серого цвета, 59 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками, прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого находятся 40 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застежками; мобильный телефон марки «realme 10», модель «RMX3630», IMEI-код (слот SIM 1) № IMEI-код (слот SIM 2) № взащитном чехле ссим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на которой имеется №с*# и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», на которой имеется номер «0223778476, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон марки «iPhone 6s», номер модели «A1688», серийный номер «FFMV381UHFLT» взащитном чехле, принадлежащий К.А.АГ.; ноутбук марки «acer» S/N:NXMRF№, имя устройства «WIN-T0SH2OMLA1E», процессор «Intel(R) Core(TM) i5-5200UCPU @ 2.20GHz 2.20 GHz», оперативная память «8,00 ГБ», тип системы «64-разрядная операционная система, процессор х64»; клавиатура фирмы «defender»; компьютерная мышь марки «bloody»; зарядное устройство S/N: 6ARW49N02EL; интернет-модем марки «HUAWEIMobileBroadbandLTEWingleHUAWEIE8372 HUAWEITECHNOLOGIESCO., LTD. SHENZHEN 518129 PRCMADEINCHINAWiFiCERTIFIED», внутри которого имеется сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с серийным номером 8№ 4, принадлежащие К.А.АГ. (том 1 л.д. 90-92).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 4,860 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и является наркотическим средством (том 1 л.д. 108-110).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество белого цвета, массой 4,850 гр., обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>- содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (том 1 л.д. 175-178).

Суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимого представленный стороной обвинения протокол осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-67 тома №), так как он не содержит в себе какие-либо сведения, свидетельствующие об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательств представленные стороной обвинения постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-11), постановление судьи 

<

адрес>вого суда № о проведении оперативно-розыскного мероприятия ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15) как недопустимые доказательства, поскольку не относятся к числу иных документов, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст. 74 УК РФ, а изложенные в нём сведения не устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию либо способствовавшие совершению преступления.

Суд также не принимает в качестве доказательств вины подсудимого представленные стороной обвинения протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором хранится файл «IMG_0302», содержащий аудиовидеозапись оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 1-14 тома №), и вещественное доказательство видеозапись оперативно-розыскного мероприятия опрос ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 16 тома №), так как в силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ такие объяснения лиц не отнесены к числу доказательств по уголовному делу, которые могут быть использованы судом при установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, следовательно, опрос ФИО1 не может быть использовано в качестве допустимых доказательств. 

Суд считает возможным не класть в основу приговора показания свидетелей ФИО12 и ФИО8 в части воспроизведения пояснений ФИО1 в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, об обстоятельствах совершённого им преступления, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий. 

Представленный стороной обвинения рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12) также не является доказательством по делу в силу ст. 74 УПК РФ, а в соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела. 

Оценивая в совокупности представленные и признанные судом таковыми доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого ФИО1, с данными заключения эксперта, протоколов осмотра и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора подсудимого не представлено.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления и у суда не верить его показаниям нет оснований, так как он изначально при проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении него, пояснял о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оснований для самооговора суд не усматривает. 

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

Оценивая заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, положенное в основу приговора, суд приходит к выводу, что она была назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно действующему законодательству, незаконный сбыт наркотических средств – это способ возмездной и безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам.

О наличии прямого умысла у подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с корыстным мотивом свидетельствуют показания подсудимого ФИО1, его переписка и фотографии: скриншот-фотография в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне «Realme 10», на которой запечатлена переписка о работе по продаже наркотических средств путём тайников-закладок, в папке «Заметки» в том же телефоне- информация от ДД.ММ.ГГГГ с географическими координатами и описанием тайника- закладки в виде белой изоленты с магнитом, переписка в мессенджере «Telegram» в том же телефоне о незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, информация о наркотических средствах, о намерении ФИО1 трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств, в мессенджере «WhatsApp» в том же телефоне- фотографии мест расположения тайников-закладок и географические координаты, в мессенджере «Element» в том же телефоне- переписка ФИО1 с лицом, использовавшим учётную запись «Odissey», о получении последним мастер-клада с наркотическим средством мефедрон на территории 

<

адрес>, получение ФИО1 от пользователя, использовавшего учётную запись «Odissey», заработной платы за проделанную работу на биткоин-кошелёк либо на карту, приобретение ФИО1 магнитов для фасовки наркотических средств, ссылка и описание размещённого тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон, переписка, содержащая сообщение ФИО17 06.04.2023лицу, использовавшему учётную запись «Odissey», не позднее 11 час. 35 мин. о том, что он поднимает организованную последним тайник-закладку с наркотическим средством мефедрон, а также обнаруженные и изъятые у него в жилище в ходе ОРМ обследование помещений свёрток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,860 гр., 2 мотка изоляционной ленты, фрагмент фольги, серый пластилин, 99 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застёжками в совокупности с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 о том, что при обнаружении перечисленных предметов ФИО1 пояснил, что использовал их для фасовки наркотического средства для последующего незаконного сбыта, что согласуется с признательными показания в суде подсудимого. 

Приведенные все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом им деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела усматривается наличие у ФИО1 предварительного сговора, на что указывает согласованность их действий, направленных на реализацию совместного преступного умысла по незаконному сбыту наркотических средств, с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое вело с ним переписку в мессенджере «Element», что подтверждается показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела, положенными в основу приговора, в том числе протоколами осмотра мобильных телефонов и ноутбука, изъятых у ФИО1 в ходе ОРМ обследование помещений. 

Характер действий подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач сбыта наркотических средств, согласованность действий, конспиративность, стремление достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, и что он совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации законом запрещен, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, и корыстным мотивом, однако не довёл до конца свой умысел, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, было изъято в его жилище в ходе ОРМ обследование помещений, следовательно, совершённое ФИО1 преступление является не оконченным. 

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, изъятых из незаконного оборота по данному уголовному делу, суд исходит из размеров, которые установлены в заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ с учетом размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,860 гр. относится к крупному размеру.

Наименование и масса наркотического средства достоверно установлены при проведении экспертного исследования и экспертизы, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере».

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также находит свое подтверждение.

Так, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, что также подтвердил в суде подсудимый, полностью признавая вину в предъявленном обвинении, договоренность с соучастником о совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО1 произошла в интернет-мессенджере «Element». Переписка с неустановленным лицом,уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшим имя учётной записи «Odissey». Осмотром мобильного телефона «Realme 10», изъятого у ФИО1, установлено, что в данном телефоне имеется интернет мессенджер «Element», в котором имеется переписка с пользователем «Odissey» по поводу совместного сбыта наркотических средств. С помощью, установленного в телефоне ФИО1 приложения, предназначенного для быстрого обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство,была передана ФИО1 информация о месте нахождения наркотического средства, которое ФИО1 должен был разместить по тайникам - закладкам на территории 

<

адрес>. 

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, положительно- по месту учёбы в частном образовательном учреждении профессионального образования «Ставропольский многопрофильный колледж», положительно- по месту прохождения военной службы в войсковой части 98586, кроме того, он положительно характеризуется в своей семье, как следует из показаний свидетеля ФИО13, имеет благодарственное письмо командира войсковой части 11384, благодарственное письмо ГКУ «Детский дом (смешанный) № «Надежда» семье ФИО17, не состоит на учёте психиатра и нарколога, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также оказание благотворительной помощи в поддержку СВО в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе ОРМ обследование помещений назвал пароли от своих мобильных телефонов и ноутбука, изначально дал пояснения органу предварительного следствия правдивую информацию об обстоятельствах совершения им преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, полное признание вины подсудимым в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого ФИО1 по месту учёбы и по месту прохождения военной службы, а также в его семье, его молодой возраст, то, что он, не судимый и впервые привлекается к уголовное ответственности, наличие у виновного благодарственных писем, оказание им благотворительной помощи в поддержку СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление его и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с вышеизложенным суд назначает подсудимому ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, без назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку только указанное наказание в отношении ФИО1 полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и будет справедливым, на этом основании, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз.2,3 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Поскольку совершённое ФИО1 преступление является покушением на незаконный сбыт наркотических средств, и судом признаны обстоятельства, смягчающие его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание подсудимого, суд при определении срока лишения свободы ФИО1 последовательно применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В этой связи суд при назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не применяет положения ст.64 УК РФ, поскольку верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания. 

При определении срока наказания подсудимого ФИО17 ФИО2 суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ - характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере и являлся исполнителем, то есть он непосредственно намеревался делать тайники-закладки с наркотическим средством, что было неотъемлемой частью общего преступного плана, необходимого для достижения общей преступной цели и причинения вреда. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он вменяемый, подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, оснований для применения к нему мер медицинского характера не имеется, при этом судом учитывается, что медицинских заключений, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в следственном изоляторе и отбыванию им наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении УФСИН России, в материалах уголовного дела, также не имеется.

Исходя из того, что постановлением заместителя начальника отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении не установленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежат оставлению до разрешения указанного выделенного уголовного дела в отдельное производство, при этом компакт-диск с аудио-видеозаписью ОРМ опрос в отношении ФИО1, хранящийся в материалах данного уголовного дела, подлежит хранению там же. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу - отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 зачесть со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент серой фольгированной бумаги, облепленный серым пластичным материалом, прозрачный полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,800 гр., переданные в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции №, моток чёрной изоляционной ленты, моток белой изоляционной ленты, фрагмент фольги, фрагмент серого пластилина, 99 пустых прозрачных полимерных пакетиков с застёжками, мобильный телефон марки «Realme 10», модель «RMX3630», imei-код (слот SIM 1) №, imei-код (слот SIM 2) № в защитном чехле с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером 897019918072219556с*# и сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с номером 0223778476, мобильный телефон марки «iPhone 6s», номер модели «А1688», серийный номер «FFMV381UHFLT» в защитном чехле, ноутбук марки «Acer» S/NNXMRF№, клавиатура фирмы @Defender», компьютерную мышь марки «Bloody», зарядное устройство S/N:6ARW49N02EL, интернет-модем марки «HUAWEIMobileBroadbandLTEWingleHUAWEIE8372 HUAWEITECHNOLOGIESCO., LTD.SHENZHEN 518129 PRC», внутри которого имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером 89№, переданные в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №- оставить до разрешения уголовного дела № в отношении не установленного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №;

- компакт-диск с аудио-видеозаписью ОРМ опрос в отношении ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела № - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н. Ткачук

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора:

-исключить из числа доказательств показания свидетеля ФИО11 в части воспроизведения пояснений ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления;

-исключить слово «Мун» при указании фамилии ФИО17.

В резолютивной части приговора указать на зачет срока содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ вместо пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н. Ткачук